Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako oikeasti antaa kalliin (korkeakorkoisen) velan mennä ulosottoon?
12.09.2025 |
Sain tässä neuvon, että jos joku korkeakorkoinen kulutusluotto ja sen kanssa maksuvaikeuksia, niin voi olla parempi antaa sen mennä ulosottoon.
Epäselväksi vaan jäi, että miten se on parempi vaihtoehto, sillä eikös ne velan kulut ja maksettava määrä vaan reilusti lisäänny ulosotossa: Lainan korkoa menee koko ulosoton ajalta, ja vielä lisättynä tietysti ulosoton omalla korolla + muilla kuluilla.
Että en nyt ihan ymmärrä, että miksi se ulosotto kannattaisi valita.
Kommentit (4)
Ulosotossa lainan korko on ensimmäisten kuukausien jälkeen 9,5 % (korkoprosentti voi vaihtua puolen vuoden välein). Jos lainan korko on tällä hetkellä selvästi korkeampi, maksat ulosotossa selvästi vähemmän korkoa. Tuo 9,5 % ei siis tule lainan alkuperäisen koron päälle, vaan lainan alkuperäinen korkoprosentti muuttuu tuoksi ulosoton viivästyskoroksi, kun laina on ollut jonkin aikaa ulosotossa.
Lisäksi velka vanhenee lopullisesti, kun se on ollut ulosotossa tarpeeksi pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa kysyä tätä velkaneuvonnasta eikä täältä missä ihmiset käyttää tekoälyä ja googlea vastauksiinsa.
Ulosottoon ei saa mennä missään tilanteessa koska luottotiedot menee etkä saa vuokra-asuntoa tai kännykkäliittymää.
Ulosotto kannattaa valita näistä syistä:
1. Suojaosuus, joka on vähintään noin tonni kuussa, ja sen ylittävästä osasta menee puolet (yksin asuvilla). Monella jää enemmän rahaa käyttöön, kun velka on ulosotossa kuin jos yrittäisi maksaa isoa kuukausierää.
2. Vapaakuukausia voi saada, ihan ilmaiseksi.
3. Velka vanhentuu lopullisesti 15 vuodessa ulosottopäätöksestä.
4. Ulosoton korko on ensimmäisen vuoden jälkeen pienempi kuin lainan (yleensä) ja muutkin kulut kohtuullisemmat kuin lainan tilinhoito-, laskutus- ym. palkkiot.
Näin varsinkin silloin, kun ei ole mitään ulosmitattavaa omaisuutta, vain tulot.