Berliinin lapsijoukkoon ajanut oli marijuanaa käyttävä armenialainen

Taas niin "harmiton" päide tuo ruoho. Ajoi punaisia päin ja lapsijoukkoon.

Ruoho on päihdyttävää kuten alkoholi, juuri tästä syystä ei tulisi laillistaa yhtään enempää päihdyttäviä aineita koska aina joku menee rattiin.

Taas "auto ajanut"

Miksei ole "puukko tappanut" koskaan?

Ei liene kuitenkaan teroeko koska Armenia ei kai ole musumaa? Tässä tapauksessa kannabis syynä.

Näin saatiin olkiukko että kaikki kannabiksen käyttäjät ovat ajamassa ihmisten päälle jos kannabis sallitaan. 

Mitä kaikkea muuta teki ? Söi ja joi kaiketi- ja nukkuikin? 

Aikamoista sutkimeininkiä valita mielivaltaisesti se mistä ei itse tykkää vaikka ei oikeasti tiedä tekijän syistä mitään.

Miksiköhän raittiusväki aina ja aina yrittää sutkaamalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas "auto ajanut"

Miksei ole "puukko tappanut" koskaan?

"Auto ajaa", jos ei kuulu kantaväestöön. Jos taas kuuluu, silloin "mies tappaa".

Samaa sarjaa kuin "kok pöyristyy" jos etnistä vaikeasti työllistyvää haukkuu - eli tekee kuten kok on suomalaisille vaikeasti työllistyville tehnyt jo vuosia!

Vierailija kirjoitti:

Näin saatiin olkiukko että kaikki kannabiksen käyttäjät ovat ajamassa ihmisten päälle jos kannabis sallitaan. 

Aina kuitenkin osa ajaa. Jos laillistetaan, useampi käyttää ja tulee suurempia määrä niitäkin jotka menee rattiin. Siitä huolimatta että moni ei menisi rattiin.

Eli sinun mielestä on ihan ok jos vain jonkun verran lapsia kuolee päälleajoissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin saatiin olkiukko että kaikki kannabiksen käyttäjät ovat ajamassa ihmisten päälle jos kannabis sallitaan. 

Aina kuitenkin osa ajaa. Jos laillistetaan, useampi käyttää ja tulee suurempia määrä niitäkin jotka menee rattiin. Siitä huolimatta että moni ei menisi rattiin.

Eli sinun mielestä on ihan ok jos vain jonkun verran lapsia kuolee päälleajoissa?

 

Sama koskenee alkoa, lääkkeitä, huono-unisuutta, mielenterveyden heittelyä jne jne. Kiellä kaikki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin saatiin olkiukko että kaikki kannabiksen käyttäjät ovat ajamassa ihmisten päälle jos kannabis sallitaan. 

Aina kuitenkin osa ajaa. Jos laillistetaan, useampi käyttää ja tulee suurempia määrä niitäkin jotka menee rattiin. Siitä huolimatta että moni ei menisi rattiin.

Eli sinun mielestä on ihan ok jos vain jonkun verran lapsia kuolee päälleajoissa?

 

Laiton kannabis on tuossakin mielessä suurempi riski koska se voi sisältää mitä tahansa toisin kuin laillinen kannabis. 

Vierailija kirjoitti:

Näin saatiin olkiukko että kaikki kannabiksen käyttäjät ovat ajamassa ihmisten päälle jos kannabis sallitaan. 

Ei ole mikään olkiukko. Se tekee harhaiseksi, voi pitkällä käytöllä aiheuttaa psykoosin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin saatiin olkiukko että kaikki kannabiksen käyttäjät ovat ajamassa ihmisten päälle jos kannabis sallitaan. 

Ei ole mikään olkiukko. Se tekee harhaiseksi, voi pitkällä käytöllä aiheuttaa psykoosin. 

Monestako lääkekäytössä tapahtuneesta psykoosista olet lukenut? Pitkään viihdekäyttäneet ovat kertoneet monta kertaa etteivät ole nähneet yhtään kannabispsykoosia. Alkoholi aiheuttaa eniten päihdepsykooseja noin 4000 joka vuosi. Peukku huume on aiheuttanut psykooseja ihan kerta käytöllä. Valehtelu kannabiksen psykoosiriskistä on vahvasti liioiteltu. Ne ovat erittäin harvinaisia. Kannabis on yleisin laiton päihde niin yleinen että jos se aiheuttaisi paljon psykooseja niin kaikki olisivat jo nähneet niitä.

Vierailija kirjoitti:

Eli siis muslimi.

Hyvin epätodennäköistä, jos on oikeasti armenialainen (itse asiassa muslimit ovat vuosisatoja yrittäneet kansanmurhata armenialaiset...). Mutta uutisoidaanhan Suomessakin "oululaismiehistä".

Vierailija kirjoitti:

Näin saatiin olkiukko että kaikki kannabiksen käyttäjät ovat ajamassa ihmisten päälle jos kannabis sallitaan. 

Näinhän se on , totuus. 

Vierailija kirjoitti:

Siinä on taas "harmitonta" neekeriruohoa nautittu ja psykoosit laitettu tulille.

Kannattaa juoda mieluummin viinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin saatiin olkiukko että kaikki kannabiksen käyttäjät ovat ajamassa ihmisten päälle jos kannabis sallitaan. 

Ei ole mikään olkiukko. Se tekee harhaiseksi, voi pitkällä käytöllä aiheuttaa psykoosin. 

 

Monestako lääkekäytössä tapahtuneesta psykoosista olet lukenut? Pitkään viihdekäyttäneet ovat kertoneet monta kertaa etteivät ole nähneet yhtään kannabispsykoosia. Alkoholi aiheuttaa eniten päihdepsykooseja noin 4000 joka vuosi. Peukku huume on aiheuttanut psykooseja ihan kerta käytöllä. Valehtelu kannabiksen psykoosiriskistä on vahvasti liioiteltu. Ne ovat erittäin harvinaisia. Kannabis on yleisin laiton päihde niin yleinen että jos se aiheuttaisi paljon psykooseja niin kaikki olisivat jo nähneet niitä.

Taas tuodaan esille tämä lääkekäyttö. Aivan kuin jokainen polttelija olisi lääkekäyttäjä. Älä jaksa naurattaa. 

Kannabis pitäisi kriminalisoida kategorisesti, absoluuttisesti ja faktisesti, eikä sen käyttäjiä pitäisi kohdella näin lepsusti kuten nykyään. Käytännössähän tuo kannabiksen "kriminalisaatio" on pelkkä lain kuollut kirjain nykyään: eihän omasta käytöstä enää pariinkymmeneen vuoteen ole ketään tuomittu ja kannabishan on käytännössä vapaata ynnä laillista nykyään.

Mutta näin ei siis saisi olla.

Kannabiksen käytöstä pitäisi tuomita AINA 25 vuoden ehdottomaan vankeuteen ja pakkotyöhön, vailla mahdollisuutta päivänkään ennenaikaiseen ehdonalaiseen vapauteen.

Kannabis on myrkkyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis muslimi.

Hyvin epätodennäköistä, jos on oikeasti armenialainen (itse asiassa muslimit ovat vuosisatoja yrittäneet kansanmurhata armenialaiset...). Mutta uutisoidaanhan Suomessakin "oululaismiehistä".

Ja kaikki maffian miehet Euroopassa on ruotsalaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin saatiin olkiukko että kaikki kannabiksen käyttäjät ovat ajamassa ihmisten päälle jos kannabis sallitaan. 

Ei ole mikään olkiukko. Se tekee harhaiseksi, voi pitkällä käytöllä aiheuttaa psykoosin. 

 

Monestako lääkekäytössä tapahtuneesta psykoosista olet lukenut? Pitkään viihdekäyttäneet ovat kertoneet monta kertaa etteivät ole nähneet yhtään kannabispsykoosia. Alkoholi aiheuttaa eniten päihdepsykooseja noin 4000 joka vuosi. Peukku huume on aiheuttanut psykooseja ihan kerta käytöllä. Valehtelu kannabiksen psykoosiriskistä on vahvasti liioiteltu. Ne ovat erittäin harvinaisia. Kannabis on yleisin laiton päihde niin yleinen että jos se aiheuttaisi paljon psykooseja niin kaikki olisivat jo nähneet niitä.

Lääkekäytössä käytetään eniten ja silti siinäkään ei löydy psykooseja merkittävästi niin turha mussuttaa että viihdekäytössä olisi suuri psykoosiriski. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis pitäisi kriminalisoida kategorisesti, absoluuttisesti ja faktisesti, eikä sen käyttäjiä pitäisi kohdella näin lepsusti kuten nykyään. Käytännössähän tuo kannabiksen "kriminalisaatio" on pelkkä lain kuollut kirjain nykyään: eihän omasta käytöstä enää pariinkymmeneen vuoteen ole ketään tuomittu ja kannabishan on käytännössä vapaata ynnä laillista nykyään.

Mutta näin ei siis saisi olla.

Kannabiksen käytöstä pitäisi tuomita AINA 25 vuoden ehdottomaan vankeuteen ja pakkotyöhön, vailla mahdollisuutta päivänkään ennenaikaiseen ehdonalaiseen vapauteen.

Kannabis on myrkkyä.

Sinut pitäisi tappaa

No niin, ja väkivaltaisiakin te kannabissekopäät näköjään olette.

Yhä lisää perusteita kriminalisoida kannabis ja ottaa sitä vastaan kova linja sekä kovat otteet.

T. Edellisen kirjoittanut