Lue keskustelun säännöt.
Mäkelältä kysyttiin: "Ovatko perussuomalaiset nyt julkisesti valmiita pahoittelemaan kovia puheita?"
01.09.2025 |
Ovatko perussuomalaiset nyt julkisesti valmiita pahoittelemaan kovia puheita?
Mäkelä: En usko, että sellaisesta on kysymys. Eiköhän jokin järkevä ratkaisu löydy.
Kommentit (67)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Josko nyt keskityttäis talouteen ja työllisyyteen! Ne on Suomen oikeat ongelmat eikä persujen jorinat.
Persujen mielestä järkevää on sanoa:
Lällällää, me voidaan olla rasisteja, koska Petterillä ei ole vaihtoehtoja oikeistohallitukseen 🎉
Mitäh? Siis perussuomalaiset ovat maahan muuttokriittinen puolue? Miten yllättävää...
Itsekin olisin tosi pahoillani siitä politiikasta mitä minua on äänestetty tekemään...
Kovia puheita ei tarvitse paloitella.
Etkö osaa muuten määritellä Keskisarjan puheita kuin väittämällä niitä koviksi?
Onko tämä osoitus siitä että keskisarjan puheet eivät ole mitenkään pahoiteltavia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USA:n varapresidentti Vancen puhe helmikuussa oli raju purkaus eurooppalaisille johtajille. Yhdysvaltojen varapresidentti keskittyi puheessaan moittimaan Eurooppaa muun muassa sananvapauden rajoittamisesta ja liian liberaaleista arvoista.
Suomessa ei hyväksytä kriittisiä puheenvuoroja. Vaikka käytettäisiin hyväksyttävää suomenkieltä, sekin muunnetaan muuksi ja tietenkin rasismiksi. Meteli saa huikeat mittasuhteet ja unohtuu talous, työttömyys ja sodat. On helpompaa jauhaa itselle ja puolueille mieluisista aiheista. Maalaisjärjen käyttö ja tiettyjen tosiasioiden esiin ottaminen on Suomessa rasismia.
Mitä mieltä Suomen kansa todellisuudessa on tästä kaikesta? Näyttää meno muuttuvan yhä järjettömämmäksi. Kulttuurilliset erot tulevat yhä selvemmin esille.
Eikö voitaisi perustaa eduskuntaan valiokunta/toimikunta, joka keskittyisi käytöstapoihin ja sananvapauteen?
Muut keskittyisivät perusasioihin/oleelliseen ja hoitaisivat asioita tavoitteellisesti.
Vierailija kirjoitti:
USA:n varapresidentti Vancen puhe helmikuussa oli raju purkaus eurooppalaisille johtajille. Yhdysvaltojen varapresidentti keskittyi puheessaan moittimaan Eurooppaa muun muassa sananvapauden rajoittamisesta ja liian liberaaleista arvoista.
Suomessa ei hyväksytä kriittisiä puheenvuoroja. Vaikka käytettäisiin hyväksyttävää suomenkieltä, sekin muunnetaan muuksi ja tietenkin rasismiksi. Meteli saa huikeat mittasuhteet ja unohtuu talous, työttömyys ja sodat. On helpompaa jauhaa itselle ja puolueille mieluisista aiheista. Maalaisjärjen käyttö ja tiettyjen tosiasioiden esiin ottaminen on Suomessa rasismia.
Mitä mieltä Suomen kansa todellisuudessa on tästä kaikesta? Näyttää meno muuttuvan yhä järjettömämmäksi. Kulttuurilliset erot tulevat yhä selvemmin esille.
Eikö voitaisi perustaa eduskuntaan valiokunta/toimikunta, joka keskittyisi käytöstapoihin ja sananvapauteen?
Muut keskittyisivät perusasioihin/oleelliseen ja
Onko kivaa olla iigori ja persu yhtä aikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkelä vittuilee
Hyvä, Mäkelä!
Viherpunikit eivät ymmärrä taaskaan!
Miksi muka totuuden sanomista ääneen pitäisi jotenkin pahoitella?
Halla-Ahoa sanottiin fasistiksi, ja päädyttiin oikeuteen.
Vähä yksisuuntainen on persujen näkemys sananvapaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Josko nyt keskityttäis talouteen ja työllisyyteen! Ne on Suomen oikeat ongelmat eikä persujen jorinat.
Jos persut osais käyttäytyä niin olis tilanne toinen. Mikä siinä on niin vaikeeta persuille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Josko nyt keskityttäis talouteen ja työllisyyteen! Ne on Suomen oikeat ongelmat eikä persujen jorinat.
Kauan sitten eräs sisäministeriön virkanainen lipsautti suorassa televisiolähetyksessä, että yhden alaikäisen lorvipaikanhakijan vuosikustannukset olisivat olleet tuolloin 57000 ( viisikymmentäseitsemäntuhatta ) euroa.
Kuvitelkaamme iloista työssäkäyvää, suomalaista veronmaksajaa.
Kuvitelkaamme hänen kuukausiansioikseen 2500 euroa ja veroprosentikseen 25%.
Muistelen tuolloin laskeskelleeni, että tällaisia veronmaksajia tarvitaan 7,6 kappaletta, jotta heidän yhteenlasketulla verokertymällään voidaan maksaa tuon YHDEN alaikäisen lorvipaikanhakijan YHDEN vuoden ylöspito!TOISTAN:
7,6 pienipalkkaista suomalaista maksaa veroja koko vuoden ja sillä saadaan YKSI somali tjsp. VUODEKSI.
Nyt puuttuu vain se, että persujen trollitehtaan työntekijä laittaa todisteet tähän trumppilaiseen valeinfoon.
Löytyykö? Ai ei? Kuka yllättyi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkelä vittuilee
Hyvä, Mäkelä!
Viherpunikit eivät ymmärrä taaskaan!
Miksi muka totuuden sanomista ääneen pitäisi jotenkin pahoitella?
Halla-Ahoa sanottiin fasistiksi, ja päädyttiin oikeuteen.
Vähä yksisuuntainen on persujen näkemys sananvapaudesta.
Mutta tuohan oli selkeä valhe!
Fasismihan oli vain italialaisten versio sosialidemokratiasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Josko nyt keskityttäis talouteen ja työllisyyteen! Ne on Suomen oikeat ongelmat eikä persujen jorinat.
Professori: "M.muuton kustannukset jopa 900 000€ per tulija" (Vesa Kanniainen) | Puheenaihe 614
Eipä tarvitse ihmetellä onnettoman Isänmaamme surkeaa tilaa!
Ei tarvi ihmetellä, miksi persuja pidetään vajaana. YouTube video lähteenä. Et voi olla tosissas? 😂
Vierailija kirjoitti:
Josko nyt keskityttäis talouteen ja työllisyyteen! Ne on Suomen oikeat ongelmat eikä persujen jorinat.
Keskittykäämme siis talouteen, lainaus:
Siirtolaisten rahalähetykset Suomesta ulkomaille ovat myös kasvaneet, lähes kymmenkertaistuneet 2000-luvulla, sanoo Suomen Pankin kansainvälisen talouspolitiikan neuvonantaja Kristiina Karjanlahti. Vuonna 2019 siirtolaisten rahalähetykset Suomesta ulkomaille olivat Maailmanpankin tilastojen mukaan noin 960 miljoonaa dollaria eli noin 790 miljoonaa euroa. Vuonna 2000 vastaava summa oli noin satamiljoonaa dollaria.
Lähde: YLE ja SP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Josko nyt keskityttäis talouteen ja työllisyyteen! Ne on Suomen oikeat ongelmat eikä persujen jorinat.
Professori: "M.muuton kustannukset jopa 900 000€ per tulija" (Vesa Kanniainen) | Puheenaihe 614
Eipä tarvitse ihmetellä onnettoman Isänmaamme surkeaa tilaa!
Niin se eu-vastainen Kanniainen, jota persujen Suomen uutiset haastattelee vähän väliä? 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkelä vittuilee
Hyvä, Mäkelä!
Viherpunikit eivät ymmärrä taaskaan!
Miksi muka totuuden sanomista ääneen pitäisi jotenkin pahoitella?
Halla-Ahoa sanottiin fasistiksi, ja päädyttiin oikeuteen.
Vähä yksisuuntainen on persujen näkemys sananvapaudesta.
Mutta tuohan oli selkeä valhe!
Fasismihan oli vain italialaisten versio sosialidemokratiasta!
Uusnatsi olisikin ollut sopivampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Josko nyt keskityttäis talouteen ja työllisyyteen! Ne on Suomen oikeat ongelmat eikä persujen jorinat.
Professori: "M.muuton kustannukset jopa 900 000€ per tulija" (Vesa Kanniainen) | Puheenaihe 614
Eipä tarvitse ihmetellä onnettoman Isänmaamme surkeaa tilaa!
Ei tarvi ihmetellä, miksi persuja pidetään vajaana. YouTube video lähteenä. Et voi olla tosissas? 😂
Mikset kuuntele, mitä taloustieteen professorilla on aiheesta sanottavaa, sinä kehitysvammainen SDP:n äänestäjä?
Proffatkin voi valita puolueensa, kuten Kanniainen ja Ruotsila valitsivat persut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkelä vittuilee
Hyvä, Mäkelä!
Viherpunikit eivät ymmärrä taaskaan!
Miksi muka totuuden sanomista ääneen pitäisi jotenkin pahoitella?
Halla-Ahoa sanottiin fasistiksi, ja päädyttiin oikeuteen.
Vähä yksisuuntainen on persujen näkemys sananvapaudesta.
Mutta tuohan oli selkeä valhe!
Fasismihan oli vain italialaisten versio sosialidemokratiasta!
Uusnatsi olisikin ollut sopivampi.
Kansallissosialismi puolestaan oli vain saksalaisten versio sosialidemokratiasta.
NSDAP oli SDP:n sisarpuolue ja suomalainen kansallissosiali
Paskanjauhajat persut levittävät valeinfoa.
Kansallissosialismi oli äärioikeiston puolue, mutta sehän ei persuille kelpaa, kun se kertoisi liikaa heistä.
"Kansallissosialismi, usein lyhyemmin natsismi, määritellään yleisesti äärinationalistiseksi ja äärioikeistolaiseksi poliittiseksi ideologiaksi."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n varapresidentti Vancen puhe helmikuussa oli raju purkaus eurooppalaisille johtajille. Yhdysvaltojen varapresidentti keskittyi puheessaan moittimaan Eurooppaa muun muassa sananvapauden rajoittamisesta ja liian liberaaleista arvoista.
Suomessa ei hyväksytä kriittisiä puheenvuoroja. Vaikka käytettäisiin hyväksyttävää suomenkieltä, sekin muunnetaan muuksi ja tietenkin rasismiksi. Meteli saa huikeat mittasuhteet ja unohtuu talous, työttömyys ja sodat. On helpompaa jauhaa itselle ja puolueille mieluisista aiheista. Maalaisjärjen käyttö ja tiettyjen tosiasioiden esiin ottaminen on Suomessa rasismia.
Mitä mieltä Suomen kansa todellisuudessa on tästä kaikesta? Näyttää meno muuttuvan yhä järjettömämmäksi. Kulttuurilliset erot tulevat yhä selvemmin esille.
Eikö voitaisi perustaa eduskuntaan valiokunta/toimikunta, joka keskittyisi käytöstapoihin ja sananvapauteen?
Kun presidentti J. K. Paasikivelle pystytettiin 1980 Helsingin keskustaan jykevä muistopatsas, siihen kaiverrettiin sanat kaiken viisauden alku on tosiasiain tunnustaminen.
Olen valmis lyömään vetoa, että näistä Keskisarjan puheista on loukkaantunut 99% vain täysin kantasuomalaiset mielensäpahoittajat, eikä juuri kukaan heistä, kenellä siihen olisi ehkä ollut jopa aihetta.
Vähän saman huomannut tuolla töissä kun joku heittä jotain h--o vitsiä, niin sateenkaaritapaukset vain hymyilee ja naureskelee itsekin ja ne mielensäpahoittajat, jotka nostava asiasta metelin, ne ovat lähes aina poliittisesti vihreitä tai vasemmalla ja naispuoleisia henkilöitä.
Suomeen on tullut uusi muoti-ilmiö; julkisesti on kaikesta pahoiteltava jos jonkun mieli on pahoittanut.