Nainen halusi välttämättä lapsen, vaikka sanoin että itse en ole varma pystynkö

Eikö tuossa vaiheessa miehelle kuuluisi vastuuvapautus, joa ensinnäkin oli ehkäisy ja lisäksi nainen lupasi ottaa vastuun?

Naisen käytös muuttui koska vauvanhoidon rankkuus yllätti hänet. Koita auttaa edes jollain tapaa, vie valmisruokia ja siivoile vähän ja pidä seuraa tms mihin kykenet. Tai ehdota edes että neuvolassa ottaisi uupumuksen puheeksi ja saisi perhetyöntekijän.

Koita itse olla ihminen ihmiselle!

Itsekään en jaksanut vauva-aikaa, vaan tulin mukaan lapsen elämään kun lapsi oli tarpeeksi vanha ettei enää vaippoja tarvinnut vaihtaa

Minulla on sellainen työkin yrittäjänä että en pysty mitenkään sitoutumaan olemaan kotona, ja lähtö ulos saattaa tulla 30min varoajalla klo 9 illalla.

Ap

Voisit kokeilla oikeaa kohtaamista:

Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.

Nainen varmaan huijasi pillereilläkin; eli jätti ne pois salaa. Sitten toivoi että jotenkin maagisesti sun mieli muuttuis...Jollain parikymppisellä saattaiskin ailahdella mieli tuolla tavalla, mutta kyllä 35+ ikäiset yleensä jo tietävät mitä haluavat.

Ikiaikainen perus naisen käytös vaan tuo, anna niittää mitä kylvi.

Vierailija kirjoitti:

Voisit kokeilla oikeaa kohtaamista:

Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.

 

Eli rusinat pullasta malli. Rankka arki jää äidille, naisääni osallistuu silloinkin jaksaa ja huvittaa. Reilua. Not.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuossa vaiheessa miehelle kuuluisi vastuuvapautus, joa ensinnäkin oli ehkäisy ja lisäksi nainen lupasi ottaa vastuun?

Kyllä ainakin minun oikeustajuni mukaan.

Mutta suurin kysymys lienee tuossa kohtaa että mitä sanoa tulevalle tapailukumppanille?

Eli kun kysytään että onko lapsia, niin kuuluuko sanoa että ei ole? Koska kyseessähän on vain jälkeläinen. Eiväthän spermanluovuttajatkaan sano ett "no on mulla ehkä 50 lasta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit kokeilla oikeaa kohtaamista:

Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.

 

Eli rusinat pullasta malli. Rankka arki jää äidille, naisääni osallistuu silloinkin jaksaa ja huvittaa. Reilua. Not.

Jos peli on ollut alusta asti selkeää, niin missä ongelma? Ai se kun nainen itse teki virhearvion?

Jos siis mies on (vahinko)raskauden alusta saakka kertonut että ei hänestä ole varsinaiseksi isäksi yhdessä asumaan, mutta antaa silti naisen pitää lapsen...Niin onhan tuo ollut naiselle tiedossa iha heti, ja itse valitsi.

Jos sä tiesit ettet halua lasta, niin mikset käyttänyt ehkäisyä?

Vierailija kirjoitti:

Jos sä tiesit ettet halua lasta, niin mikset käyttänyt ehkäisyä?

Tuossahan alussa sanoin että pillerit pettivät, eli ehkäisy oli.

Ap

Jos et halua lapsia, älä harrasta seksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuossa vaiheessa miehelle kuuluisi vastuuvapautus, joa ensinnäkin oli ehkäisy ja lisäksi nainen lupasi ottaa vastuun?

Edes oikein käytettyinä pillerien ehkäisyteho on vain 98% pintaan, jos tosissaan haluaa raskausriskin lähelle nollaa niin pitää olla tuplaehkäisy. Käytännössä pillerit ja kortsu, tai pillerit ja vasektomia.

Jotenkin hurjaa että 35-vuotiaallekin näin perusasiat tulee yllärinä.

Vierailija kirjoitti:

Naisen käytös muuttui koska vauvanhoidon rankkuus yllätti hänet. Koita auttaa edes jollain tapaa, vie valmisruokia ja siivoile vähän ja pidä seuraa tms mihin kykenet. Tai ehdota edes että neuvolassa ottaisi uupumuksen puheeksi ja saisi perhetyöntekijän.

Koita itse olla ihminen ihmiselle!

Eikä sen naisen vuoksi tarvitse jos ei innosta, mutta lapsesi vuoksi.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuossa vaiheessa miehelle kuuluisi vastuuvapautus, joa ensinnäkin oli ehkäisy ja lisäksi nainen lupasi ottaa vastuun?

Edes oikein käytettyinä pillerien ehkäisyteho on vain 98% pintaan, jos tosissaan haluaa raskausriskin lähelle nollaa niin pitää olla tuplaehkäisy. Käytännössä pillerit ja kortsu, tai pillerit ja vasektomia.

Jotenkin hurjaa että 35-vuotiaallekin näin perusasiat tulee yllärinä.

t. lääkityksellä jonka aikana ei saa raskautua, ja jokainen lääkäri on tehnyt hyvin selväksi että ehkäisymuotoja pitää olla rinnakkain vähintään 2.

Miten voi olla 35-vuotias ja olla noin avuton, ettei pysty lapsesta huolehtimaan yksinään ollenkaan? Nyt puhutaan ihan oikean ihmisen hoitamisesta. Sellaisen, joka ei pysty vielä itsestään huolehtimaan vuosiin. Mutta ei, kun sinä et pysty, kun on se työkin.

Vierailija kirjoitti:

Jos et halua lapsia, älä harrasta seksiä. 

Älä nyt viitsi...

Vierailija kirjoitti:

Jos et halua lapsia, älä harrasta seksiä. 

Kiitos että laitoit tämän perus katkeran tulevahkon palstamamman vakiokommentin

Miehet (ja jotkut naisetkin ehkä?) tuntuvat luulevan, että ehkäisypillerit ovat taikapillereitä, jotka takaavat asian. Oikeasti näin ei ole. Tunnen naisen, joka otti pillerinsä sataprosenttisen tunnollisesti ja niin vain silti tuli raskaaksi tapailumiehelle. Se varmuus on tosiaan jotain 98 prossaa, että laskekaa siitä todennäköisyyksiä, jos pidempään seksiä harrastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sä tiesit ettet halua lasta, niin mikset käyttänyt ehkäisyä?

Tuossahan alussa sanoin että pillerit pettivät, eli ehkäisy oli.

 

Ap

Se joka ei halua lasta, käyttää ehkäisyä. En käsitä yhtään, miten lasta haluamaton voi tapailusuhteessa jättää ehkäisyn kokonaan jonkun muun kontolle. Mikään ehkäisy ei ole takuuvarma, ja tuplaehkäisy on varsin järkevä ratkaisu. Ja tietysti jo ihan tautienkin vuoksi.

Eli miksi SINÄ et käyttänyt ehkäisyä? Tuntuu että jätit asian ihan herran haltuun tyylillä tulee jos on tullakseen.