Miksi ihmiset uskovat, että lääkärin paperi voittaa lain?

Varmaan siksi, että lakiin on kirjattu näin "Oppilas ei saa käyttää puhelinta tai muuta mobiililaitetta oppitunnin aikana lukuun ottamatta niiden käyttöä opettajan luvalla oppimistarkoitukseen taikka rehtorin tai opettajan luvalla henkilökohtaiseen terveydenhoitoon taikka 31 :ssä tarkoitettuna apuvälineenä."

Nyt en kyllä ymmärrä pointtiasi. Mitä ihmettä oikein haluat sanoa?

Lääkärin paperi voittaa lääkärin kiven.

Jos tosiaan joku lääkäri menee kirjoittamaan psyk syistä oppilaalle luvan räplätä kännyä niin mikään laki ei pakota koulua tuohon taipumaan.

Vanhemmat ovat yrittäneet lääkärin todistuksilla saada milloin mitäkin eri oikeuksia lapselleen. Kyllä kouluissa nää temput tunnetaan.

Lääkärin todistus ei ole mikään laillisesti sitova lupa tehdä mitä lystää. Itse uskon että Suomen rehtoreilta löytyy sen verran selkärankaa että tämä kännykän käyttö ahdistuksen takia torpataan heti alkuunsa.

Se lääkärin todistus on todistus siitä että on sairaus. Kouluissa ei työskentele hoitajia joiden tarvis noudattaa lääkärin ohjeita työssään. Lääkäri todellakaan ei päätä mitä kouluissa tapahtuu.

Osalta suomalaisia on täysin hävinnyt kunnioitus lakia ja viranomaisia kohtaan. Kuvitellaan, että voidaan aina hakea itselle jotain erityisvapauksia eri tavoin. Ikäänkuin lait eivät koske heitä lainkaan. Tämä näkyy muutenkin asioinnissa viranomaisten kanssa. 

Yksi tuttu sai lääkäriltä todistuksen minkä mukaan hän saa käyttää kannabista ahdistukseen. Siis ihan tosijuttu. Tää kännykkälupa menee samaan kategoriaan. Lääkärin lupa rikkoa lakia. Ei mene läpi koulussa eikä poliisille.