Miks joitain voi ärsyttää

Suunnattomasti jos joku ei ole mahdollisimman luonnonmukainen asioissaan?

Esim. seuraavat asist voi ärsyttää joitain:

Ei siirry kasvisruokavalioon, syö jonkin verran ns. roskaruokaa, ei harrasta hirveästi kävelyä tai hölkkäulyä, patikointia, ei valmista ruokaa läheskään sinä pelkistettostä raaka-aineista, vaan käyttää myös puolivalmisteitaja joskus jopa valmisruokaa, autoilee, käyttää kosmetiikkaa eikä aina eko versioita, käyttää lääkkeitä eikä luomua mm. särkyjen kanssa, ei imetä pitkään,  ei luomu  synnytyksiä, eh jopa sektio pyynnöstä, ei kierrätys hulluutta vaikka pääosin kierrättää  ja voi ostaa joskus käytettyäkin, mutta ei nipotus tarkka kierrätyksessä. ei tykkää yli dramatisoida mt juttuja, ei tykkää patikoinnista tuntureilla, haravoinnista. Kukkien istutus ok. Kähinnä  tykkää katsoa vihreää,  mutta ei pistää käsiään multaan. Vähän sellanen iik, mato, iik ätökkä tyyppi. Välitetään toisista ihmisistä mutta ei olla maailman sydämellisin ihminen ja annetasn kritiikkiäkin asioista jotka ei miellytä. 

 

Ja sitten joku tiuskaisee: No nauti sinä sitten täysin keinotekoisista jutuista. Prosessoiduosta ruuista, rasvasta ja lihasta, bensasaasteista, lääkkeitä pieniinkin vaivoihin, tule läskiksi liikkumattomuuden takia, kannata ylikansallisia yhtiöitä, katsot betoniseinää mielummin? Juokse rahan ja materian perässä. Ei mitään ihmisläheisyyttä ei luontoa. 

Mutta eihän se, että ei henkeen ja vereen ole luonto-luomu-eko-anti materia.  ihminen, tarkoita että olisi toisen kappaleen kuvaama ihminen?