Lue keskustelun säännöt.
Olitko Lutkamarssilla?
06.08.2011 |
Kertokaas olitteko tänään lauantaina Lutkamarssilla HElsingissä, Turussa tai Tampereella? Miksi osallistuit tai jätit osallistumatta?
Itse osallistuin marssille Helsingissä. Oli ilahduttavaa nähdä niin monia ihmisiä puolustamassa jokaisen itsemääräämisoikeutta ja vastustamaan seksuaalirikoksen uhrien syyllistämistä. Tärkeä asia monelle suomalaiselle, sillä marssit keräsivät tuhansia osanottajia.
Itse jouduin yllättäin aggressiivisen inttämisen kohteeksi marssin tarkoituksesta, joten selvästi Lutkamarsseille on yhä tarvetta Suomessakin.
Kommentit (23)
Mikä ihmeen lutkamarssi ? Miksi ? Oliko sellainen oikeasti olemassa?
Hesarin sarjakuvassa Viivi tuli tukka villisti pystyssä ja pienissä rimpsuissa Vagnerin eteen ja kertoi menevänsä lutkamarssille, äitikin tulee.
Luulin että se on oikeasti vitsi, en vaan tajunnut, ajattelin että se jatkuu huomenna..
se vitsi siis..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
etten halua tulla lutkaksi kutsutuksi.
Toivottavasti tyttäreni eivät edes huomanneet koko marssia.
silmäile ketjuja alaspäin, täällä on jo ehditty tapella aiheesta. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lutkamarssi ei mielestäni osu siihen kanssa, Miksi marssi pidettiin. Mielestäni idea on että naiset puolustaa OIKEUTTAAN laittaa ne vaatteet mitkä ne haluaa, eikä se tarkoita että minihame on puettu jotain "miehiä" varten. Nainen saa kulkea avoimissa, kauniissa, oman aikakauden muotivaatteissa, ja kaikkien täysjärkisten miesten kuuluu ymmärtää, että se ei ole välttämättä edes miessukupuolisia varten. Tämä Ei ole merkki, että saa raiskata. Eikä naista saa vaatteiden perusteella syyllistää, jos joku sairas m* raiskaa. Raiskaajan kuuluu vastata rikoksestaan, eikä saada lievennystä sen takia että "tyttö näytti hyvältä". Ovatko ne miehet jotenkin jälkeenjäänempää sukupuolta, että sana EI ja kamppailu ei mene tajuun, vaan naisen tarvii vielä pukeutua miehen mieliksi, jotta se mies pysyisi tyyneenä. Ettei vaan "lapsiparalle" nousis halut päähän.
Tämä marssi puolusti naisen oikeutta pukeutua Vapaasti, ajattelematta miehen mielipidettä ja miehen ongelmia. Mutta siis se marssi ei todellakaan ollut hurraamista prostituutiolle, tai yhdenyön seikuille. Siis, ihan päin vastoin näistä! Että naisella on oikeus, pukeutua vapaasti, eikä se tarkoita mitään vihreää valoa yhdyntään. Senpä takia, nimi Lutkamarssi ei ollut niin sopiva. Idean takia menisin, ja laittaisin sexyt päälle. Koska se Ei tarkoita et on "lutka", jos nainen näyttää kauneutensa. Mutta just marssin nimen takia en mennyt, koska en hyväksy mitään "helppoja" yhdenyön juttuja.
Ymmärtäisin, jos tämä marssi pidettäis jossa tiukassa muslimaassa, jossa kaavut on pakollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
etten halua tulla lutkaksi kutsutuksi.
Toivottavasti tyttäreni eivät edes huomanneet koko marssia.
heidän äitinsä kun ei tunnu pitävän sitä minään, ainakaan kohun ja vastustamisen arvoisena.
Itse marssin ylpeänä muiden lutkien kanssa. Mielestäni lutkamarssi on oikea nimitys muutenkin naisten marssille - ovathan esim sellaiset kotiäidit lutkia jotka ovat kotona miehen tuloilla tämän käydessä töissä. Tienaavat seksillä itselleen vapaa-ajan ja katon pään päälle. Lutka-sanalla on turhan negatiivinen leima, se kun koskettaa kaikkia parisuhteessa olevia nyt ainakin. Seksillä kun "maksetaan" kumppanin palveluksia, apua ja tukea.
Ei tietenkää saa raiskata vaikka alastomana kaupungilla koikkelehtisi. Mutta ei ne "ei"-kyltit taida niihin raiskareihin tehota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun meinaavat puolialastomana kylille lähteä.
Meidän aikuisten naisten tulisi olla esikuvia lapsillemme, eikä niin toisinpäin. Hävettää suorastaan.
No teillä on marssimisen oikeus ja minulla mielipiteen oikeus.
Eivät ole synonyymit. Joten EI VOI PUKEUTUA LUTKAKSI. VOI VAIN KÄYTTÄYTYÄ LUTKAKSI. Yksi mieskaveri kertonut, kuinka monet tytöt nussineet ekoilla treffeillä sen kanssa. Itse voi ylpeydellä sanoa, en ikinä mennyt petiin edes 3lla tapaamisella. Seksi ei ikinä kiinnostanut ennen kuin tutustuu siihen ihmiseen, ja syntyy luottamusta. Ja laitan klubiin mentäessä aika avonaiset vaatteet. Eli ei ole kyse vaatteista, vaan ihmisestä, miten ihminen kantaa vaatteensa, ja miten käyttäytyy. Olen kiitollinen että asun täällä, eikä saudi-arabiassa, missä joku pari kuukautta sitten nainen heitettiin vankilaan, kun ajoi autoa. Jos me naisetkin ruvetaan käyttää termiä "lutkavaatteet" niin keksitäänkös myös joku miesvaate, jota mies ei saisi laittaa, tai muuten on mieshoro? Esim hihaton paita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska asun muualla Suomessa. Hyvä idea kuitenkin ja nimikin tarpeeksi provosoiva että herättää keskustelua!
En tykkäis jos joku kutsuisi lutkaksi, mut en sen kummemmin välittäisi. Tiedän etten ole. En oikein samaa mieltä siitäkään, et mammana kotona maksan ukolle seksillä. Näen sen vauvanhoidon 24h enemmän vaativana kui hänen työnsä, enkä puhu toimistotyöstä. Ei mulla mitään lutka sanaa vastaakaan, mut se tuo assosiaation helpon seksin ja prostituution kanssa, enkä sellainen oikein kaunista naista eikä MIESTÄ. Eli Ive been called a bitch, but never called a ho:-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos haluaa ymmärtää niin, että mm. järkevän pukeutumisen esille tuominen raiskauksien ehkäisyssä ei ole merkittävää. Raiskaajallehan on oikeasti aivan yksi sama saako koskea vai ei. Mutta ajattelisin, että vastuutonta on harrastaa suojaamtonta seksiä tuntemattoman kanssa ihan samalla lailla kun on vastuutonta koikkelehtia korkeakorkoisissa kengissä, minihameessa, tissit puoliksi paljaina jossain hämärillä kujilla tai puistoissa. Ei raiskaaja paljon kysele, onko kulkija tyrkyllä vai ei..
Ja suurin osa raiskauksistahan tapahtuu, kun on lähteny tuntemattoman matkaan. Mä ymmärsin sen poliisin kommentin osana ohjeita, joilla voi pienentää riskiä tulla raiskatuksi. En todellakaan niin, että hän olis syyttäny uhria rikoksesta. Mutta toki jokainen saa ymmärtää niin ku haluaa..
Toisaalta ajattelen niinkin, että minussa on sellaistakin, mitä en halua esitellä kaikille ja siksi laitan sellaiset vaatteet päälle, että uskallan liikkua.. tosin tottahan on, että todellisuudessa raiskaukselta ei todella suojaa vaatteet tai niiden puute....
En siis olis osallistunu marssille, vaikka se olis ollu mahdollistakin.
Sitä paitsi en pidä seksiä maksuvälineenä avioliitossa, en vaikka meillä on lapsia. Mulle seksi on yksi tapa näyttää kiintymys ja tehdä aviosuhteesta erityinen ihmissuhde.. Niin ja mies ja lapset on jo nukkumassa, ite tulin vasta äsken töistä..
Hengessä olin mukana vaikken paikalle päässyt.
...on myös vaikuttaa asenneilmapiiriin.
Raiskauksesta saa Suomessa välillä uskomattoman lieviä tuomioita. Mikä peruste se on alentaa tuomiota, että tekijällä on työpaikka?
Toinen todellinen ongelma on se, että uhria syyllistetään. Tälläkin palstalla on näissä lutkamarssi-aiheisissa keskusteluissa todettu moneen kertaan, että "myös naisen tulee kantaa vastuu pukeutumisestaan". Syllisyydentunto on yksi merkittävimmistä syistä, miksi uhri ei ilmoita raiskauksesta.
Tällä suojellaan todellista väkivallantekijää ja usein osallisina ovat myös muut naiset.
kyllä kaikilla ihmisillä on myös talonpoikaisjärkeen perustuva velvollisuus koittaa suojella itseään.
En päästä murkkuikäisiä tyttöjä kaupungille enkä kouluunkaan roiskeläpässä ja ´pikkutopeissaan.
nimenomaan vastustettiin sitä lutkaksi leimaamista, vain sen takia, miten nainen pukeutuu, ja naisen kohtelemista rikollisesti sen takia.
Eli pointti ei ole, että marssijat ovat/haluavat olla lutkia, vaan että ketään ei saa nimitellä noin rumasti saati sitten raiskata vain sen takia, että toinen ei pukeudu oman tyylitajun mukaan.
kyllä kaikilla ihmisillä on myös talonpoikaisjärkeen perustuva velvollisuus koittaa suojella itseään. En päästä murkkuikäisiä tyttöjä kaupungille enkä kouluunkaan roiskeläpässä ja ´pikkutopeissaan.
sinulta laittaa sen pikkutopin, niin saako hänet raiskata?
En mennyt, vaikkaa olisin voinut mennä aatteen puolesta.