Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kannattaako käydä KTM vai YAMK

Vierailija
22.08.2025 |

Onko näissä paljon eroja arvostuksessa? 

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
17.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehdottomasti KTM, joka tuo paljon laajemman  pohjan erilaisiin tehtäviin. Yliopisto-opinnot antavat paremmat valmiudet mm. liiketaloudellisen tiedon hakuun ja sen soveltamiseen työssä, vaikka ammattikorkeakoulut yrittävät markkinoida itseään nimenomaan käytännönläheisyydellä. Valitettavasti oman kokemukseni mukaan yamk:n opeilla ei asiantuntijatehtäviin ole mitään saumaa. Itse olen tuollaisen täysin nollakoulutuksen suorittanut ja taso oli ällistyttävän huono. Mitään teoriapohjaa esimerkiksi strategiseen johtamiseen parin vanhentuneen kotimaisen kurssikirjan perusteella ei voi saada eikä opettajallakaan ollut mitään käytännön tietämystä vaikkapa erilaisista strategiatyökaluista, joita työssä voisi soveltaa. Odotin saavani kovasti mainostettua käytäntöön sovellettavaa uusinta tietoa, mutta kaikilla kursseilla taso oli samanlainen ja välillä tunsin jopa myötähäpeää miten oppilaitoksella ei ole kunnianhimoa oman opetuksen tason kehittämiseen. Vaikka puhutaan AMK master - tasoisesta koulutuksesta, niin aika kaukana maisterista ollaan. Oma kokemukseni siis vain yhdestä pienehköstä kehäkolmosen ulkopuolella olevasta ammattikorkeakoulusta ja joillakin saattaa olla laadukkaampaa opetusta.

Vierailija
2/6 |
17.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

amk on ihan leikkikoulu, tiedät itsekin. Ei missään arvosteta. Helpommalla siellä sentään pääsee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
17.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti KTM, joka tuo paljon laajemman  pohjan erilaisiin tehtäviin. Yliopisto-opinnot antavat paremmat valmiudet mm. liiketaloudellisen tiedon hakuun ja sen soveltamiseen työssä, vaikka ammattikorkeakoulut yrittävät markkinoida itseään nimenomaan käytännönläheisyydellä. Valitettavasti oman kokemukseni mukaan yamk:n opeilla ei asiantuntijatehtäviin ole mitään saumaa. Itse olen tuollaisen täysin nollakoulutuksen suorittanut ja taso oli ällistyttävän huono. Mitään teoriapohjaa esimerkiksi strategiseen johtamiseen parin vanhentuneen kotimaisen kurssikirjan perusteella ei voi saada eikä opettajallakaan ollut mitään käytännön tietämystä vaikkapa erilaisista strategiatyökaluista, joita työssä voisi soveltaa. Odotin saavani kovasti mainostettua käytäntöön sovellettavaa uusinta tietoa, mutta kaikilla kursseilla taso oli samanlainen ja välillä tunsin jopa myötähäpeää miten oppilaitoksella ei ole kunnianhimoa oman opetuksen tason kehittämi

Ihan uteliaisuudesta kyselen, mistä sitä teoriaa pohja strategiajohtamiseen löytyy?

Samat pilipalikirjat ne siellä kauppasurkeassakin on. 

 

t. KTM

Vierailija
4/6 |
17.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

KTM:n sähkömaastopyörä kannattaa hommata! 

Vierailija
5/6 |
17.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

KTM, jos yleistä arvostusta ajattelet. Ihan sama mitä pitävät sisällään, amkkia pidetään pilipalina KTM:n verrattuna

Vierailija
6/6 |
17.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä sanoo KTM tradelle kun näkevät mäkkärissä?

- Bigmac ateria kokiksella, kiitos!