vastuullinen media vaatii, että ihmisten tulisi keskustella netissä omilla nimillään. ja sitten kun niin tekee, mediat soittelee perään?

Ihan hyvin voi olla hiljaa, jos ei ilkeä omalla nimellään kommentoida. Tai kommentoida aina niin, kuin nimi  olisi haetavissa, niinkuin onkin esimerkiksi viranomaisille.-

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin voi olla hiljaa, jos ei ilkeä omalla nimellään kommentoida. Tai kommentoida aina niin, kuin nimi  olisi haetavissa, niinkuin onkin esimerkiksi viranomaisille.-

Sananvapaus eläkeläisille ja niille, joilla on tavallinen nimi! 

 

Jos pitää pelätä työpaikan puolesta, on viisainta olla hiljaa. Toisinajattelijaa vihataan aina.

mitä tarkoitat "vastuullisella medialla"

mm. ylen ja sanoman sivuille (tämä palsta mukaanlukien) voi kirjoitella nimimerkillä

onko nää sun mielestä epävastuullisia medioita?

Jos ihmiset käyttäisivät omaa nimeä, keskustelu olisi takuulla keskimäärin laadukkaampaa. Nyt aikuiset ihmiset ovat taantuneet ameeban tasolle (tämänkin ketjun haistattelut sen osoittavat). Kenelle se loppupeleissä antaa mitään

Ei kai kukaan omalla nimellä nettiin kirjoittele! Saa kaikki hörhöt ja canceloijat peräänsä.

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmiset käyttäisivät omaa nimeä, keskustelu olisi takuulla keskimäärin laadukkaampaa. Nyt aikuiset ihmiset ovat taantuneet ameeban tasolle (tämänkin ketjun haistattelut sen osoittavat). Kenelle se loppupeleissä antaa mitään

Ei olisi. Nythän Iltalehti soitti niille jotka olivat omalla nimellään törkeästi kommentoineet Eemeli Peltosen itsemurhaa. Eivät ne kommentoijat olleet moksiskaan eivätkä tunnustaneet vastuutaan.

Vierailija kirjoitti:

mitä tarkoitat "vastuullisella medialla"

mm. ylen ja sanoman sivuille (tämä palsta mukaanlukien) voi kirjoitella nimimerkillä

onko nää sun mielestä epävastuullisia medioita?

Esim. Helsingin Sanomien artikkeleita saa yleensä kommentoida vain omalla nimellä, mutta ei se keskustelu siellä yhtään sen vastuullisempaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmiset käyttäisivät omaa nimeä, keskustelu olisi takuulla keskimäärin laadukkaampaa. Nyt aikuiset ihmiset ovat taantuneet ameeban tasolle (tämänkin ketjun haistattelut sen osoittavat). Kenelle se loppupeleissä antaa mitään

Ei olisi. Nythän Iltalehti soitti niille jotka olivat omalla nimellään törkeästi kommentoineet Eemeli Peltosen itsemurhaa. Eivät ne kommentoijat olleet moksiskaan eivätkä tunnustaneet vastuutaan.

Mitä vastuuta? V*ttuako se kommarimedioille kuuluu minun sanomiset?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmiset käyttäisivät omaa nimeä, keskustelu olisi takuulla keskimäärin laadukkaampaa. Nyt aikuiset ihmiset ovat taantuneet ameeban tasolle (tämänkin ketjun haistattelut sen osoittavat). Kenelle se loppupeleissä antaa mitään

Ei olisi. Nythän Iltalehti soitti niille jotka olivat omalla nimellään törkeästi kommentoineet Eemeli Peltosen itsemurhaa. Eivät ne kommentoijat olleet moksiskaan eivätkä tunnustaneet vastuutaan.

Miksi edes pitäisi nöyristellä, koska joku amiksen käynyt toimittaja soittaa? Tuohan on ihan naurettavaa.

Nimellä käyty keskustelu ei poistaisi häirikköjä palstalta. Sen sijaan se poistaisi monet aroista ongelmistaan kirjoittavat.

Itse olen aikanani kirjoitellut nettiin paljon omalla nimelläni. Luovuin nimen käytöstä netissä kun mt-tapausten määrä kirjoittajina alkoi lisääntyä ja nimen perusteella kaivettiin viesteille lisämerkitystä ja ryhdyttiin henkilökohtaisuuksiin uhkailuja myöten.

Naiset tappo kaikki länsimaat, mikä on mun mielestä todella vtun koomista. Onneksi oon kuollut ennen kuin tilanne äityy todella pahaksi, mun sydän ei kestäis sitä näkyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä tarkoitat "vastuullisella medialla"

mm. ylen ja sanoman sivuille (tämä palsta mukaanlukien) voi kirjoitella nimimerkillä

onko nää sun mielestä epävastuullisia medioita?

Esim. Helsingin Sanomien artikkeleita saa yleensä kommentoida vain omalla nimellä, mutta ei se keskustelu siellä yhtään sen vastuullisempaa ole.

Mutta yleensä saavutetaan täydellinen yksimielisyys, ihan kuin Pohjois-Koreassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä tarkoitat "vastuullisella medialla"

mm. ylen ja sanoman sivuille (tämä palsta mukaanlukien) voi kirjoitella nimimerkillä

onko nää sun mielestä epävastuullisia medioita?

Esim. Helsingin Sanomien artikkeleita saa yleensä kommentoida vain omalla nimellä, mutta ei se keskustelu siellä yhtään sen vastuullisempaa ole.

Mutta yleensä saavutetaan täydellinen yksimielisyys, ihan kuin Pohjois-Koreassa!

Vastuullinen media luo harmonisen yhteiskunnanXD

" Vastuullinen" media.? 😂😂😂

Naulan kantaan M59.

Nimettömyydelläkin on tärkeä arvo, eikä sitä aina haluta ymmärtää. Juuri arat aiheet, rikoksen uhrit, vaikeat perhetilanteet.

Täytyy myös sanoa, että nimetön törkykommentti on helpompi kuitata trollaamisena kuin nimellä ja naamalla tehty törkykommentti. Facebookissa näitä näkee paljon.

Näethän sinä tällä palstalla hyvin mitä on kun ihmisille antaa vapauden kirjoittaa vapaasti nimettömänä. Totuus ihmisten päänsisällöstä paljastuu ja ruokitaan sellaista sairautta että se tulisi todellakin kitkeä. 

Selkeää.. Iltalehti selvästi vastustaa eutanasiaa ja ihmisten oikeutta päättää omasta elämästään kun pitää kommentteja jotka tuota kannattavat "vastenmielisinä'

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmiset käyttäisivät omaa nimeä, keskustelu olisi takuulla keskimäärin laadukkaampaa. Nyt aikuiset ihmiset ovat taantuneet ameeban tasolle (tämänkin ketjun haistattelut sen osoittavat). Kenelle se loppupeleissä antaa mitään

Meneppä fb:en tai x:ään, kyllä siellä ihmiset ihan nimillään käyttäytyvät harkitsemattomasti, jopa rumasti.

Tiettyjä täältä tuttuja kestoriesoja tuolla ei näy mutta enpä nyt silti tiedä onko sillä nimellä suurta merkitystä.

Jos täällä sekoilijat rassaavat liikaa niin sitten löytyy vaihtoehtoja. Sanoisin että täällä taas nimettömyys rentouttaa ilmaisua ja vie fokuksen asiaan jota voi penkoa perinpohjin. Tai tuulettaa tunteitaan. Miten tuo olisi arvotonta? Nimi ei takaa yhtään mitään itsessään.