Toivon suomesta ydinasevaltiota.
Kommentit (24)
Kuka takaa vastuullisen käytön? Mitä järkee, jos ne jää varastoihin homehtumaan, jos niitä ei heti käytetä?
Rahat menisivät vain hukkaan, jos pommi lojuisi tarpeettomana iät ja ajat varastossa.
Vierailija kirjoitti: Rahat menisivät vain hukkaan, jos pommi lojuisi tarpeettomana iät ja ajat varastossa.
Jos ei sellaiselle ole mitään käyttöä, miksi maksaa tuhansia euroja sellaisen valmistamisesta.
Valitettavasti näin tuleekin käymään, toki ne ovat vain tänne suunnattuja ydinaseita, mutta sittenpä niitä täällä on. Eli en itse toivoisi Suomeen ydinaseita.
Vierailija kirjoitti: Rahat menisivät vain hukkaan, jos pommi lojuisi tarpeettomana iät ja ajat varastossa.
itäänpäin on tilaa paukutella...kynnon jytkyja vaan valmiusvarastoihin,ja sopivalla hetkellä ohjukset kohti itää..
Vierailija kirjoitti: Kuka takaa vastuullisen käytön? Mitä järkee, jos ne jää varastoihin homehtumaan, jos niitä ei heti käytetä?
Ydinaseen idea on käyttää sitä turvana ja uhkan ylläpitämiseen, ei oikeaan käyttöön.
Kaikille maille pitää saada ydinase.
Huonoksihan ne menevät, jos niitä ei käytetä. Suomen pitää sitoutua käyttämään niitä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikille maille pitää saada ydinase.
Korjaan itse. Tuli kirjoitettua ajattelematta.
Kaikille Venäjän naapureille pitää puolustukseen kuulua ydinase.
Suomen pitää ensin pyytää lupa Venäjältä sellaisen aseen hankkimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Kuka takaa vastuullisen käytön? Mitä järkee, jos ne jää varastoihin homehtumaan, jos niitä ei heti käytetä?
Ydinaseen idea on käyttää sitä turvana ja uhkan ylläpitämiseen, ei oikeaan käyttöön.
Juuri noin rysylä tekee. Niiden pommeista toimivan yksilön löytäminen on epätodennäköisempää kuin voittaa eurojackpotissa 5+2 oikein.
Ei tsuhna-suomella ole rahaa sellaiseen. TE olette köyhiä, ette te mihinkään kykene. Eikä Usa voi tallentaa teitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Rahat menisivät vain hukkaan, jos pommi lojuisi tarpeettomana iät ja ajat varastossa.
itäänpäin on tilaa paukutella...kynnon jytkyja vaan valmiusvarastoihin,ja sopivalla hetkellä ohjukset kohti itää..
Mutta kun heillä niitä jo on noin 6000 kpl niin mitenkä ajattelit keskustelun olevan ns tasa-arvoista?
Eihän Suomella ole varaa edes ostaa sotamiehille kunnon kumisaappaita.!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Rahat menisivät vain hukkaan, jos pommi lojuisi tarpeettomana iät ja ajat varastossa.
Jos ei sellaiselle ole mitään käyttöä, miksi maksaa tuhansia euroja sellaisen valmistamisesta.
Pelkkä itsenäinen kehittäminen maksaa miljardeja, yksittäiset pommit miljoonia, toki kustannukset alenee, mitä enemmän niitä valmistetaan, mutta ei valmistuskustannukset tuhansiin putoa vaikka niitä valmistettaisiin riittävästi tuhoamaan maapallo monikymmenkertaisesti.
Eli eipä noiden valmistamisessa mitään järkeä ole, ellei halua varmistaa kaiken elollisen tuhoamista planeetalta.
Vierailija kirjoitti:
Ydinsulkusopimus estää.
Sopimukset ovat muutettavissa. Johan sen järkikin sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Kuka takaa vastuullisen käytön? Mitä järkee, jos ne jää varastoihin homehtumaan, jos niitä ei heti käytetä?
Ydinaseen idea on käyttää sitä turvana ja uhkan ylläpitämiseen, ei oikeaan käyttöön.
Kaikkien aseiden idea on tappaa. Toisilla aseilla tapetaan useita, toisilla satoja, joillain kymmeniätuhansia tai jopa satojatuhansia. Miten niitä käytetään suojeluun tai turvaamiseen?
Ymmärrän kyllä, että hyökkääjän halu hyökätä laskee kun vastustajakin on aseistettu huolella, mutta sitten Hiroshiman ja Nagasakin ydinaseita ei ole käytetty, koska on pelätty vastaiskua.
Pienempien valtioiden omistamat ydinaseet saisivat suuret pelkäämään enemmän ja mahdollisesti pohtimaan todella ennakoivaa iskua. Muissa sodissa luotetaan perinteisempään aseistukseen, mikä on nähty Ukrainassa. Ei ole Venäjä käyttänyt ydinaseita, vaikka Ukrainan täystuho tai Kremlille alistaminen ovat olleet Venäjän tähtäimessä alusta asti.
Ei vihan täyttämille rassshisteille voi antaa ydin aseita.