Lue keskustelun säännöt.
Tilastot sen kertovat, Kela-korvaukset ovat valuneet suurilta osin terveysfirmojen hinnankorotuksiin ja voittoihin
18.08.2025 |
Ylen pyytämistä Kelan tilastoista selviää, että korvauksien määrä on lähes kolminkertaistunut ilman, että käyntimäärissä on tapahtunut olennaista muutosta. Vuoden 2024 alusta alkaen yksityislääkärikäynnistä on maksettu Kela-korvausta entisen 8 euron sijaan 30 euroa käynniltä.
Puheenjohtaja Minja Koskela (vas) kirjoittaa tiedotteessaan, että Kela-korvaukset ovat valuneet suurilta osin terveysfirmojen hinnankorotuksiin ja voittoihin. Hän vaatii pääministeri Petteri Orpon (kok) hallitusta perumaan yksityisen sairaanhoidon Kela-korvauksien korotukset ja ohjaamaan rahat julkiseen perusterveydenhuoltoon
Jos hallitus ei suostu tekemään korjausliikettä kaikkien tosiasioiden tultua ilmi, Kela-korvauksien lapiointi terveysjättien voittoihin on verorahojen tietoista väärinkäyttöä. Erityisen moraalitonta on se, että samalla kokoomus romuttaa julkista terveydenhuoltoa ja ajaa yhä uusia leikkauksia pienituloisimpien suomalaisten toimeentuloon, Koskela toteaa tiedotteessaan.
Kommentit (13)
Orpohan oli mukana myös edellisessä pörriäishallituksessa. Lisäksi tämä yhteiskunnan peruspalveluiden yksityistäminen on Orpon suuri ajatus, ihan sieltä opiskeluajoista asti. Kaikella todennäköisyydellä on siellä hyötyvien firmojen päättävissä asemissa kavereitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhanaikaisella matematiikalla: ennen 8 e, nyt 30 e, joten nyt korvaus on 3,75-kertainen suhteessa entiseen. Eikö muka ole ihan loogista, että vaikka käyntimäärät eivät kasva, niin korvaussumma kasvaa? Vaikka terveysfirma ei nostaisi mitään maksuja.
Lisäksi minä maksan edelleen ihan itse 200 e lääkärikuluja, niitä ei maksa valtio. Teen itse valinnan, menenkö yksityiselle vai jäänkö ilman hoitoa. Totta on, että vaikka koko Kela-korvausta ei olisi, niin sairaiden on pakko mennä yksityiselle, koska julkiselle puolelle ei palkata lääkäreitä, sinne palkataan hoitajia ilmoittamaan potilaille, että ette täytä hoitoonpääsyn kriteerejä.
Vasemmisto ei taida hoksata, että jos on pienituloinen eikä saa toimeentulotukea, niin jää kokonaan ilman terveydenhoitoa. Julkiselle ei suostuta ottamaan eikä yksityiseen ole varaa. Sekö on Koskelan mielestä ihannetilanne, köyhät menehtyvät hoidon puutteeseen?
Jos kokoomuksen vaalirahoittajat kirjoittavat hallitusohjelman niin tämäkin lienee selviö. Kaikki velkaporno ja vastuullisuus-valehtelu on pelkkää normaalia oikeiston sumutusta.
Miten julkisen puolen kelakorvaukset? Onko niitä. Ilmaista se tuskin on. Yksityinen puoli on se joka kehittää hoitokäytäntöjä ja tarjoaa niitä koska sillä on varaa laittaa mihin haluaa. Noin ilman ideologiaa suuntaan tai toiseen. Julkinen puoliko hoitaa nekin kutsutut gazalaiset eikä näy missään vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten julkisen puolen kelakorvaukset? Onko niitä. Ilmaista se tuskin on. Yksityinen puoli on se joka kehittää hoitokäytäntöjä ja tarjoaa niitä koska sillä on varaa laittaa mihin haluaa. Noin ilman ideologiaa suuntaan tai toiseen. Julkinen puoliko hoitaa nekin kutsutut gazalaiset eikä näy missään vai?
Julkisen puolen hoitoonpääsynkieltopolitiikka maksaa huomattavasti enemmän kuin yks käynti yksityislääkärillä. Päijät-Hämeen tilaston mukaan asiakas yrittää keskimäärin 4,8 kertaa pääsyä lääkärille ennen kuin lupa heltiää ja jokainen kerta maksaa (laskennallisesti) yli 120 e.
Vierailija kirjoitti:
Vanhanaikaisella matematiikalla: ennen 8 e, nyt 30 e, joten nyt korvaus on 3,75-kertainen suhteessa entiseen. Eikö muka ole ihan loogista, että vaikka käyntimäärät eivät kasva, niin korvaussumma kasvaa? Vaikka terveysfirma ei nostaisi mitään maksuja.
Lisäksi minä maksan edelleen ihan itse 200 e lääkärikuluja, niitä ei maksa valtio. Teen itse valinnan, menenkö yksityiselle vai jäänkö ilman hoitoa. Totta on, että vaikka koko Kela-korvausta ei olisi, niin sairaiden on pakko mennä yksityiselle, koska julkiselle puolelle ei palkata lääkäreitä, sinne palkataan hoitajia ilmoittamaan potilaille, että ette täytä hoitoonpääsyn kriteerejä.
Vasemmisto ei taida hoksata, että jos on pienituloinen eikä saa toimeentulotukea, niin jää kokonaan ilman terveydenhoitoa. Julkiselle ei suostuta ottamaan eikä yksityiseen ole varaa. Sekö on Koskelan mielestä ihannetilanne, köyhät menehtyvät hoidon puutteeseen?
Ei Koskelaa ja muuta vasemmistoa mitkään köyhät kiinnostele, vaan palẹstiinalaíset. Tämä on tullut selväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän tilastoja niistä voitoista, miten ne on kasvaneet ja miten jaettu osakkaille. Kun väite oli että ne ovat kasvaneet. Ihmiset kai kumminkinn menee vapaaehtoisesti yksityisille palveluille. Kalliimpia ne saattaa olla jos julkisella ei edes ole samaa tarjontaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhanaikaisella matematiikalla: ennen 8 e, nyt 30 e, joten nyt korvaus on 3,75-kertainen suhteessa entiseen. Eikö muka ole ihan loogista, että vaikka käyntimäärät eivät kasva, niin korvaussumma kasvaa? Vaikka terveysfirma ei nostaisi mitään maksuja.
Lisäksi minä maksan edelleen ihan itse 200 e lääkärikuluja, niitä ei maksa valtio. Teen itse valinnan, menenkö yksityiselle vai jäänkö ilman hoitoa. Totta on, että vaikka koko Kela-korvausta ei olisi, niin sairaiden on pakko mennä yksityiselle, koska julkiselle puolelle ei palkata lääkäreitä, sinne palkataan hoitajia ilmoittamaan potilaille, että ette täytä hoitoonpääsyn kriteerejä.
Vasemmisto ei taida hoksata, että jos on pienituloinen eikä saa toimeentulotukea, niin jää kokonaan ilman terveydenhoitoa. Julkiselle ei suostuta ottamaan eikä yksityiseen ole varaa. Sekö on Koskelan mielestä ihannetilanne, köyhät menehtyvät hoido
Suomenkielisille tuo Koskelan viesti oli tarkoitettu kuten ehkä ymmärsit. Vai menikö ohi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkinen puoli = velkaa, ja paljon. Yksityinen puoli = voittoa. Eri periaatteet, eri tulos. Tietenkin. Varakkaat voisi jopa velvoittaa käyttämään yksityisiä, mutta eihän sekään sovi kun pitää olla tasapäistä eikä saa leimaantua köyhäksi. Vasemmiston oma idea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhanaikaisella matematiikalla: ennen 8 e, nyt 30 e, joten nyt korvaus on 3,75-kertainen suhteessa entiseen. Eikö muka ole ihan loogista, että vaikka käyntimäärät eivät kasva, niin korvaussumma kasvaa? Vaikka terveysfirma ei nostaisi mitään maksuja.
Lisäksi minä maksan edelleen ihan itse 200 e lääkärikuluja, niitä ei maksa valtio. Teen itse valinnan, menenkö yksityiselle vai jäänkö ilman hoitoa. Totta on, että vaikka koko Kela-korvausta ei olisi, niin sairaiden on pakko mennä yksityiselle, koska julkiselle puolelle ei palkata lääkäreitä, sinne palkataan hoitajia ilmoittamaan potilaille, että ette täytä hoitoonpääsyn kriteerejä.
Vasemmisto ei taida hoksata, että jos on pienituloinen eikä saa toimeentulotukea, niin jää kokonaan ilman terveydenhoitoa. Julkiselle ei suostuta ottamaan eikä yksityiseen ole varaa. Sekö on Koskelan mielestä ihannetilanne, köyhät menehtyvät hoido
Yksityistenkin voitot on äkkiä käytetty kun aletaan maailman sosiaalitoimistoksi. Muilla ei ole vastuuta mistään omasta toiminnastaan. Se olisi mahdoton periaatteellinen vaatimus vasemmistolaisen mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkahan monen vihervasuripoliitikon perhe, itse, puoliso ja lapset, jonottaa arvauskeskuksessa lääkärille pääsyä?
En käyttäisi molempien käsien sormia sen laskemiseen.
Tottakai. Se oli selvää heti kun Kokoomus voitti vaalit.
Yllättyeitä ei pitäisi olla. Ei ainakaan pääministerin.