Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomalaispoliitikkojen mielestä asevelvollisuuden kuluja ei saa sisällyttää Nato-kuluihin. Mutta Italia aikoo laittaa sillan Nato-kuluiksi.
17.08.2025 |
Kertoo taas hyvin siitä, että suomalaiset ovat liian kilttejä toimimaan kansainvälisissä yhteisöissä, joissa jokainen muu maa vetää kotiin päin, mutta suomalaiset sanovat, että ei me mitään tarvita ja me kyllä maksetaan, jos te tarvitsette jotain...
"Antti Häkkänen varoittaa kikkailusta puolustusmenoilla"
https://www.verkkouutiset.fi/a/antti-hakkanen-varoittaa-kikkailusta-puo…
"Italia rakentaa ennätyspitkän sillan - 13,5 miljardin jättihanke hyväksyttiin"
"Italia pyrkii luokittelemaan investoinnin osaksi puolustusmenoja. Se auttaisi maata pääsemään Naton tavoitteeseen viiden prosentin sotilasmenoista vuoteen 2035 mennessä."
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/a/b3297e33-e5a7-4945-8ac4-88107e…
Kommentit (48)
Saaren huoltovarmuus paranee näin merkittävästi. Tosin mittava ja kallis hanke; Messinansalmen leveys on n. 32 km.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa Tytti Yli-viikarin tapaiset pitäisi päästää päättämään näistä asioista ja vetämään kaikki hävyttömäati kotiinpäin
Vierailija kirjoitti:
Saaren huoltovarmuus paranee näin merkittävästi. Tosin mittava ja kallis hanke; Messinansalmen leveys on n. 32 km.
Tällä logiikalla voidaan rakentaa silta Ahvenanmaalle Nato-rahoilla, koska Suomellahan on velvollisuus nopeasti mennä näitä kermaperseitä suojelemaan, kun eivät itse sitä suostu tekemään eikä siihen rauhanaikana varautumaan.
Vierailija kirjoitti:
Saaren huoltovarmuus paranee näin merkittävästi. Tosin mittava ja kallis hanke; Messinansalmen leveys on n. 32 km.
No ei se ole kuin kymmenesosa tuosta.
Suomi on yhä niin kunnollinen ja rehellinen maa, että se pöyristyttää ulkomailla.
Omakin tuntuma on, että kansan enemmistö elää realistista mutta kuitenkin aika viatonta ja huoletonta elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa Tytti Yli-viikarin tapaiset pitäisi päästää päättämään näistä asioista ja vetämään kaikki hävyttömäati kotiinpäin
Totta, Tytille pitäisi järjestää tällainen Suomen EU- ja Nato-talousasioista vastaavan virka.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on yhä niin kunnollinen ja rehellinen maa, että se pöyristyttää ulkomailla.
Omakin tuntuma on, että kansan enemmistö elää realistista mutta kuitenkin aika viatonta ja huoletonta elämää.
Meillä on 200 miljardia velkaa, mutta sekään ei vielä herätä poliitikkoja siihen, että ei me voida ihan kaikkea maksaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi tarvitsee kolme siltaa, kaikki on Nato-velvoitteeseen sopivia.
Yksi Viroon, yksi Ahvenanmaalle ja yksi Ruotsiin.
Ja sillat ei ole sotilaspoliittisesti vitsi, Venäjällekin erittäin tärkeä silta on silta Krimille.
Ymmärtääkseni asia menee niin, että armeijan suorat kustannukset lasketaan, mutta sille, että miehet viettävät 6-12 kuukautta elämästään "ilmaiseksi" tuolla, niin sille ei lasketa mitään hintaa. Mutta maat, joissa on palkka-armeija, miehistön kulut lasketaan kyllä kokonaisuudessaan. Eli tämähän on ihan epäreilua Suome kohtaan. Silti suomalaispoliitikot eivät haluaisi tätä muuttaa. Todennäköisesti Suomi täyttäisi uudet kriteerit samantien, jos nämä laskettaisiin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkseni asia menee niin, että armeijan suorat kustannukset lasketaan, mutta sille, että miehet viettävät 6-12 kuukautta elämästään "ilmaiseksi" tuolla, niin sille ei lasketa mitään hintaa. Mutta maat, joissa on palkka-armeija, miehistön kulut lasketaan kyllä kokonaisuudessaan. Eli tämähän on ihan epäreilua Suome kohtaan. Silti suomalaispoliitikot eivät haluaisi tätä muuttaa. Todennäköisesti Suomi täyttäisi uudet kriteerit samantien, jos nämä laskettaisiin mukaan.
Varusmiespalvelukseen suorittaa vuosittain 21000 henkilöä.
Lasketaanpa vaikka niin, että jokainen olisi keskimäärin 9 kuukautta siellä. Ja jos tällaiseen tehtävään palkattaisiin henkilö, niin palkkakulut sivukuluineen, ylityölisineen, sunnuntalisineen, päivärahoineen jne. voisi olla 10000 € / kk.
21000 x 9 x 10000 = 1,89 miljardia euroa
Repikääpä siitä.
Suomalaiset voisivat laittaa suomalaisen tieverkoston Nato-kuluihin.
Italiaiset ovat aina olleet ovelaa porukkaa. Jos ei mitään pyydä. Niin ei mitään saakaan. Terveiset Suomen mepeille ja eduskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkseni asia menee niin, että armeijan suorat kustannukset lasketaan, mutta sille, että miehet viettävät 6-12 kuukautta elämästään "ilmaiseksi" tuolla, niin sille ei lasketa mitään hintaa. Mutta maat, joissa on palkka-armeija, miehistön kulut lasketaan kyllä kokonaisuudessaan. Eli tämähän on ihan epäreilua Suome kohtaan. Silti suomalaispoliitikot eivät haluaisi tätä muuttaa. Todennäköisesti Suomi täyttäisi uudet kriteerit samantien, jos nämä laskettaisiin mukaan.
Varusmiespalvelukseen suorittaa vuosittain 21000 henkilöä.
Lasketaanpa vaikka niin, että jokainen olisi keskimäärin 9 kuukautta siellä. Ja jos tällaiseen tehtävään palkattaisiin henkilö, niin palkkakulut sivukuluineen, ylityölisineen, sunnuntalisineen, päivärahoineen jne. voisi olla 10000 € / kk.
21000 x 9 x 10000 = 1,89 miljardia euroa
Repikääpä siitä.
No ei ihan noin. Mutta suomalaisen BKT on noin 40k€/vuosi. Vajaa miljardi kuitenkin.
Itsekin läksin aikanaan duunista josta tienasin 50k€ vuodeksi inttiin... ehkä olisin ollut arvokkaampi yhteiskunnalle veronmaksajana kuin ritsamiehenä, mutta itselle se ei koskaan ollut vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on yhä niin kunnollinen ja rehellinen maa, että se pöyristyttää ulkomailla.
Omakin tuntuma on, että kansan enemmistö elää realistista mutta kuitenkin aika viatonta ja huoletonta elämää.
Ei kai tuo ole mitään kunnollisuutta, rehellisyyttä, kiltteyttä tms. vaan ihan puhdasta typeryyttä. Tietenkin kaikki puolustusmenot pitää laskea mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen poliitikot tekevät kyllä kaikkensa vaikeuttaakseen suomalaisten elämää ja ajaakseen Suomen taloutta alas.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ketjusta poistui tieto, että ainoastaan kokoomus vastustaa?
Sanoman omistajat taitavat olla kokoomuslaisia.
Myös tunnin juna pitää saada puolustusmenoksi
Ryssitynyt ylläpito yritti väittää, että Budapest Memorandum ei muka ollut Ukrainan Turvatakuut.
Barak Obama ja Euroopan vasemmisto ei käytännössä ryhtynyt toimiin Venäjän vallatessa Krimin ja sitä mukaa sitten hyökännyt Ukrainaan.
Georgian alueiden valtaamisessa olisi pitänyt lähteä jo toimimaan, mutta Euroopassa kohautettiin olkapäitä.
Asevelvollisuuden kulut tulee ilman muuta olla puolustusmenoja. Ei tuossa pitäisi olla mitään epäselvää.
Alue: Aihe vapaa
Kaikki puolustusmenot pitäisi olla puolustusmenoja. Piste. Ei mitään kummallista kääntövääntöä asian tienoilta. Suomi haluaa aina olla ulospäin ulkokullattu mutta oma köyhälistö kärsii noista asioista. Mistäpä tämä rikas suomi sen 14 miljardia puolustusmenoja sitten sääs... anteeksi, sopeuttaa? Minä tiedän jo mutta arvaatteko tekin?