Oletko nukkunut koskaan hetekassa?
Meidän mummolassa oli hetekoita. Lapsena niissä nukuttiin.
Kommentit (21)
En. Ymmärtääkseni ne natisee, se olisi ärsyttävää.
Lapsena mummolassa. Hyvä oli nukkua hetekalla.
Kaikki me 1900-luvulla syntyneet olemme.
Lapsuuteni aikaan se oli tavallinen vuode. Ei siinä kyllä pystynyt nukkumaan ilman pohjalevyä koska se rupesi painumaan pussille. Sanoisin että aika huono idea sängynpohjalsi sellainen joustava. Ehkä siksi kun patjat oli niin kovia siihen aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki me 1900-luvulla syntyneet olemme.
Aika rohkea väite. Ei meillä kotona sellaista ollut, eikä mummoloissakaan, niissä nukuttiin mummon vieressä tai sohvalla. Toki jossain leirikeskuksessa olen tietämättäni saattanut sellaisessa nukkua, mutta varmaksi en osaa sanoa.
Kyllä vain, vuosikausia. Ihan ok nukuttava.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki me 1900-luvulla syntyneet olemme.
Emme ole.
Kätevä pedata. Toisen sängyn sai toisen sisään. Pitäisi kehittää samanlainen nykytekniikalla
Vierailija kirjoitti:
Lapsuuteni aikaan se oli tavallinen vuode. Ei siinä kyllä pystynyt nukkumaan ilman pohjalevyä koska se rupesi painumaan pussille. Sanoisin että aika huono idea sängynpohjalsi sellainen joustava. Ehkä siksi kun patjat oli niin kovia siihen aikaan.
Eniten hetekoilla taisteltiin luteita vastaan. Metallisissa sängyissä ei ollut mitään missä luteet voisi at majailla ja kulkeminenkin oli metallijaloissa vaikeampaa. Kun patjat olis vuosittain uusittavia ollipatjoja, luteista päästiin halvalla ja helpolla eroon, kun ne eivät majailleet sängynrungossa.
Asunno toli pieniä ja hetekasta sai sen toisen puolikkaan työnnettyä päiväksi toisen alle. Se toimi sitten ikään kuin sohvana. Mun vanhemmat nukkuivat kahdestaan hetekan puolikkaan, ennen kuin rakennettiin omakotitalo, jossa olikin jo parisänky.
Mietin joskus miten pitkä matka noista sen ajan hetekoitsa oni noihin Usa-tyyppisiin sänkyihin, jonka pitää olla 2 metriä leveä yhdelle ihmiselle
Vierailija kirjoitti:
vtu mikä keksintö 😅
On ollut erinomainen keksintö keksimisaikanaan. Silloin oli monessa paikassa lutikkaongelma. Nykysin sitä ongelmaa ei ole maaseudulla, mutta suurissa kaupungeissa tuntuu lisääntyneen pahemmankin kerran. Tuo olisikin erinomainen sänkyviritelmä nykyisiin uusiin city-yksiöihin erityisesti.
Olen ja olen myös pannut hetekalla, en suosittele.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vain, vuosikausia. Ihan ok nukuttava.
Ei ilman pohjalevyä... muuten oli kuin olisi riippumatossa nukkunut, kun teräslankapunos painui kuopalle.
Joskus lapsena mummolan aitassa 80-luvulla. Pidin sitä myös trampoliinina, hyvin kesti.
Vierailija kirjoitti:
Olen ja olen myös pannut hetekalla, en suosittele.
No kyllä se varmaan vesisängyn voittaa? En ymmärrä miten sellaisessa voi edes panna.
Heteka painui pussille, jolloin selkäranka oli kaarella kyljellään nukkuessa. Niihin laitettiin levypohjat 60-luvulla. 70-luvulla se alkoi olla harvinainen. Tuli rungolliset parisängyt ja nuorisolle vaneripohja laverit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsuuteni aikaan se oli tavallinen vuode. Ei siinä kyllä pystynyt nukkumaan ilman pohjalevyä koska se rupesi painumaan pussille. Sanoisin että aika huono idea sängynpohjalsi sellainen joustava. Ehkä siksi kun patjat oli niin kovia siihen aikaan.
Eniten hetekoilla taisteltiin luteita vastaan. Metallisissa sängyissä ei ollut mitään missä luteet voisi at majailla ja kulkeminenkin oli metallijaloissa vaikeampaa. Kun patjat olis vuosittain uusittavia ollipatjoja, luteista päästiin halvalla ja helpolla eroon, kun ne eivät majailleet sängynrungossa.
"Lipsuu jalat lutikan, putkistossa hetekan..."
Olen, lapsena.