Mihin uskonnoton perustaa moraalinsa?

Jokaisella ihmisellä on sisäinen moraalikoodisto. Jos ei olisi, on helppoa miettiä, haluaisiko jonkun toisen tekevän itselleen jotain, mitä aikoo muille tehdä.

Eikös olekin helppoa? Vai tarvitseeko uskovaiset oikeasti moraalinsavartijaksi jumalan ja helvetin pelon?

T. Uskonnoton

Uskontoihin nojautumattoman moraali nimenomaan on AITOA, eikä perustu minkään mielikuvitusolennon rangaistusten pelkoon.... 

Voi vttu taas!🤦🏻.. 

Aika heikoilla täytyy olla moraali jos sitä varten tarvitsee jonkun ikivanhan satukirjan jota ilman sitä ei ole.. 

Minun ei tarvitse lukea mistään "sääntökirjasta" mikä on oikein. Jeesuksesta ja hänen arvoistaan tykkään kyllä, mutta en näe häntä minään muita ihmisiä korkeampana jumalallisena hahmona. Jos ei tunnista oikeaa ja väärää ilman sääntökirjoja, niin heikosti menee.

Eipä jessefanit tunnista oikeaa tai väärää vaikka on satukirjakin. Tai sitten se ei kiellä esim. Insestiä. 

Moraali rakentuu aina sosiaalisista säännöistä. Kaikissa yhteisöissä on moraalisäännöt, joiden noudattamista ihmiset vahtii tehokkaasti.

Uskonnollisten yhteisöjenkin säännöt syntyy ihmisten välisestä vuorovaikutuksesta. Niitä vaan perustellaan uskonnolla.

Jopa köyhissä rikollisjengeissä on tiukat moraalisäännöt. Ne vaan usein on sellasia, että ne ei sovi lakeihin ja muuhun yhteiskuntaan. Mutta niihin kuuluu mm omilta ei varasteta eikä omia petetä, poliisille ei vasikoida rikoksista jne. Sääntöihin kuuluu myös usein esim naisten pahoinpitelyn normaalius ja hierarkian ylläpito väkivallalla ja sen uhalla.

Noh siis tällastahan se on monissa sulkeutuneissa uskonnollisissa yhteisöissäkin ja valtioissakin.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella ihmisellä on sisäinen moraalikoodisto. Jos ei olisi, on helppoa miettiä, haluaisiko jonkun toisen tekevän itselleen jotain, mitä aikoo muille tehdä.

Eikös olekin helppoa? Vai tarvitseeko uskovaiset oikeasti moraalinsavartijaksi jumalan ja helvetin pelon?

T. Uskonnoton

vankilassa on näitä myös joilla on oma moraali.

uskonto vaatii ensin tietoa. Moni ateisti jotka on lähteneet lukemaan monoteisti uskontoja on uponneet ja heistä on tulleet uskovaisia. Tieto aiheuttaa sen.

Järkeen. Minulle ei tarvitse minkään satuolennon kertoa mikä on hyvin ja mikä huonosti tehty.

Ihmisten välinen terve kanssakäyminen perustuu moraaliin ja kommunikaatioon. Ei uskovaisuuteen. 

Se perustuu yleiseen humaaniuteen ja oikean ja väärän tunnistamiseen. Ei esim siihen, että "tee kuten toivot itsellesi tehtävän" vaan tee toiselle kuten toinen ihminen toivoo hänelle tehtävän. Minä esimerkiksi toivon, että suurimmaksi osaksi minut jätetään rauhaan, mutta joku toinen haluaa, että häneen otetaan yhteyttä. Silloin toimin sen mukaan.

Moraali perustuu toisten ihmisten näkökulman sisäistämiseen. Uskonnottomalla tämä sosiaalistuminen onnistuu jopa paremmin, koska hänelle ei opeteta, että osan ihmisistä näkökulmalla ei ole väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella ihmisellä on sisäinen moraalikoodisto. Jos ei olisi, on helppoa miettiä, haluaisiko jonkun toisen tekevän itselleen jotain, mitä aikoo muille tehdä.

Eikös olekin helppoa? Vai tarvitseeko uskovaiset oikeasti moraalinsavartijaksi jumalan ja helvetin pelon?

T. Uskonnoton

vankilassa on näitä myös joilla on oma moraali.

Moni ahneuttaan tai tyhmyyttään toimii väärin. Se ei silti tarkoita, etteikö ne ymmärtäisi tekevänsä väärin. Luuletko muuten, ettei vankiloissa olisi uskovaisia?

Kansanmurha Gazassa kertoo koko totuuden siitä " moraalista ".

Vierailija kirjoitti:

Kansanmurha Gazassa kertoo koko totuuden siitä " moraalista ".

Hamas tappaa korkealla moraalilla. 

Vierailija kirjoitti:

Eipä jessefanit tunnista oikeaa tai väärää vaikka on satukirjakin. Tai sitten se ei kiellä esim. Insestiä. 

Eihän se kielläkään. Parissa kohtaa vaikuttaa ihan kehottavan siihen, osin tosin siksi, että niiden aikojen lainsäädännössä ja sosiaaliturvassa syntyi tilanteita joissa se oli tarpeen.

Utelaisuudesta Ap Millä selität uskovaisen moraaalin olevan muka, jotenkin erityisesti parempi? Tai vaikka erityisesti kristinuskovan?  Esimerkiksi raamattu on niin monitulkinatiainen kirja (tai kirja kokoelma), että raamatun perusteella voi ja kuten voimme havaita historiasta aika monta hirmutekoa ja julmuutta haluttu oikeuttaa. - Toki myös paljon hyvääkin mutta susoittasiin malttia ja tyyntä mieltä ennen kuin alkaa arvostelemaan ja tai halvekimaan ketään moraalittomuudesta sen perusteella, että ei omaa erityistä uskonnollsita vakaumusta..'

Uskovainen mies 

Vierailija kirjoitti:

uskonto vaatii ensin tietoa. Moni ateisti jotka on lähteneet lukemaan monoteisti uskontoja on uponneet ja heistä on tulleet uskovaisia. Tieto aiheuttaa sen.

Moni uskovainen on muuttunut ateistiksi luettuaan Raamatun.

Vierailija kirjoitti:

uskonto vaatii ensin tietoa. Moni ateisti jotka on lähteneet lukemaan monoteisti uskontoja on uponneet ja heistä on tulleet uskovaisia. Tieto aiheuttaa sen.

No ei, kyllä teologisessa tiedekunnassa opiskelu aiheuttaa monelle juuri päinvastainen ilmiön. 

Vierailija kirjoitti:

Se perustuu yleiseen humaaniuteen ja oikean ja väärän tunnistamiseen. Ei esim siihen, että "tee kuten toivot itsellesi tehtävän" vaan tee toiselle kuten toinen ihminen toivoo hänelle tehtävän. Minä esimerkiksi toivon, että suurimmaksi osaksi minut jätetään rauhaan, mutta joku toinen haluaa, että häneen otetaan yhteyttä. Silloin toimin sen mukaan.

Tai ainakin luulet ja toivot toimivasi. Tämähän ei oikeasti ole ollenkaan näin yksinkertaista kahdesta syystä. Ensimmäinen on, että on oikeasti aika mahdoton kenenkään muun tietää, miten toiset toivovat itseään kohdeltavan ja toinen on se, että ei ole aina oikein kohdella toista, kuten hän haluaisi itseään kohdeltavan. Jälkimmäisestä esimerkkinä esim pikkulapsi, joka haluaisi syödä joka päivä karkkia eikä koskaan käydä hammaslääkärissä tai koulussa, mutta ei silti olisi eettisesti ollenkaan oikein antaa tämän tapahtua.