Mihin uskonnoton perustaa moraalinsa?

En tarvitse uskontoa moraalini ylläpitämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella ihmisellä on sisäinen moraalikoodisto. Jos ei olisi, on helppoa miettiä, haluaisiko jonkun toisen tekevän itselleen jotain, mitä aikoo muille tehdä.

Eikös olekin helppoa? Vai tarvitseeko uskovaiset oikeasti moraalinsavartijaksi jumalan ja helvetin pelon?

T. Uskonnoton

Juuri näin.

Uskonnotonkin voi elää rakkaudellista elämää eikä uskonto takaa että ihmiset eläisivät rakkaudellista elämää.

Ateisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se perustuu yleiseen humaaniuteen ja oikean ja väärän tunnistamiseen. Ei esim siihen, että "tee kuten toivot itsellesi tehtävän" vaan tee toiselle kuten toinen ihminen toivoo hänelle tehtävän. Minä esimerkiksi toivon, että suurimmaksi osaksi minut jätetään rauhaan, mutta joku toinen haluaa, että häneen otetaan yhteyttä. Silloin toimin sen mukaan.

Tai ainakin luulet ja toivot toimivasi. Tämähän ei oikeasti ole ollenkaan näin yksinkertaista kahdesta syystä. Ensimmäinen on, että on oikeasti aika mahdoton kenenkään muun tietää, miten toiset toivovat itseään kohdeltavan ja toinen on se, että ei ole aina oikein kohdella toista, kuten hän haluaisi itseään kohdeltavan. Jälkimmäisestä esimerkkinä esim pikkulapsi, joka haluaisi syödä joka päivä karkkia eikä koskaan käydä hammaslääkärissä tai koulussa, mutta ei silti olisi eettisesti ollenkaan oikein antaa tämän tapah

Totta tuokin, mutta ainakin se tarkoittaa, etten ajattele että muut ihmiset automaattisesti haluaisivat samanlaista kohtelua kuin minä itse, ajattelen siis sitä, mitä muut voisivat haluta. Tietenkään ei pidä toimia siten, että siitä on toiselle vahinkoa, tätä en hoksinut selittää, kun se on sinänsä aivan alunalkaen selvää. 

Vierailija kirjoitti:

Voi vttu taas!🤦🏻.. 

Aika heikoilla täytyy olla moraali jos sitä varten tarvitsee jonkun ikivanhan satukirjan jota ilman sitä ei ole.. 

 

Ateistina olen sitäkin mieltä että raamattua voi lukea ja ymmärtää ilman kuulumista mihinkään. Raamatun lukeminen ja asioiden ymmärtäminen ei tee ihmisestä uskovaista.

Ihminen on laumaeläin ja tarvitsee yleensä toisia ihmisiä. Jos ei halua joutua lauman hylkäämäksi, noudattaa yhdessä sovittuja sääntöjä. Lisäksi terve yksilö pystyy samaistumaan toisen henkilön tunteeseen, eikä tahallaan halua satuttaa toista, koska siitä tulee itsellekkin paha mieli.

 

Ihmettelen usein eikö uskovaiset sitten käyttäytyisi hyvin toisia kohtaan, jos eivät pelkäisi että siitä tulee kuoleman jälkeen rangaistus? Se nimittäin viittaa vahvasti psykopatiaan tai sosiopatiaan. Uskovainen ei siis tunne todellista empatiaa toisia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten välinen terve kanssakäyminen perustuu moraaliin ja kommunikaatioon. Ei uskovaisuuteen. 

Tämä.

Jos moraali perustuu pelkoon ikuisesta kadotuksesta, niin onko silloin ihminen muka hyvä? 

Mihinkä mahtaa Israel perustaa oman moraali koodiston silmittömästi tappamis vimmassa varmaan kun rukoilevat niin kaikki on pois pyyhkäistä hirveitä nuo uskonnot.

Vierailija kirjoitti:

Se perustuu yleiseen humaaniuteen ja oikean ja väärän tunnistamiseen. Ei esim siihen, että "tee kuten toivot itsellesi tehtävän" vaan tee toiselle kuten toinen ihminen toivoo hänelle tehtävän. Minä esimerkiksi toivon, että suurimmaksi osaksi minut jätetään rauhaan, mutta joku toinen haluaa, että häneen otetaan yhteyttä. Silloin toimin sen mukaan.

Kyllä pitää paikkansa se että tee muille kuten haluat itsellesi tehtävän.

En mielistele muita, rehellinen voi olla asiallisestikin, tilannetajua täytyy olla.

Vierailija kirjoitti:

Kansanmurha Gazassa kertoo koko totuuden siitä " moraalista ".

Tämä, vahvasti tämä. Tee toisille kuten toivoisit itsellesi tehtävän, paitsi jos ovat vääräuskoisia niin tee ihan mitä tahansa psykopaattiseen mieleesi juolahtaa. Näännytä vaikka lapsia nälkään.

Vierailija kirjoitti:

uskonto vaatii ensin tietoa. Moni ateisti jotka on lähteneet lukemaan monoteisti uskontoja on uponneet ja heistä on tulleet uskovaisia. Tieto aiheuttaa sen.

Mitä enemmän tiedän näistä Abrahamilaisista uskonnoista, sitä vähemmän tykkään niiden jumalista. Jos todella uskoisin tuollaiseen jumalaan, joka milloin hukuttaa kaikki, milloin tapattaa oman poikansa, milloin näännyttää kokonaisia kansoja nälkään, sitä vähemmän olisin tuon jumalan puolella. Olisin häntä vastaan. Hän olisi hirviö. Mutten usko koko soopaa, niin olkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanmurha Gazassa kertoo koko totuuden siitä " moraalista ".

Tämä, vahvasti tämä. Tee toisille kuten toivoisit itsellesi tehtävän, paitsi jos ovat vääräuskoisia niin tee ihan mitä tahansa psykopaattiseen mieleesi juolahtaa. Näännytä vaikka lapsia nälkään.

Pitäisikö Hamasin teroille sitten kääntää toinenkin poski?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanmurha Gazassa kertoo koko totuuden siitä " moraalista ".

Tämä, vahvasti tämä. Tee toisille kuten toivoisit itsellesi tehtävän, paitsi jos ovat vääräuskoisia niin tee ihan mitä tahansa psykopaattiseen mieleesi juolahtaa. Näännytä vaikka lapsia nälkään.

Pitäisikö Hamasin teroille sitten kääntää toinenkin poski?

 

Toisin kuin sinä, minä näen ihmisarvon niiden jokaisen siviilin ja erityisesti lasten kohdalla. Sinulle he eivät merkitse mitään, koska alueella toimii terroristijärjestö. Itse en käsitä tuota ajattelutapaa. He ovat yksilöitä. Heillä on arvo itsenään. Sinusta lapsia saa tappaa vaikka 100 000, että saa hengiltä yhden terroristin. Minusta tuo on sairas tapa ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanmurha Gazassa kertoo koko totuuden siitä " moraalista ".

Tämä, vahvasti tämä. Tee toisille kuten toivoisit itsellesi tehtävän, paitsi jos ovat vääräuskoisia niin tee ihan mitä tahansa psykopaattiseen mieleesi juolahtaa. Näännytä vaikka lapsia nälkään.

Pitäisikö Hamasin teroille sitten kääntää toinenkin poski?

 

Toisin kuin sinä, minä näen ihmisarvon niiden jokaisen siviilin ja erityisesti lasten kohdalla. Sinulle he eivät merkitse mitään, koska alueella toimii terroristijärjestö. Itse en käsitä tuota ajattelutapaa. He ovat yksilöitä. Heillä on arvo itsenään. Sinusta lapsia saa tappaa vaikka 100 000, että saa hengiltä yhden terroristin. Minusta tuo on sairas tapa ajatella.

Toki, minä olenkin ateisti ja ajatukseni perustuu länsimaiseen sivistykseen ja logiikkaan.

Olitteko Israelin kannattajat sitä mieltä 80-90-luvulla, että irlantilaisia lapsia olisi saanut pommittaa mielin määrin, kun irlannissa oli terroristeja?

Olen tutustunut maailman valtauskontoihin sekä munkkien säännöstöihin ja osittain lakiinkin.

Uskoisin moraalini olevan korkeammalla kuin perus uskovaisen, joka harvemmin noudattaa edes 10 käskyä, sekulaarista laista puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanmurha Gazassa kertoo koko totuuden siitä " moraalista ".

Tämä, vahvasti tämä. Tee toisille kuten toivoisit itsellesi tehtävän, paitsi jos ovat vääräuskoisia niin tee ihan mitä tahansa psykopaattiseen mieleesi juolahtaa. Näännytä vaikka lapsia nälkään.

Pitäisikö Hamasin teroille sitten kääntää toinenkin poski?

 

Toisin kuin sinä, minä näen ihmisarvon niiden jokaisen siviilin ja erityisesti lasten kohdalla. Sinulle he eivät merkitse mitään, koska alueella toimii terroristijärjestö. Itse en käsitä tuota ajattelutapaa. He ovat yksilöitä. Heillä on arvo itsenään. Sinusta lapsia saa tappaa vaikka 100 000, että saa hengiltä yhden terroristin. Minusta t

Näissä ei ole huomioitu lähes ollenkaan naisten ja lapsen etua, tai ne ovat huomioitu hyvin rajallisesti ja meninistisestä näkökulmasta.

Pelkkä looginen ajattelu on kuin sanoisi että kävelee vasemman kätensä pikkusormella.

Up

Esim. en uhraa esikoispoikaa vaikka ääni käskisi, kun se tuntuu väärältä. Enkä kivitä jotain, joka rikkoo määräyksiä tai haluaa erota uskonnosta, koska sekään ei tunnu kivalta.

Jos kuulut uskontoon, jossa kehotetaan rankaisemaan määräysten rikkojaa tai uskonnosta eroavaa, niin kuulut vaaralliseen kulttiin. Ihmisen pitäisi noudattaa määräyksiä siksi, että omatunto oikeasti sanoo niin.

Naurettava kysymys. Muta vastaan silti, omaan tuntoon ja ihmisyyteen.

Ihminen on sosiaalinen eläin, joka menestyäkseen tarvitsee lauman ja yhteystyötä. Tee sitä mitä haluavat muiden tekevän sinulle. Ja tämä ei ole mikään raamatuissa annettu ja keksitty ohje vaan tunnetaan kaikkialla, missä on ihmisiä.

Ei moraali ole uskovaisille annettu jumalan vmääräys naan ihmisen sisäsyntyinen  ominaisuus.

Moraalista käyttäytymistä näyttäisi olevan myös apinoilla ja muilla älykkäillä eläimillä 

Tutkimusten mukaan jo 3kk:n ikäinen vauva erottaa epäoikeudenmukaisuuden.

Enpä oikein usko, että on vielä kovin uskonnollinen siinä iässä.

Niin ja ne jotka luulevat kristinuskon luoneen sen ainoan oikean moraalikoodiston, herätkää.

Jo paljon aikaisemmin esim. konfutselaisuus kehotti myötätuntoon jne.