Lue keskustelun säännöt.
Olisiko mahdollisesti Suomellakin tämä edessä? Jani Kaaron uusi kolumni: "Mitä tapahtuu, kun kuolema nähdään terveydenhuollon säästökeinona?
01.08.2025 |
https://www.rapport.fi/jani-kaaro/mita-tapahtuu-kun-kuolema-nahdaan-ter…
"Mitä tapahtuu, kun yhteiskunta alkaa laskea, paljonko ihmishengen päättyminen säästää rahaa?
Britannian ja Kanadan esimerkit kertovat, että avustettu kuolema voi tuoda säästöjä mutta millainen hinta sillä on inhimillisesti ja eettisesti?"
Näyttäisi slippery slope pätevän vähän liiankin hyvin tässä kustannusorientoituneessa maailmassa...
Kommentit (82)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohon mennään jos ei onnistuta tapattamaan puolta kansaa sodissa. Tekoälyn myötä ihmisille ei ole valtiolla enää käyttöä. Ensin yrittävät sotaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuohon mennään jos ei onnistuta tapattamaan puolta kansaa sodissa. Tekoälyn myötä ihmisille ei ole valtiolla enää käyttöä. Ensin yrittävät sotaa.
niin että löytyisi enemmän rahaa vanhuksille jos 500 000 työssäkäyvää miestä kuolisi?
Parempi vaan kaikkien tehdä itsari, niin jäävät ahneet molopäät sormi suussa ihmettelemään keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Tuohon mennään jos ei onnistuta tapattamaan puolta kansaa sodissa. Tekoälyn myötä ihmisille ei ole valtiolla enää käyttöä. Ensin yrittävät sotaa.
Tarkoittanet 'valtiolla' näitä ylimmän tulodesiilin bunkkeripoikia ja -tyttöjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuohon mennään jos ei onnistuta tapattamaan puolta kansaa sodissa. Tekoälyn myötä ihmisille ei ole valtiolla enää käyttöä. Ensin yrittävät sotaa.
salaliitto-aivoilla on kyllä aina selitys kaikkeen
Oikeasti kukaan muu ei näe eutanasiaa terveydenhuollon säästökeinona kuin eutanasian vastustajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuohon mennään jos ei onnistuta tapattamaan puolta kansaa sodissa. Tekoälyn myötä ihmisille ei ole valtiolla enää käyttöä. Ensin yrittävät sotaa.
ahmatit ja mammutit täältä ittuun niin rahaa riittää
Kansalaisten rooliksi jää elinluovutus rikkaalle eliitille...
Donor Organs Are Too Rare. We Need a New Definition of Death.
https://www.nytimes.com/2025/07/30/opinion/organ-donors-death-definitio…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on jo nyt. Koska muutenhan olisi pääsy hammaslääkäriin helposti ja lähellä. Erikoislääkärit, tutkimukset, diagnoosit, ei keskiaikaisia menetelmiä jotka aiheuttavat kauhua, ystävällinen käytös, riittävät rahat - jopa ne joita ei luokitella kiireelliseksi. Sitä ei ole. Osalle sanotaan vaan että mene fysioterapeutille tms.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti kukaan muu ei näe eutanasiaa terveydenhuollon säästökeinona kuin eutanasian vastustajat.
Lue se aloituksen juttu, niin siitä selviää varoittavia esimerkkejä Kanadasta ja Briteistä, miksi väitteesi ei vaan pidä paikkaansa.
Kyse on terveydenhuollon kuormituksesta ja siitä miten käy, kun kuolemasta tulee vaihtoehto muiden vaihtoehtojen sijaan...eli kun asioista tulee rutiinia asioissa, joissa sitä ei pitäisi koskaan ollakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuoleman tulisi olla realistinen vaihtoehto jo nyt. Ei ole mitään mieltä ppitää dementiapotilasta vuosia elossa, tai laittaa vanhukselle joku keinosydän ihan vain jotta siitä saadaan se dementikko.
70+ joutaa jo mennä, ei avustetusti, mutta ei niille tarvitse kaikkea tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisten rooliksi jää elinluovutus rikkaalle eliitille...
Donor Organs Are Too Rare. We Need a New Definition of Death.
https://www.nytimes.com/2025/07/30/opinion/organ-donors-death-definitio…
Eikös se Oranssi Mies vasta kriminalisoinu asunnottomuuden/kodittomuuden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisten rooliksi jää elinluovutus rikkaalle eliitille...
Donor Organs Are Too Rare. We Need a New Definition of Death.
https://www.nytimes.com/2025/07/30/opinion/organ-donors-death-definitio…Eikös se Oranssi Mies vasta kriminalisoinu asunnottomuuden/kodittomuuden?
Jotakin löytyi:
https://democracyforward.org/work/uncovering-trumps-housing-fourth-home…
Vierailija kirjoitti:
Onks tää sitä post-scarcityä?
Pikkuhiljaa kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Tuohon mennään jos ei onnistuta tapattamaan puolta kansaa sodissa. Tekoälyn myötä ihmisille ei ole valtiolla enää käyttöä. Ensin yrittävät sotaa.
Ja tauteja. Sekä testaamattomia rokotteita. Ja kuolettavia, halpoja huumeita. Sekä geenimanipuloitua ruokaa ja hyönteisiä (esim. ampiaiset). Listaa on.
Suomessa ei tarvitse ainakaan boo ereiden tärä pelätä. Heitä pidetään elossa ja vauraina vaikka muiden kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti kukaan muu ei näe eutanasiaa terveydenhuollon säästökeinona kuin eutanasian vastustajat.
Se on vähän makuasia. Esimerkiksi nykyään vaikkapa kovissa kivuissa oleva syöpäpotilas, jolle on tehty päätös olla enää leikkaamatta, saatetaan varustaa kipupumpulla. Opioidit taas riittävän suurina annoksina aiheuttavat hengityslaman ja kuoleman.
Tässä on tehty kaksi priorisointipäätöstä, eli leikkaamattomuus ja lääkitys. Ensimmäinen on tehty todennäköisesti sillä perusteella, että "ei maksa vaivaa", koska todennäköinen elinajan pidentäminen on leikkauksella vähäistä. Siinä siis säästetään. Ja kipupumppu tietysti takaa mahdollisimman kivuttoman poislähdön, mutta myös saattaa nopeuttaa sitä. Silloin myös säästetään.
Tai vanhus, joka ei pysty enää nielemään ruokaa, ja repii tiputuksen irti suonistaan. Hänen kyllä annetaan mennä, vaikka ei voida tietää, onko repiminen tietoista vai silkkaa sekavuutta.
Eli älkää luulko, etteikö näitä päätöksiä jo tehtäisi, vaikka Suomessa ei ole eutanasia sallittu.
Onko lopputulos hyvä vai huono, sitä voi miettiä.
tapahtuu ihan itsessään kun rahat on loppu. Jonot pitenee ja väkeä kuolee enemmän.