Ono Suomella tässä taloudellisessa tilanteessa varaa ylläpitää subjektiivista päivähoito-oikeutta
Niin että kahden lomailijan/työttömän lapsella on oikeus olla päiväkodissa viitenä päivänä viikossa klo 6:30-17? Vai voisiko oikeutta rajata esimerkiksi 20-25 tuntiin viikossa, jos jompikumpi tai molemmat vanhemmat ovat kotona? Työssäkäyvien vanhempien lapsille tietenkin kokopäiväpaikka tarpeen mukaan, mutta näitä vapaaratsastajia voisi mielestäni kyllä karsia, etenkin kun aletaan säästämään jo vanhusten hoidosta ym tärkeämmästäkin.
Miksei tämä säästökohde kiinnosta päättäjiä?
Kommentit (68)
On. Jos se rajataan maamuilta ja sosiaalitapauksilta pois, nämä lapset eivät opi olemaan toisten lasten kanssa. Kouluissa menee liian huonosti jo nyt.
Ei kun Touko Tarkki hyppää joka perheessä heti kehiin mikäli ei lapset saa olla tarhalla aamusta iltaan ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
On. Jos se rajataan maamuilta ja sosiaalitapauksilta pois, nämä lapset eivät opi olemaan toisten lasten kanssa. Kouluissa menee liian huonosti jo nyt.
Ei ne koulupäivätkään ole mitään kymmentuntisia maamuillakaan. Hyvin riittäisi 20 tuntia viikossa päiväkotiakin.
Maahanmuutttamisesta pystyisi heti säästämään miljardeja. Mutta ei voi koska EU.
Tuskinpa näitä ihan tapauksia ihan mahdoton määrä, jotka "turhaan" pitävät lapsia jatkuvasti päiväkodissa. Lastensuojelu on kuormittunut, sieltä ensimmäinen ja halvin ehdotus on lapsi päiväkotiin.
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa näitä ihan tapauksia ihan mahdoton määrä, jotka "turhaan" pitävät lapsia jatkuvasti päiväkodissa. Lastensuojelu on kuormittunut, sieltä ensimmäinen ja halvin ehdotus on lapsi päiväkotiin.
Kuule. Olen töissä päiväkodissa. Voin kertoa sinulle, että vaikka subjektiivinen päivähoito-oikeus poistuisi tai rajautuisi muutamaan tuntiin päivässä, 99% lapsista, jotka käyttävät päivähoitoa vaikka vanhempi on kotona, ei ole potentiaalinen lastensuojelun asiakas.
Mitä helvettiä, hoidattavatko työttömät kersansakin ilmaiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä, hoidattavatko työttömät kersansakin ilmaiseksi?
Ihan ne työssä käyvät vievät lapsensa päiväkotiin vapaapäivinä ja lomilla, kun on niin rankkaa eikä jää aikaa itselle. Sitten menevät kahville, kuntosalille jne. Älytöntä touhua. Mielestäni 4 tuntia päivässä riittää lapselle jonka vanhemmat/vanhempi on työttömänä. Näin lapsi oppii toimimaan ryhmässä ja on kavereita. Erikseen sitten harkinnan mukaan pitempiä aikoja niille lapsille joilla on perheessä esim.päihde, mielenterveys tms.ongelmia.
Kuka tällaisen hyysäyspalvelun on alunalkaen edes luonut?
Vanhuksia ei saada hoidettua, mutta tavallisten pentujen pitää saada olla laitoksessa jatkuvasti vaikka vanhemmat ovat kotona. Mikä järki?
Ei ole poliittista tahtoa, paitsi kristillisillä.
Ei ole koskaan ollut, kuten ei montaa muutakaan täysin ylimitoitettua julkista palvelua tai etuisuutta.
Miksei muka neljä tuntia päivässä riitä? Siinä ehtisi syömään ilmaisen aamupalan ja lounaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole poliittista tahtoa, paitsi kristillisillä.
Ja keskustalla.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tällaisen hyysäyspalvelun on alunalkaen edes luonut?
SDP
Ja ehdottomasti kotona olevan vanhempi/vanhemmat eivät ole oikeutettuja lasten hoitoon syyslomalla, joululomalla, talvilomalla ja kesälomalla. Uskomatonta että näitä lapsia tuodaan jopa päivystyksiin, lapsia joilla normaali koti mutta jompi kumpi/ molemma vanhempi kotona esim vauvan kanssa.
Ma aa-mut ja sosiaalitapaukset ovat aina olleet oikeutettuja varhaiskasvatukseen, oli subjektiivinen oikeus ollut voimassa tai ei
Onko meillä ylipäätään varaa tähän määrään virkaköpejä? Varmasti mukavaa ja rattoisaa sisäsiistiä duunia tekijöilleen, mutta onko siihen varaa?
Vierailija kirjoitti:
Onko meillä ylipäätään varaa tähän määrään virkaköpejä? Varmasti mukavaa ja rattoisaa sisäsiistiä duunia tekijöilleen, mutta onko siihen varaa?
No johtajia ja apulaisjohtajia ja apulaispupulaisjohtajia voisi karsia 70% pois.
Aamen!
tarhantäti