Läheiseni pää kuvattiin, tulokset tulleet mutta ei saa niitä
Sai ajan lääkärille kyllä. Onko käytäntö, että jos jotain vakavaa, niin lääkäri kertoo tulokset. Jos kuvissa ei olisi ollut mitään, olisiko tulokset sitten omakannassa? Muistiongelmista kyse.
Kommentit (22)
Käytäntö on että aina lääkäri tulkitsee.
Vierailija kirjoitti:
Aina lääkäri tulkitsee kuvat ennen kuin niistä mitään kerrotaan.
Eikö ne kuvat ole katsonut ja lausunut röntgenlääkäri tms? Ja terveyskeskuslääkäri kertoo sitten potilaalle
Ensin yksi lääkäri analysoi ne kuvat, ja sitä tekstiä ei juuri ymmärrä, ja tulee viiveellä kantaan, jos ollenkaan. Muistilääkäri sitten tulkitsee, onko dementia ja jos on, minkälainen dementia ja mikä lääkitys aloitetaan.
Et ymmärrä siitä radiologin munkkilatinasta tarpeeksi joten siksi tk lääkäri tulkitsee ja laatii hoitosuunnitelman
Ennen vanhaan röngenkuvat lääkärin kirjallisine tulkintoineen sai itselleen. Minulla on vieläkin tallessa 70-luvulta röntgenkuvia aina tuonne 90-luvun puoliväliin asti. Ei kai niitä tarvitse säästää...
Passikuvan päästä tulkitsee poliisi.
Muistiongelmissa terveyskeskuslääkäri laittoi niihin kuvauksiin ja samalla meni lähete erikoislääkärille. Siellä oli uudet muistitestit ja erikoislääkärin vastaanotto, joka kuvien perusteella antoi Alzheimer-diagnoosin.
Ei, minulle ei ole koskaan tullut mitään tuloksia ennen lääkärin soittoa
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan röngenkuvat lääkärin kirjallisine tulkintoineen sai itselleen. Minulla on vieläkin tallessa 70-luvulta röntgenkuvia aina tuonne 90-luvun puoliväliin asti. Ei kai niitä tarvitse säästää...
Pidä vaan tallessa kaiken varalta. Minä ajattelin juuri kaivella vanhoja kuvia selästä, jotta on vertailukuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Ensin yksi lääkäri analysoi ne kuvat, ja sitä tekstiä ei juuri ymmärrä, ja tulee viiveellä kantaan, jos ollenkaan. Muistilääkäri sitten tulkitsee, onko dementia ja jos on, minkälainen dementia ja mikä lääkitys aloitetaan.
Ei sitä diagnoosia kyllä pelkästään kuvista pysty tekemään
Vierailija kirjoitti:
Et ymmärrä siitä radiologin munkkilatinasta tarpeeksi joten siksi tk lääkäri tulkitsee ja laatii hoitosuunnitelman
Joo ja sekin, että vaikka googlettamalla ymmärtäisi niin silti ei välttämättä ymmärrä kokonaisuutta, ja virhetulkintojen mahdollisuus on _erittäin_ suuri.
Vierailija kirjoitti:
Et ymmärrä siitä radiologin munkkilatinasta tarpeeksi joten siksi tk lääkäri tulkitsee ja laatii hoitosuunnitelman
Tulee labratuloksetkin omakantaan, ymmärsi tulokset tai ei. Ja sitä nyt kysytään, jätetäänkö tulokset tarkoituksella pois potilaan nähtäviltä etukäteen?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan röngenkuvat lääkärin kirjallisine tulkintoineen sai itselleen. Minulla on vieläkin tallessa 70-luvulta röntgenkuvia aina tuonne 90-luvun puoliväliin asti. Ei kai niitä tarvitse säästää...
Pidä vaan tallessa kaiken varalta. Minä ajattelin juuri kaivella vanhoja kuvia selästä, jotta on vertailukuvaa.
Joo kannattaa todellakin säästää.
Minunkin pää kuvattiin. Lentokentällä passintarkastusautomaatissa. En saanut kuvaa itselleni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ymmärrä siitä radiologin munkkilatinasta tarpeeksi joten siksi tk lääkäri tulkitsee ja laatii hoitosuunnitelman
Tulee labratuloksetkin omakantaan, ymmärsi tulokset tai ei. Ja sitä nyt kysytään, jätetäänkö tulokset tarkoituksella pois potilaan nähtäviltä etukäteen?
Ap
Ei kai niitä kuvia tule lainkaan kantaan. En ole varma tuleeko radiologin lausunto vai pelkästään sitten hoitavan lääkärin yhteenveto tehdyistä tutkimuksista.
Ei meillä ainakaan ole esh:saa enää mitään laitetta mistä pystyisi katsomaan potilaan omia 80-luvun ja vanhempiakin rtg-kuvia
Vierailija kirjoitti:
Aina lääkäri tulkitsee kuvat ennen kuin niistä mitään kerrotaan.
Jep. Mulla tuli pirstalemurtuma. Kysyin röntgenhoitajalta, että miltä näytti. Totesi vain, että lääkäri kertoo, hän ei tulkitse kuvia. Jatkoi sitten, että ei ole ihan äskettäin samanlaista nähnyt🙈.
Mun muistaakseni kuvantamisen tutkimuksissa ja koepaloissa tulokset siirtyvät viiveellä kantaan (1-2 kk) juurikin siitä syystä, ettei asiakas näe itse esim. mahdollista syöpäepäilyä vaan, että lääkäri sen kertoo. Koskee siis kaikkia tuloksia. Laboratoriotulokset ovat erikseen ja ne siirtyvät suoraan järjestelmässä asiakkaalle näkyviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ymmärrä siitä radiologin munkkilatinasta tarpeeksi joten siksi tk lääkäri tulkitsee ja laatii hoitosuunnitelman
Tulee labratuloksetkin omakantaan, ymmärsi tulokset tai ei. Ja sitä nyt kysytään, jätetäänkö tulokset tarkoituksella pois potilaan nähtäviltä etukäteen?
Ap
Ei kai niitä kuvia tule lainkaan kantaan. En ole varma tuleeko radiologin lausunto vai pelkästään sitten hoitavan lääkärin yhteenveto tehdyistä tutkimuksista.
Eli en usko, että tarkoituksella pimitetään huonoja uutisia.
Aina lääkäri tulkitsee kuvat ennen kuin niistä mitään kerrotaan.