Oliko Thatcher hyvä?
Hallitusta lähellä olevat tahot muistaakseni kertoivat ihailevansa häntä. Muistan että hän oli suosittu, mutta miksi?
Kommentit (30)
Ainakin pätevä ja tehokas. Mutta "yksisilmäinen", huomioi vain yhden puolen asioista.
Äärimmäisen konservatiivi ja orvon tavoin oli valmis syöksemään maan lamaan kunhan sai purettua hyvinvointivaltion ja liitot.
Thatcherin talouspolitiikka oli supistavaa kuten orvonkin. Thatcher oli neuvoton kun talous supistui kun ihmiset lakkasivat ostamasta, mutta Pohjnamerestä silloin läytynyt öljy oli Thatcherin hallitukselle lottovoitto joka nosti Britannian talouden uuteen kasvuun.
Samahan kävi Aholle - Nokia nosti Suomen kasvuun.
Mistäs me löydettäis joku lottoboitto Orvolle? Talous alkaa olla aika rapeassq kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Äärimmäisen konservatiivi ja orvon tavoin oli valmis syöksemään maan lamaan kunhan sai purettua hyvinvointivaltion ja liitot.
Thatcherin talouspolitiikka oli supistavaa kuten orvonkin. Thatcher oli neuvoton kun talous supistui kun ihmiset lakkasivat ostamasta, mutta Pohjnamerestä silloin läytynyt öljy oli Thatcherin hallitukselle lottovoitto joka nosti Britannian talouden uuteen kasvuun.
Samahan kävi Aholle - Nokia nosti Suomen kasvuun.
Mistäs me löydettäis joku lottoboitto Orvolle? Talous alkaa olla aika rapeassq kunnossa.
Tämä viesti kuvastaa täydellistä tietämättömyyttä ja haluttomuutta ymmärtää maailmaa ja ilmiöitä.
Oli. Thatcher antoi brittien taloudelle shokkihoitoa jota se tarvitsi. Kukaan ei muista että brittejä oli hallinnut 2. maailmansodan loppumisesta saakka vasemmistohallitukset jotka olivat saaneet maan talouden sellaiseen kriisiin että valtiolla ei ollut varaa edes roskakuskien palkkaamiseen ja kadut olivat kuin kaatopaikkoja. Thatcher leikkasi kunnolla ja briteissä alkoi nousukausi. Samalla priorisoitiin rahanmeno eli turhat ja haitalliset leikattiin pois ja tarpeelliset rahoitettiin.
Vierailija kirjoitti:
Oli. Thatcher antoi brittien taloudelle shokkihoitoa jota se tarvitsi. Kukaan ei muista että brittejä oli hallinnut 2. maailmansodan loppumisesta saakka vasemmistohallitukset jotka olivat saaneet maan talouden sellaiseen kriisiin että valtiolla ei ollut varaa edes roskakuskien palkkaamiseen ja kadut olivat kuin kaatopaikkoja. Thatcher leikkasi kunnolla ja briteissä alkoi nousukausi. Samalla priorisoitiin rahanmeno eli turhat ja haitalliset leikattiin pois ja tarpeelliset rahoitettiin.
Suomessa on pakko tehdä sama että saadaan maa pelastettua. Orpo, Purra & Co. ovat liian hempeitä, nyt pitäisi alkaa kunnon toimenpiteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Äärimmäisen konservatiivi ja orvon tavoin oli valmis syöksemään maan lamaan kunhan sai purettua hyvinvointivaltion ja liitot.
Thatcherin talouspolitiikka oli supistavaa kuten orvonkin. Thatcher oli neuvoton kun talous supistui kun ihmiset lakkasivat ostamasta, mutta Pohjnamerestä silloin läytynyt öljy oli Thatcherin hallitukselle lottovoitto joka nosti Britannian talouden uuteen kasvuun.
Samahan kävi Aholle - Nokia nosti Suomen kasvuun.
Mistäs me löydettäis joku lottoboitto Orvolle? Talous alkaa olla aika rapeassq kunnossa.
- Orpon
- Orponkin
- Orpolle
Rautarouvalla oli varmaan puolensa ja puolensa, mutta itse tykkään tästä pätkästä.
Sen kaudella Argentiina hyökkäsi Falklandin saarille. Luuli varmaan että rautarouva ei laittaisi hanttiin.
Suomesta ei löydy yhtään yhtä tiukkaa tyyppi kuin Thatcher oli. Voi olla että Mannerheim olisi päässyt melko lähelle.
Thatcherin siiderit on kai ihan hyviä.
Vierailija kirjoitti:
Äärimmäisen konservatiivi ja orvon tavoin oli valmis syöksemään maan lamaan kunhan sai purettua hyvinvointivaltion ja liitot.
Thatcherin talouspolitiikka oli supistavaa kuten orvonkin. Thatcher oli neuvoton kun talous supistui kun ihmiset lakkasivat ostamasta, mutta Pohjnamerestä silloin läytynyt öljy oli Thatcherin hallitukselle lottovoitto joka nosti Britannian talouden uuteen kasvuun.
Samahan kävi Aholle - Nokia nosti Suomen kasvuun.
Mistäs me löydettäis joku lottoboitto Orvolle? Talous alkaa olla aika rapeassq kunnossa.
Kultamunia Afrikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärimmäisen konservatiivi ja orvon tavoin oli valmis syöksemään maan lamaan kunhan sai purettua hyvinvointivaltion ja liitot.
Thatcherin talouspolitiikka oli supistavaa kuten orvonkin. Thatcher oli neuvoton kun talous supistui kun ihmiset lakkasivat ostamasta, mutta Pohjnamerestä silloin läytynyt öljy oli Thatcherin hallitukselle lottovoitto joka nosti Britannian talouden uuteen kasvuun.
Samahan kävi Aholle - Nokia nosti Suomen kasvuun.
Mistäs me löydettäis joku lottoboitto Orvolle? Talous alkaa olla aika rapeassq kunnossa.
Kultamunia Afrikasta.
Yksi somali työllistää monta suomalaista. Kelan ja sossun tädit, poliisi, tulkki, puolustusasianajaja, vanginvartija, vankilapsykologi.
Jos pitää itsekeskeisistä narsistisista elukoista, niin kai häntä voi hyväksikin kutsua. Kukin ihailee kaltaisiaan.
Liberaalissa mallissa toimitaan yritysten ehdoilla, ei kansantalouden tai työntekijöiden. Suomessa nämä piirteet vahvistuvat. Työministeri Arto Satonen on sanonut, että hän ihailee Yhdysvaltojen joustavia työmarkkinoita. Sitä hän ei maininnut, ettei siellä silti saavuteta kovempaa työllisyyttä kuin Suomessa.
Thatcher joutui yhdessä vaiheessa nöyrtymään ja pyytämään apua kuningattarelta. Elisabeth II osoitti suurta viisautta siinä, miten reagoi.
Sivistyneemmät käytöstavat kuin Purralla. Mutta muuten mulkerompi.
Ainakin Orpo on kertonut ihailevansa. Thatcher oli sekä suosittu että vihattu.