Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi emme käytä sanoja pyylevä, tanakka, atleettinen? Mitä tulee mieleen? Entä muita sanoja kuvaamaan henkilöä joka ei ole kovin hoikka?

Vierailija
17.07.2025 |

Miksi emme käytä sanoja pyylevä, tanakka, atleettinen? Mitä tulee mieleen?

Entä muita sanoja kuvaamaan henkilöä joka ei ole kovin hoikka, ehkä vaan hyvin syöneen näköinen. Ovatko nämä haukkumasanoja?

Luulen itse olevani tanakka, mutta pidän itseäni lihavana kun painoa tullut lisää 10 kg mikä on pituiselleni henkilölle kamalasti. Kun on farkut päällä niin ei ehkä edes näy että vatsakin on kasvanut kuten kaikki muut paikat jonne kilot ovat kerääntyneet tasaisesti. Olen ymmärtänyt että minua pidetään normaalipainoisena toisin kuin itse ajattelen. Harvemmin näkee ihmisiä joita voisi luonnehtia tanakoiksi tai pyyleviksi. Ihmiset ovat joko lihavia tai normaalipainoisia ja sanatkin haihtuneet käytöstä? Jonkun maatalon emäntään sopisi pyylevä jos ei ole langanlaiha.

 

Kommentit (44)

Vierailija
1/44 |
17.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minäkin taidan vähän pyylevä mies olla, pituutta 189 cm ja painoa 97 kg.

Vierailija
2/44 |
17.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Atleettinen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/44 |
17.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Roteva

Vierailija
4/44 |
17.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi henkilö pitää kuvata lihavana? Tai miksi puhua henkilön lihavuudesta?

 

Vierailija
5/44 |
17.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ennen miesten housujen mallimerkinnät A, B, C jne. olivat hoikka, solakka, normaali, tukeva, tanakka, vatsakas. Sitten oli vielä FO, lyhyt vatsakas.

Vierailija
6/44 |
17.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi henkilö pitää kuvata lihavana? Tai miksi puhua henkilön lihavuudesta?

 

Niin, tai sanoa suoraan että läski se on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/44 |
17.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pyöreä

Tukeva

Iso

Vierailija
8/44 |
17.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Liian neutraaleja ilmaisuja. Läski sen sijaan on sopivan negatiivinen ja loukkaava ilmaisu, sopii paremmin av-kansan käyttöön

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/44 |
17.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi henkilö pitää kuvata lihavana? Tai miksi puhua henkilön lihavuudesta?

Miksi ei? Muuttuuko ihminen hoikaksi, jos lihavuutta ei mainita? Olipa nimitys mikä tahansa, ylipaino on epäterveellistä. Olisiko ylipainoinen kaunis nimitys?

 

 

Vierailija
10/44 |
17.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

En jaksa nyt ihan oikeasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/44 |
17.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä sinua, ap, estää käyttämästä?

Vierailija
12/44 |
17.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ihmeessä maatalon emäntää pitäisi kutsua "pyyleväksi emännäksi"?

Tai ketään muutakaan, joka viittaa hänen painoonsa?  Eikö se ole järjen vastaista? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/44 |
17.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ennen miesten housujen mallimerkinnät A, B, C jne. olivat hoikka, solakka, normaali, tukeva, tanakka, vatsakas. Sitten oli vielä FO, lyhyt vatsakas.

Sama oli kaikissa vaatteissa, myös naisten. Kaavoituksessa painon lisäksi otettiin huomioon henkilön pituus, joka vaatteessa on ratkaisevampi tekijä kuin paino/leveys. Esim. koko 38 B/D

Nyt kaavoitetaan vaatetta viittä eri kokoa ja pari senttiä lisätään pituuteen ja leveyteen, joka ei käy pitkille, oli minkäpainoinen tahansa, eikä myöskään alle 164cm pituiselle

Vierailija
14/44 |
17.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä olisi hyvä sana kuvaamaan aloittajaa, joka ei edes äidinkieltään osaa, eli ei ole kovin älykäs?

 

Atleettinen tarkoittaa urheilullista. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/44 |
17.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huh, mutta kävi oikein mielenkiintoiseksi tämä aloitus.

Vierailija
16/44 |
17.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puhutko ihmisistä myös pälvikaljuina, vinohampaina tai finninaamoina? Eikö heillä ole nimiä? Muuttuuko he hoikiksi kun mainitset painosta? 

Vierailija
17/44 |
17.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

AP etkö sinä tiedä mitä tarkoittaa atleettinen?

Vierailija
18/44 |
17.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vanttera, uhkea, pulska tai pulski

Vierailija
19/44 |
17.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi henkilö pitää kuvata lihavana? Tai miksi puhua henkilön lihavuudesta?

Miksi ei? Muuttuuko ihminen hoikaksi, jos lihavuutta ei mainita? Olipa nimitys mikä tahansa, ylipaino on epäterveellistä. Olisiko ylipainoinen kaunis nimitys?

Miksi paino pitää erikseen mainita? Eiköhän henkilö tiedä sen itsekin. 

Jos tarkastelee henkilön painoa historian valossa, sen ihanteet vaihtelevat ja on ajasta, kulttuurista, muodista yms. kiinni. 

Samoin terveysihanteet, kun tietoa tulee jatkuvasti. Esim. nyt yli 65v ihanteellinen painoindeksi on 26-30, kun se oli vielä 5v sitten alle 25.

 

 

 

Vierailija
20/44 |
17.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi henkilö pitää kuvata lihavana? Tai miksi puhua henkilön lihavuudesta?

 

Musta on todella hämmentävää, että poliisikaan ei enää kuvaile kadonneen ihmisen ruumiinrakennetta ellei se ole hoikka tai normaalipainoinen. Seuratkaapa vaikka: hoikka ja normaalipainoinen mainitaan aina, ehkä jopa "huomattavan laiha" tms. Miksi ruumiinrakennetta saa kuvata vain toiseen suuntaan??

Ohis

 

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kaksi kolme