Miksi suomalaiset naiset tyytyvät johonkin kahvi- tai kävelytreffeihin?

Ja olisiko ideaa, mikä tai millaiset treffit sitten olisi sellaisrt, josta jäisi parempi mielibja tunne, että mies ainakin panosti? Toki voin tarjota vaik aterian mutta en innostu leveilystä. Ideoita?

Sinkkumies

Miesten pitäisi vaatia naisilta paljon enemmän panostusta. Se on yksi tapa nähdä onko nainen tosissaan kiinnostunut. Jos ei viitsi nähdä vaivaa, niin silloin on todennäköisempää että nainen on vain oman hyötynsä perässä. 

Entäs kun nainen haluaa kävelytreffeille?

Pitääkö tarjota lähdevettä silmätipoilla ja kantaa kotiinsa? Ei olisi mikään unelmatreffi itsellenikään.

En jaksa pelata mitään pelejä. Olen kiinnostunut siitä ihmisestä jos olen, en siitä mitä hän esittää olevansa.

Liikaa on liikaa. Kiusallista, jos tulee fiilis, että isot tarjoilut velvoittaa johonkin. Kahvi ok.

Jos nainen vaatii päivällistreffejä, se on merkki kullankaivuusta.

Kuka nyt ylipäätään on jotenkin tosissaan kiinnostunut tuntemattomasta ihmisestä ja pitäisikö? Eikö se ole vähän creepyä? Tarkoitus kai on tutustua ja selvittää onko enemmänkin kiinnostunut.

En mä edes laske ekaa näkemiskertaa kuin tapaamiseksi ja lyhyeksi sellaiseksi. Toiset on treffit.

Se panostus mitä odotan mieheltä on avoin ja rehellinen keskustelu, en rahan kulutusta tai sirkustemppuja. Ja jos mies ei osaa keskustella mukavia fiksusti, niin on helpompi vaan hörpätä (itse maksamani) kahvikuppi tyhjäksi ja lähteä kävelemään, kuin lähteä kesken hienon illallisen heti alkuruoan jälkeen, saati lusia illallinen loppuun huonossa seurassa.

Vierailija kirjoitti:

Miesten pitäisi vaatia naisilta paljon enemmän panostusta. Se on yksi tapa nähdä onko nainen tosissaan kiinnostunut. Jos ei viitsi nähdä vaivaa, niin silloin on todennäköisempää että nainen on vain oman hyötynsä perässä. 

Miksi naisen pitäisi treffeille suunnatessaan ajatella erityisen paljon jonkun muun etua kuin omaansa? 

En usko  että monenkaan naisen ajatus treffeille suunnatessaan on se, että haluaisivat kaiken itselleen niin, ettei treffikumppani (mies oletettu) saisi mitään.  Vaan ehkä enempi selvittää se  että olisiko treffikumppani sellsinen, että hänen kanssaan voisi myöhemminkin jakaa ja kokea asiioita yhdessä.

Mutta jos kutsut ja pyydät  toisen treffeille itse valitsemaasi paikkaan ja olette kaksi aikuista ihmistä, niin minusta on tahdikasta, että tarjoudut tarjoamaan (/maksamaan), etkä odota tai vaadi, että se olisi maksu mistään muusta kuin siitä, mitä nyt sitten treffeillä tarjositkin treffikumppanillesi. - (Treffikumppani ei ole kauppatavara).

Uskovainen mies

Vierailija kirjoitti:

Anaaliseksiä-treffit

Hyvä että tunnustat, että haluat että sinua miehenä pannaan perseseen. 

Sinulla ja kaltaisilkasi ei ole naisille mitään annettavaa, ei mitään. Olet turhake ja ylijäämämies, jota kukaan ei hakua.

Vain ne tyytyvät kahvi- ja kävelytreffeihin, jotka sellaisiin suostuvat. Siitä ei voi päätellä, että ne suostumattomatkin tyytyvät niihin.

Mutta enemmän panostusta vaativia treffejä on syytä odottaa vain, jos jo tunnetaan sen verran, että mieskin (tai nainen) tietää, mitä tavoittelee. 

En ymmärrä. Tuolla tavallahan sitä juuri tutustuu. 3 kk päästä voi sitten olla jotkut hienommat treffit. Nainen

Suurieleiset treffit jossa mies maksaa kaiken ja tuo kukkia, vie syömään, matkoille jne kuuluu olennaisena osana niihin kulttuureihin jossa miehen on tarkoitus tulevaisuudessakin kustantaa naisen elämä ja perheen kustannukset. Suomessa tämä ei ole tapana vaan naiset ovat vahvasti mukana työelämässä. Sen myötä et sama treffikulttuurikaan sovi. Itse kokisin sen hyvin vaivaannuttavaksi jossain tapailun alkuvaiheessa.

Kahvitreffit on just hyvät ensitreffiksi. Pääsee tarvittaessa nopeasti pois. Kävely myös hyvä, koska siinä on helppo luontaisesti jutella. Itselläni tarkoituksena on tutustua toiseen eikä kupata toisen rahoilla ilmaisia huveja. Jos juttu luistaa, niin sitten voidaan yhdessä miettiä joten suureellisempaa.