Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos tämä maa varakkaiden veronkevennyksillä lähtisi nousuun, eikö sen olisi jo pitänyt tapahtua??
14.07.2025 |
Kokoomus on melskannut 2000-luvulla yhtä hallituskautta lukuunottamatta jokaisen hallituksen pää- tai valtiovarainministeripuolueena. Varakkaiden veroja on alennettu vuosi toisensa perään velaksi samalla, kun vastaavasti keski- ja pienituloisten verorasitusta on lisätty. Tämä on johtanut kotimaisen kulutuskysynnän hyytymiseen, ja valtion verotulojen vähenemiseen.
Suomen pääomaverotus on jo vuosikymmenet ollut euroalueen matalimpia, yhteisövero jo kauan ennen viimeisintäkin alennusta kaikista pohjoismaista matalin.
Listaamattomien yritysten osinkoverohuojennusta ei käytä yksikään muu maa koko maailmassa Suomen lisäksi. Yritystuet ovat vuosi toisensa perään kasvaneet jopa miljardeihin vuositasolla.
Jos tämä maa varakkaiden jatkuvalla mielistelyllä lähtisi nousuun, eikö sen olisi jo pitänyt tapahtua??? Samaan aikaan kansalaisten tärkeimpiä peruspalveluista on kyllä jyrsitty ja leikattu kuihduksiin. Nämä ihmisille elintärkeät perustoiminnot, kuten sosiaaliturva, terveydenhuolto, lastensuojelu ja vanhushoiva lukuisten taloustietelijöiden (mm Sixten Korkman) mukaan rahoittaisivat itsensä takaisin terveempänä ja tuottavampana työvoimana, kunhan niiden annettaisiin edes HETKI olla rauhassa jatkuvalta leikkelyltä. Ihmekös se velka vain kasvaa, kun näitä palveluita on Kokoomuksen johdolla rapistettu koko 2000-luvun ajan. Nyt tämän vuosikausien säästämisen seurauksia sitten aletaan nähdä. No onko sitä rahaa lopulta säästynyt tällä politiikalla??
Kommentit (71)
Ei oikeisto koskaan ole ollutkaan huolissaan velkaantumisesta. Koko mantra on tehtailtu vain häijyksi sumuverhoksi, jonka takana voidaan oikeuttaa tulonsiirot jo valmiiksi köyhiltä varakkaille. Näin se on aina ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varakkaan rahat tulevat ainoastaan pienituloisten tekemästä työstä ja kulutuksesta. Esim Hesburgerin, Tokmannin ja Maskun omistajat eivät olisi varakkaita, jos pienipalkkaiset ihmiset eivät olisi työllään sitä vaurautta heille tehneet ja pienipalkkaiset liikkeissä asioineet.
Vaihtoehtoisia sopeutuskeinoja on kyllä esitetty, mutta ne ei oikeistolle kelpaa. Listaamattomat yritykset verotuksellisesti samalle viivalle muiden kanssa, säätiöiden verotus, haitalliset kilpailua vääristävät yritystuet jne. Sopeuttaminen ei aina tarkoita pelkkiä leikkauksia menoista, vaan myös tulopohjan laajentamista, jotta tulot riittävät kattamaan menot.
Tanskassa kokonaisveroaste on Suomeakin kireämpi, ja talous sen kun porskuttaa. Miten oikeistolaiset selitätte tämän?? Eihän korkean veroasteen mailla pitänyt olla mahdollista pärjätä taloudessa, vai??
Oikeistolaiset eivät ymmärrä, ettei valtiontalous ole nollasummapeliä. Julkisiin peruspalveluihin panostaminen rahoittaa itsensä takaisin terveempänä ja tuottavampana kansana ja työvoimana, KUNHAN näiden palveluiden annettaisiin edes hetki olla rauhassa jatkuvalta leikkelyltä. Ihmekös se velka vain kasvaa, kun näitä palveluita on Kokoomuksen johdolla rapistettu koko 2000-luvun ajan. Sairailta, vammaisilta, lastensuojelusta, vanhushoivasta leikatut varat on surutta kipattu ylikansallisten suuryritysten taskuihin. Sosiaalipalvelujen leikkaukset johtavat ihmisten pahoinvointiin ja toimintakyvyn heikkenemiseen, joka taas johtaa lopulta vain suurempiin kustannuksiin ja velkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös veronkevennykset tule voimaan vasta vuodenvaihteessa? Eli vuodesta 2026.
Eikös nämä suurituloisten veroalet ole olleet jo vuosikausia voimassa? Missähän ne yritykset nyt luuraavat, kerran niitä näillä päätöksillä niin kovaan ääneen vakuuteltiin tulevan lisää??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Montako työpaikkaa Kataisen yritysveron alennus toi?
Vierailija kirjoitti:
Eikös veronkevennykset tule voimaan vasta vuodenvaihteessa? Eli vuodesta 2026.
Mitä väliä sillä on? Päätetty mikä päätetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Montako työpaikkaa Kataisen yritysveron alennus toi?
Ei ainuttakaan, senhän oikeisto itsekin myöntää kun saarnaa maan 20-vuoden nollakasvusta. Työpaikat jäi tulematta, mutta budjettiin saatiin porattua jälleen uusi velka-aukko.
Yhdelläkään hallituksella ei tässä taloustilanteessa pitäisi olla varaa miljardien veronalennuksiin velkarahalla hyvätuloisille, sekä vastuuttomasti paisutettuihin miljardiluokan yritystukiin. Suurituloisten verotusta on kevennetty koko 2000-luku Kokoomuksen johdolla. Oikeisto on koko 2000-luvun ostanut velkamiljardeilla äänestäjiään. Veroja on laskettu velaksi, ja tämän sumuverhon takana Kokoomus on heikentänyt sairaiden, vammaisten, vanhusten ja lastensuojelun peruspalveluita. Näistä kohteista leikkeleminen ei kuitenkaan tuo säästöä, sillä pahoinvointi vain kasvaa, josta johtuen kustannukset tulevat moninkertaisina takaisin. Yritystuista myös taloustietelijöiden mielestä valtaosa on tehottomia, sekä yrityksiä passivoivia. Se raha siihen velanmaksuun kun ei ilmesty mistään taikaseinästä, vaikka oikeisto niin luulekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahantekoa pitää verottaa rajusti ja vaurauden luomisen verottamista pitää keventää rankasti.
Suomalainen pikkukommari ei erota noita toisistaan ja on siksi köyhä.
Vierailija kirjoitti:
Rahantekoa pitää verottaa rajusti ja vaurauden luomisen verottamista pitää keventää rankasti.
Suomalainen pikkukommari ei erota noita toisistaan ja on siksi köyhä.
Suomessa verotetaan ankarasti pieni- ja keskipalkkaisia. Isopalkkaiset sen sijaan vapautetaan talkoista hyvinkin keveillä pääomaveroilla, joilla ei kuitenkaan ole ollut ilmeisintäkään vaikutusta kansainvälisten yritysten suomeen houkuttelemiseen, kun maamme on tässä jamassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdelläkään hallituksella ei tässä taloustilanteessa pitäisi olla varaa miljardien veronalennuksiin velkarahalla hyvätuloisille, sekä vastuuttomasti paisutettuihin miljardiluokan yritystukiin. Suurituloisten verotusta on kevennetty koko 2000-luku Kokoomuksen johdolla. Oikeisto on koko 2000-luvun ostanut velkamiljardeilla äänestäjiään. Veroja on laskettu velaksi, ja tämän sumuverhon takana Kokoomus on heikentänyt sairaiden, vammaisten, vanhusten ja lastensuojelun peruspalveluita. Näistä kohteista leikkeleminen ei kuitenkaan tuo säästöä, sillä pahoinvointi vain kasvaa, josta johtuen kustannukset tulevat moninkertaisina takaisin. Yritystuista myös taloustietelijöiden mielestä valtaosa on tehottomia, sekä yrityksiä passivoivia. Se raha siihen velanmaksuun kun ei ilmesty mistään taikaseinästä, vaikka oikeisto niin luulekin.
Yhteisöveron alentaminen ei auta paskaakaan tappiolla pyörivää keskiluokan rahoittamaa 10-50 hengen yritystä. Nämä ovat niitä suurimpia vaurauden luojia.
Yhteisöveron alentaminen auttaa lähinnä hyvien veljien monopolifirmoja, joilla tehdään omistajille rahaa luomatta vaurautta.
Ei paljon tarvitse katsella ympärilleen. Rikkaatkin lakanneet kuluttamasta. Ei istuta enää ravintoloissa. Ollaan kotona tai mökillä, kaikki vaihdettu halvempaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikös veronkevennykset tule voimaan vasta vuodenvaihteessa? Eli vuodesta 2026.
On muitakin veroja, kuin tulovero...
Tulovero on ainakin kärkipäässä ihan liian suuri 60 prosentissa. Teet yli puolet vuodesta töitä puhtaasti valtiolle kuin Neuvostoliitossa.
Maailma ei tunne yhtään vasemmistolaista menestynyttä taloutta. Kaikki menestyneet taloudet ovat kapitalistisia, eli oikeistomallin talouksia.
Suomessa ei ole oikeasti yhtään oikeistopuoluetta. Yhdysvalloissa pidettäisiin Suomen Kokoomusta melkein kommunisteina. Kokoomuskin on vain hiukan vähemmän vassari kuin muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös veronkevennykset tule voimaan vasta vuodenvaihteessa? Eli vuodesta 2026.
On muitakin veroja, kuin tulovero...
Lue otsikko uudelleen ja ajatuksella.
Suurituloisten veroale????
Milloin sellainen on ollut? Jos maksaa 70 % tuloistaan veroa ja sitten 69%, onko se joku ale? Alesta voi puhua silloin, kun ollaan lähellä tasaveroa.
Alue: Aihe vapaa
Kokoomus on Suomen valtionvelkaa eniten kasvattanut puolue. Pelkkä Katainen teki yksin velkaa lähes 50 miljardia eikä ollut mitään pandemiaa. Suomen valtion velkaantumisen juuret on ajassa kun Katainen hääräsi valtiovarainministerinä ja sitten pääministerinä. Velka alkoi paisua eikä yhtään kasvua tullut. Myös Stubb otti paljon velkaa pääministerinä: vuonna 2015 Stubb otti enemmän velkaa kuin Marin vuonna 2021.
Nyt Orpon hallitus ottaa kaudellaan enemmän velkaa kuin Rinne ja Marin yhteensä. Samalla ajaa alas kansalaisten terveydenhoitoa ja tukiverkkoja.