Lue keskustelun säännöt.
Jos tämä maa varakkaiden veronkevennyksillä lähtisi nousuun, eikö sen olisi jo pitänyt tapahtua??
14.07.2025 |
Kokoomus on melskannut 2000-luvulla yhtä hallituskautta lukuunottamatta jokaisen hallituksen pää- tai valtiovarainministeripuolueena. Varakkaiden veroja on alennettu vuosi toisensa perään velaksi samalla, kun vastaavasti keski- ja pienituloisten verorasitusta on lisätty. Tämä on johtanut kotimaisen kulutuskysynnän hyytymiseen, ja valtion verotulojen vähenemiseen.
Suomen pääomaverotus on jo vuosikymmenet ollut euroalueen matalimpia, yhteisövero jo kauan ennen viimeisintäkin alennusta kaikista pohjoismaista matalin.
Listaamattomien yritysten osinkoverohuojennusta ei käytä yksikään muu maa koko maailmassa Suomen lisäksi. Yritystuet ovat vuosi toisensa perään kasvaneet jopa miljardeihin vuositasolla.
Jos tämä maa varakkaiden jatkuvalla mielistelyllä lähtisi nousuun, eikö sen olisi jo pitänyt tapahtua??? Samaan aikaan kansalaisten tärkeimpiä peruspalveluista on kyllä jyrsitty ja leikattu kuihduksiin. Nämä ihmisille elintärkeät perustoiminnot, kuten sosiaaliturva, terveydenhuolto, lastensuojelu ja vanhushoiva lukuisten taloustietelijöiden (mm Sixten Korkman) mukaan rahoittaisivat itsensä takaisin terveempänä ja tuottavampana työvoimana, kunhan niiden annettaisiin edes HETKI olla rauhassa jatkuvalta leikkelyltä. Ihmekös se velka vain kasvaa, kun näitä palveluita on Kokoomuksen johdolla rapistettu koko 2000-luvun ajan. Nyt tämän vuosikausien säästämisen seurauksia sitten aletaan nähdä. No onko sitä rahaa lopulta säästynyt tällä politiikalla??
Kommentit (71)
Eläkeläinen saa omistusasuntoon asumistukea https://www.ekl.fi/edunvalvonta/sote-palvelut/asumistuki
"Vuoden 2024 joulukuussa yli 200 000 henkilöä Suomessa sai eläkeläisen asumistukea."
https://tietotarjotin.fi/tilasto/2711779/tilasto-elakkeensaajan-asumist…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vero on laillista varkautta. Tuet eivät ole taloudelle hyväksi. Kun tottuu siihen että elämä maksetaan tuella, ihminen tyytyy olemaan käsi ojossa. Rahaa voi joko sijoittaa jolloin sen määrä kasvaa tai sen voi heittää menemään elämiseen. Tuet on jälkimmäistä. Sen vuoksi köyhdymme.
Tammikuusta alkaen voi Suomessa irtisanoa kaikki hoitajat sairaaloissa ja hoitokodeissa jotka ottaa itsestä ja lapsista saikkua.
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa 3 lapsen vanhemmalle.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ihanasti saa ulosottovirasto asuntoja.
Raha ei valu alas samalla tavalla kuin paska.
"Vanhuksen palveluasuminen voi maksaa 5000 euroa kuukaudessa.
Esimerkiksi Attendon asiakkaista vain pari prosenttia maksaa tehostetun asumisensa palveluineen itse.
Suurin osa palvelutalojen asukkaista saa yhteiskunnan tukea."
Vierailija kirjoitti:
Vero on laillista varkautta. Tuet eivät ole taloudelle hyväksi. Kun tottuu siihen että elämä maksetaan tuella, ihminen tyytyy olemaan käsi ojossa. Rahaa voi joko sijoittaa jolloin sen määrä kasvaa tai sen voi heittää menemään elämiseen. Tuet on jälkimmäistä. Sen vuoksi köyhdymme.
Verot ovat rikkautta, eivät varkautta. Elämän tarkoitus ei ole kuitenkaan tulla rikkaaksi vaan elää ja kuolla ja antaa muiden elää ja kuolla. Raha on velkaa ja velka ei periydy, joten miksi myöskään saamisten tulisi periytyä? Rahan haaliminen "läjiksi" sen sijaan että se kylvettäisiin tasaisesti on talouden suurin ongelma. Toinen on globalisoituminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vero on laillista varkautta. Tuet eivät ole taloudelle hyväksi. Kun tottuu siihen että elämä maksetaan tuella, ihminen tyytyy olemaan käsi ojossa. Rahaa voi joko sijoittaa jolloin sen määrä kasvaa tai sen voi heittää menemään elämiseen. Tuet on jälkimmäistä. Sen vuoksi köyhdymme.
Verot ovat rikkautta, eivät varkautta. Elämän tarkoitus ei ole kuitenkaan tulla rikkaaksi vaan elää ja kuolla ja antaa muiden elää ja kuolla. Raha on velkaa ja velka ei periydy, joten miksi myöskään saamisten tulisi periytyä? Rahan haaliminen "läjiksi" sen sijaan että se kylvettäisiin tasaisesti on talouden suurin ongelma. Toinen on globalisoituminen.
Katsos kun toiset tienaa rahaa ja toiset eivät. Miksi sitä A:n tienaamaa rahaa kylvettäisiin yhtään minnekään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vero on laillista varkautta. Tuet eivät ole taloudelle hyväksi. Kun tottuu siihen että elämä maksetaan tuella, ihminen tyytyy olemaan käsi ojossa. Rahaa voi joko sijoittaa jolloin sen määrä kasvaa tai sen voi heittää menemään elämiseen. Tuet on jälkimmäistä. Sen vuoksi köyhdymme.
Verot ovat rikkautta, eivät varkautta. Elämän tarkoitus ei ole kuitenkaan tulla rikkaaksi vaan elää ja kuolla ja antaa muiden elää ja kuolla. Raha on velkaa ja velka ei periydy, joten miksi myöskään saamisten tulisi periytyä? Rahan haaliminen "läjiksi" sen sijaan että se kylvettäisiin tasaisesti on talouden suurin ongelma. Toinen on globalisoituminen.
Katsos kun toiset tienaa rahaa ja toiset eivät. Miksi sitä A:n tienaamaa rahaa kylvettäisiin yhtään minnekään?
Koska A on kuollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä maa varakkaiden veronkevennyksillä lähtisi nousuun, eikö sen olisi jo pitänyt tapahtua??
------------------------
Eikös veronkevennykset tule voimaan vasta vuodenvaihteessa? Eli vuodesta 2026.
Iso laiva kääntyy hitaasti.
Enemmän veronkevennyksiä ja menoleikkauksia on vielä tehtävä jos nopeasti halutaan muutos.
Vierailija kirjoitti:
Vero on laillista varkautta. Tuet eivät ole taloudelle hyväksi. Kun tottuu siihen että elämä maksetaan tuella, ihminen tyytyy olemaan käsi ojossa. Rahaa voi joko sijoittaa jolloin sen määrä kasvaa tai sen voi heittää menemään elämiseen. Tuet on jälkimmäistä. Sen vuoksi köyhdymme.
Päinvastoin. Nimenoman kulutuskysynnän kannalta tukia pitää hakea. Ihmiset jotka eivät hae heille kuuluvia tukia ovat kansantaloudellisestikin rasite. Ja kulutus tuo yhteiskuntaan hyvää koska sillä on kerrannaisvaikutuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Irtisanomissuojan heikkeneminen on uhkana myös naisvaltaisilla julkisilla aloilla, kuten esimerkiksi lähi- ja lastenhoitajilla."
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion.
Ja jatkossa saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta.
Siis eikö palkan maksaja saakaan määrätä kuinka kauan hän työntekijää tarvitsee? Olisihan se hassua jos palkkaat työntekijän ja sun pitäisi pitää hänet mailman tappiin vaikka työt loppuu tai et pidä hänestä tai hän ei hoida hommia tai hän onkin aina pää kipeenä maanantaina. Ja perjantaina?
Eläkemaksu on 7,15 % palkasta ja työnantaja maksaa loput niin, että 25 % tulee täyteen. Ja eläkemaksu palkasta menee nyt eläkkeellä oleville.
Omaa eläkettä sulle kertyy 1,5 % vuosipalkasta https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta