Poliisi ampui puukkomiehen Helsingin Alppiharjussa
Kommentit (518)
Parempi yksi puukkomies kuolleena kuin kymmenen viatonta puukotettua.
Poliisia käy sääliksi. Tulee tutkinta ja rangaistus ja seuraamukset.
Kallio, Sörkkä vai alppiharju? Eri tietoja.
Vierailija kirjoitti:
On ilmeisesti hyökännyt poliisin kimppuun. Eikö näillä ole koira tai lamautin yleensä tuollaisissa tilanteissa.
Uutinen oli päivittynyt. Etälamautinta käytettiin ensin, mutta se ei pysäyttänyt miestä.
Vierailija kirjoitti:
On ilmeisesti hyökännyt poliisin kimppuun. Eikö näillä ole koira tai lamautin yleensä tuollaisissa tilanteissa.
Ei ole edes varsinaisesti hyökännyt. Luulisi tosiaan löytyvän muitakin vaihtoehtoja kuin tappaminen.
Vierailija kirjoitti:
Oliko kantis? Tuskin olisi ä h l y ä ampunut.
Poliisit uskaltaa taas tehdä töitään kun pääsivät (päästiin) viime hallituksesta eroon lakeineen.
Vierailija kirjoitti:
On ilmeisesti hyökännyt poliisin kimppuun. Eikö näillä ole koira tai lamautin yleensä tuollaisissa tilanteissa.
Löytyy sumut, teiserit ja kokovartalopanssarointi. Pitäisi olla kahdelle poliisille riittävät varusteet yhden puukkomiehen taltuttamiseen.
Silminnäkijä on nähnyt pitkän veitsen.
Vierailija kirjoitti:
Surullinen tapaus kokonaisuudessaan. Kaupunginosan huomioon ottaen tulee mieleen jokin huumepsykoosissa oleva ennemmin kuin ihmisten kimppuun aikova. Sääliksi käy omaisia.
Tämä. Mieshän on paennut katolle ja poliisit menneet perässä. Jos tavoitteena oli estää itsemurha, niin miten meni noin niin kuin omasta mielestä?
Vierailija kirjoitti:
On ilmeisesti hyökännyt poliisin kimppuun. Eikö näillä ole koira tai lamautin yleensä tuollaisissa tilanteissa.
jutun mukaan etälamautin ei tehonnut tyyppiin eli jatkoi uhittelua ja hyökkäystä, ilmeisesti joku umpinisti, niillä kun riittävän sekaisin olevana ei ole minkäänlaista kiputuntemusta. Ainoa oikea ratkaisu ja yksi häirikkö vähemmän, toki moni tulee ulisemaan poliisiväkivallasta varmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä miehiä riivaa???????
Ampuja oli kuulemma naispoliisi.
Oikeasti? Mikä naispoliiseja vaivaa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ei mainita uhrin ihonväriä?
Ketä tarkoitat uhrilla? Sitä henkilöäkö jota poliisin ampuma epäilty (puukkomies) oli uhkaillut tai puukottanut?
Vierailija kirjoitti:
Päästään persuista eroon näinkin.
Liittyy asiaan miten ? Muuta h u o r a vaikka Irakiin, niin saat kulkea jätesäkissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ilmeisesti hyökännyt poliisin kimppuun. Eikö näillä ole koira tai lamautin yleensä tuollaisissa tilanteissa.
Löytyy sumut, teiserit ja kokovartalopanssarointi. Pitäisi olla kahdelle poliisille riittävät varusteet yhden puukkomiehen taltuttamiseen.
ai että poliisin/poliisien olisi pitänyt kuolla kun tyyppi eteni lamauttamisesta huolimatta. Onneksi ei kerennyt ketään loukata matkalla. Onhan siitä ollut uutisia että Kalliossa jengi pelkää näitä sekoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä miehiä riivaa???????
Ampuja oli kuulemma naispoliisi.
Sitten tähtäsi takuulla vitaali alueelle eikä raajoihin.
Täysin oikein toimittu poliisilta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
monikulttuurisuus on rikkaus
sori siitä
Viime ajat on ihan meidän omat pikku kantispojat heilutellut puukkoja, joten älä pety ku tekijä on joku suomalainen piripää.
Ja ketkäs niitä aineita tänne kantaa? aivan, ne kaakaonväriset.
Kyllä ne niitä kantaa enimmäkseen suomalaiset ja virolaiset kuten on kantanut vuosikymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden ja vihervasemmistolaiset kaupunginosa niin ei kyllä yllätä, aivan normaalia noiden seassa.
Ja päälle vielä tuomio poliisille vasemmistolaiseksi poliitisoituneelta tuomioistuimelta koska ampui niin niin syyttömän viherhörhön.
Tämä asia on kyllä tutkittava perinjuurrin ja syyttömän epäillyn ihmisoikeuksia ja fyysistä koskemattomuutta loukanneelle poliisille on saatava tuomio.
terv: Demokraattinen lakimies
On ilmeisesti hyökännyt poliisin kimppuun. Eikö näillä ole koira tai lamautin yleensä tuollaisissa tilanteissa.