Perintöverosta, on muka ainoa vero, jonka saadessaan ei ole täytynyt tehdä mitään

Perintöveron saa jos ottaa perinnön vastaan, joten täytyy siinä tehdä jotain. Jos kieltäytyy, niin ei tule verojakaan.

Täyttyy se työpaikkakin ottaa vastaan, ei kukaan muuten palkkaa maksa.

Kyllä lottovoitostakin pitäisi vero maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lottovoitostakin pitäisi vero maksaa. 

Voisi loppua lottominen monella jos voitosta pitäisi maksaa verot. Toisaalta moni käy ansiotöissäkin vaikka merkittävä osuus tuloista ei jääkään omaan käyttöön. 

Äitini omistaa kesämökin. Me olemme käyttänee kolme kesää remontoimiseen. Samoin joka vuosi menee viikonloppuja ylläpitävään työhön: ruohonleikkuu, halot, korjaustyöt jne.

Omalla työllämme olemme nostaneet kesämökin arvoa. Mutta siis perintövero? Ei ole reilu diili.

Ap: tämä oli siis päivän Riihimäen vasemmisto ajatuspajan päivän tuotos. Huomenna uusi miete

Mä kyllä väittäisin, että se pienipalkkainen (kuten esim. minä) ei todella useinkaan tee yhtä paljon töitä, kuin moni hyväpalkkainen. Mulla on tästä useita esimerkkejä lähipiirissä. Helpoin esimerkki on vaikka se, että esim. perhejuhlissa minä saan juhlia rauhassa ja syödä kakkua ja olla täysin irti töistäni. Nämä suuripalkkaiset sen sijaan kakunsyönnin ohessa vastailevat työpuheluihin ja lähettelevät sähköposteja, koska saavutettavissa on oltava ja ne työasiat ei vaan odota eikä todellakaan edes elä meidän kellonaikojen mukaan. Sama toistuu mökkiviikonlopuissa ja lomareissuilla jne. Se työnteko on aivan eri levelillä kuin minulla, joka lähden töistä kun vuoro loppuu ja kaikki asiat ja hommat jäävät sinne. Joku muu tulee jatkamaan ja minä jatkan sitten siitä mihin muut ovat jääneet, kun mun seuraava vuoro alkaa. Mistään en ole vastuussa ja se sopii hyvin minulle, mutta näkyy myös palkassa.