Lue keskustelun säännöt.
tyhmä naikkonen
13.09.2008 |
Elän vapaassa suhteessa mieheni kanssa. Yhteisiä vuosia jo 24. Ihan tenavana alettiin seukkaamaan. Minulla oli pieni hullaantuminen n 7kk sitten. Elin pilvissä, mutta ensi huuman jälk haluan jatkaa avioliittoani. Onhan meillä 2 ihanaa yhteistä lastakin(haaveilemme nyt 3)
Miehelläkin oli oma juttunsa minun hullaantumiseni aikoihin.
Tämä 22v typy luulee iskeneensä kultasuoneen. (työntekijäni kertoi minulle taustaa tästä typystä) Typykkä on hommannut itsensä raskaaksi ja luulee saavansa itselleen ja lapselleen hyvät elarit. (mainostanut asiaa kovasti)Reppana vaan pettyy kovasti. Meillä on hieno velaton talo hyvällä seudulla. Kesämökki ja osuus mökistä Kuusamossa. Uudet autot kummallakin ja kaikkea muuta pientä kivaa. Kaikki omaisuus on minun nimissäni ja meillä tiukka avioehto sekä äidiltäni saamassa perinnössä ehto että miehellä ei oikeutta perimääni omaisuuteen.(isäni tehnyt samanlaisen) Mieheni on sukuni omistamassa firmassa töissä. Isäni laskee mieheni palkkaa että elarit tulevat
minimiksi=) Ei ole tark elättää horatsun penikkaa. Mieheni ei ole lasta halunnut vaan ja ainoastaan panopuun=)
Kommentit (24)
Ymmärrän kyllä antipatiasi tuota tyttölasta kohtaan. Taisi ottaa koville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et vaikuta kovin aikuiselta, kannattaisiko nyt hieman harkita?
Rahako teidän suhteen nyt sitten korjaa? Nautitko siitä, että pidät miestäsi kaulapannassa rahalla? Oletko varma, että hän lopultakin tyytyy tähän?
Kaikki miehet, jotka minä tunnen eivät halua elää alisteisessa suhteessa tyyliin "vaimon isä laskee palkkaa, jos en ole kiltti".
Tämä kuulostaa vähän käänteiselle huoraamiselle, ts. maksat miehellesi, jotta hän jatkaisi kanssasi. Oletko varma, että rahasi riittävät seuraavat 50v?
tää sama tyyppi taitaa tehtailla näitä vähän väliä. huvinsa kullakin.
mut jos totta, niin olet kylmä akka.
Miten niin olen kylmä???
Jos mieheni olisi halunnut sen lapsen niin asia olisi aivan toinen. Ainahan sattuu ja tapahtuu. Typykkä oli leveillyt napanneensa rikkaan elättäjän itselleen. Kertoili myös yrittävänsä tulla "vahingossa" raskaaksi. Typy tuli huutelemaan meidän pihaan lasten ollessa kotona.
Mieheni meni itse pyytämään palkan alennusta koska ei halua maksaa. Nämä asiat voi hoitaa niin monella tapaa. (kyllä miehen elämä on turvattu vaikka kuolisin tai eroaisimme)
Isäni on hyvin ymmärtäväinen. Onhan hänelläkin ollut kaikenlaista äidin jälkeen.
Ei minun tarvi miestäni kiristää. Kyllä pysyy muutenkin. Minähän se ensin lähdin
Kannattaisi varmaan tarkistaa taustat ennen "vahinkoa" jos elättäjän haluaa.
äärimmäisen sairas, kateellinen ja luultavammin itseeni ja elämääsi kyllästynyt ihminen. Sinä ja miehesi todellakin ansaitsette toisenne.
Seikooko miehelläsi edes?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuin rustaisi satuja vauva-palstalle. Pitäisköhän näille perustaa joku tukiryhmä?
tää sama tyyppi taitaa tehtailla näitä vähän väliä. huvinsa kullakin.
mut jos totta, niin olet kylmä akka.
kuin rustaisi satuja vauva-palstalle. Pitäisköhän näille perustaa joku tukiryhmä?
tää sama tyyppi taitaa tehtailla näitä vähän väliä. huvinsa kullakin.
mut jos totta, niin olet kylmä akka.
Taidan laittaa koneen kiinni ja mennä harrastamaan seksiä miehen kanssa.
Moro!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
äärimmäisen sairas, kateellinen ja luultavammin itseeni ja elämääsi kyllästynyt ihminen. Sinä ja miehesi todellakin ansaitsette toisenne.
Seikooko miehelläsi edes?
Oletko sinä näitä jotka tekevät lapsen ukkomiehen kanssa saadakseen itselleen elättäjän??
Tuntuu että osui.
Kaippa sillä ap:n miehellä seisoo kun lapsenkin on saanut aikaseksi=)
Ihmettelen saamaani palautetta todella paljon. Ilmeisesti palstalla on paljon lukutaidotonta porukkaa tai luetun ymmärtäminen ei kaikilla onnistu.
Ei minusta ole mitenkään ennenkuulumatonta että tehdään avioehto tai omaisuus on sen nimissä joka sen on maksanut. Vanhempani ovat halunneet turvata minun ja lasteni elämän(kysymys ei pikku rahoista) Mieheni on ihan tyytyväinen elämäänsä. Itse aikoinaan halusi avioehdon. Olemme kasvaneet yhteen. Käytännössä omaisuutemme ja rahamme ovat yhteisiää vaikka virallisesti minun ovatkin. Ei miehen tarvi kerjätä tai anella. Senkun ostaa mitä tahtoo. Miehelläni on tarkoitus maksaa isyydentunnustuksen jälk minielarit niin kuin kuuluukin. Ei pakene vastuuta, mutta miksi maksaa petollisen horatsun elämä.?? Eri juttu olisi jos yhdessä olisivat sopineet. Typy sai raivarin kun mies kertoi ettei tunnusta ilman isyystestejä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi mies raukkaa, kun joutuu kituuttamaan minimipalkalla ettei vaan lapsensa kustannuksia tarvii maksaa. Milloinkahan miehesi taas kyllästyy sinuun:) sitten on kiva kun joudut kaikki lapsiesi kulut yksin maksamaan, kun olithan vaan panopuu miehellesi:) ja miehelläsi minimi palkka, jos sitäkään, eihän sillä kolmea lasta voi elättää...
en mä muutenkaan ymmärrä tuota elareilla nyhtämistä,
mutta vähän kumma isä sulla että laskee miehesi palkkaa tuosta syystä mukisematta, eikö ollut vähän nolo selittää?
mutta aikamoista hyväksikäyttöä toista ihmistä kohtaan. Miehelläsi siis. Vinkiksi voisi antaa vaikka koulun biologiakirjan, missä selitetään, miten lapsia syntyy.
No, onneksi sinä voit aina kostaa täysin viattomalle osapuolelle, miehesi lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaa palkanalennuksen ettei tarvitsisi maksaa lapsesta minimielareita enempää? Rahathan menevät lapsen elatukseen, ei sen äidin. Ja lapsihan ei ole syntymäänsä syyllinen. Kullostaa siltä että miehelläsi on kuitenkin varaa maksaa kunnon elarit, joten miksi ei niin tee? Kaikkihan on halpaa kun rahalla selviää.
Minusta kuullostaa siltä, että pelkäät miehesi kuitenkin vaihtavan sinut ja rahasi tähän nuorempaan naiseen. Sori vaan ap. Muussa tapauuksessa voittajalla olisi varaa olla reilu.
Juu ja itse olen avioliitossa lapseni isän kanssa, joten mikään toinen nainen en ole. Jos mieheni kuitenkin hankkisi suhteen, jonka seurauklsena olisi lapsi, niin vaatisin häntä maksamaan kunnon elatusmaksut ja haluaisin tavata myös lasta.
Haluaa palkanalennuksen ettei tarvitsisi maksaa lapsesta minimielareita enempää? Rahathan menevät lapsen elatukseen, ei sen äidin. Ja lapsihan ei ole syntymäänsä syyllinen. Kullostaa siltä että miehelläsi on kuitenkin varaa maksaa kunnon elarit, joten miksi ei niin tee? Kaikkihan on halpaa kun rahalla selviää.
Minusta kuullostaa siltä, että pelkäät miehesi kuitenkin vaihtavan sinut ja rahasi tähän nuorempaan naiseen. Sori vaan ap. Muussa tapauuksessa voittajalla olisi varaa olla reilu.
Juu ja itse olen avioliitossa lapseni isän kanssa, joten mikään toinen nainen en ole. Jos mieheni kuitenkin hankkisi suhteen, jonka seurauklsena olisi lapsi, niin vaatisin häntä maksamaan kunnon elatusmaksut ja haluaisin tavata myös lasta.
Joo olisi miehellä varaa maksaa enemmän, mutta ei halua koska ei ole lastakaan halunnut. Ihmettelen vain miksi on monen mielestä huonompi kuin ne avio/avoisät jotka ovat halunneet lapsen ja eivät halua maksaa siitä huolimatta.
Ei minun pärjäämistäni tarvi pelätä. Kyllä minulla on varallisuutta jo nyt ihan riittävästi.(lapsillekin jo siirrettyä) Jos mieheni haluaa mennä nuoremman perään niin menköön. Tämä kaikkihan sai alkunsa minun toisesta miehestä=)
Lasta ei ole tark tavata ennen isyydentunnusta tuskin jälkeenkään. Olemme suunnitelleet lapselle jotain pientä opiskelurahastoa sen jälk kun on 20v(lapsen äiti ei tule tietämään siitä) Mieheni ei todellakaan ole edes tarkotus tulla toimeen palkallaan. Miksi tilanne on eri jos nainen on varakas/rikas ja mies pienituloisempi. Ovatko kaikki kotiäidit/pienituloiset sitte huoria koska mies heitä ja lapsia elättää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oli sinulla rahaa tai ei. En ymmärrä myöskään sitä, että haluatte lapselle koulutusrahaston kun hän on 20-vuotias, koko elämänsä turva ja perusta luodaan silloin kun hän on pieni lapsi. Jos hänellä on huonot lähtökohdat hän voi joutua vaikka mihin siihen mennessä kun on 20-vuotias voi olla jopa kuollut narkkari.....mutta kukin tyylillään. Minä en koskaan voisi elää sellaisen miehen kanssa, joka ei huolehdi kaikista jälkeläisistään. Ymmärrän, ettei halua naiselle rahaa antaa, mutta jos tapaisi lastaan voisi sille aina hankkia tämän tarvitsevia asioita, kuten vaatteita ja harrastukseen liittyviä juttuja. Ottaa mukaan lomille jne kunhan lapsi vähän kasvaa, hän on kuitenkin sinun miehesi, mikäli dna-testi niin osoittaa.
tämän ap:n tapa ajatella asiaa (tiedän että tämä on provo) vie perikatoon tämän "äpärä" lapsenkin ja hänen äitinsä. Tuollaisessa ilmapiirissä eläminen ja kasvaminen lienee todella ahdistavaa. Tuollaisessa ap:n kodissa ei voi kasvaa normaaliksi yhteiskunnan jäseneksi. Miehenkin rooli on aivan seko.... pyytää palkanalennusta, voi taivas. Ihan skitsoa...........
Huh huh, tästä sais hurja elokuvan kirjoitettua, varsinaisen painajaisen............
mä en ymmärrä miksi porukka hyökkää ap:n kimppuun tuolla lailla.
lapsen isähän maksaa kutenkin jotain elareita. mun on rehellisesti myönnettävä etten mäkään hymyssä suin katsoisi kun maksimi elatustukea maksettaisi lapselle jonka äiti hankkiutunut varta vasten raskaaksi jotta saisi elättäjän. minimiraha on elatusraha kuitenkin ja vaikkakin äärimmäisen tökeröä on pyytää oma palkkansa pienemmäksi jotta välttyy maksamasta niin kyllä mä sanoisin että lapsi ei siitä kärsi vaan lapsen äiti joka luuli napanneensa lypsettävän.
itse en voisi ikinä toimia niin kuin tämä "hoito" on toiminut joten eipä paljon sympatiaa saa täältä!
Hankkiutua nyt raskaaksi naimisissa olevalle, vanhemmalle miehelle. Eipä kovin kypsältä kuullosta. Tyttö parka, kun herää todellisuuteen vauvansa kanssa, ja tajuaa ettei se olekaan nukke.
Tyhmä provo mutta leikitään nyt mukana.
Mistä sä ap tiedät kuka halusi lapsen ja kuka ei. Olitko paikalla kun miehesi paneskeli toisen naisen kanssa? Oletko kuullut heidän keskustelunsa?
Etkö tiedä että miehen tulojen huomattava pieneneminen voidaan selvittää?
en mä muutenkaan ymmärrä tuota elareilla nyhtämistä,
mutta vähän kumma isä sulla että laskee miehesi palkkaa tuosta syystä mukisematta, eikö ollut vähän nolo selittää?