Kyllä lapsesta jo varhain huomaa jos hän on paha

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko. Monet aikuiset ovat niin pahoja että näkevät lapsessa pelkän pahan. Jokaisessa lapsessa on hyvää ja oikealla asenteella sekä kasvatuksella on mahdollisuus vaikuttaa lopputulokseen. Tuollainen jeesustelu ja pahana näkeminen ja pitäminen nyt vaan on todella typerän aikuisen käytöstä. 

Ymmärrätköhän nyt mitä sana jeesustelu tarkoittaa?

Jeesustelu tarkoittaa nimenomaan tuollaista "Jokaisessa lapsessa on hyvää" hyssyttelyä.

Mutta Raamatun Jeesuksen mielessä jokainen meistä on perisyntinen, mutta jokaisessa on myös potentiaali hyvään. Ei täydellisyyteen eikä synnittömyyteen, vaan rakkaudella vaalittuna rakkautta muille välittävä.

Pitää ensin olla rakastettu jotta voi rakastaa. Monella tasolla.

Aina välillä lapsen syntyessä itse vanha vihtahousu ottaa lapsen haltuunsa ja taputtelee persposkia saatanan esikartanoissa - silloin lapsesta tulee paha :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sukuvika jopa joskus

Laajemmasta ilmiöstä kyse. Olen vaka- opettaja pääkaupunkiseudulla ja aloittajan kuvaus sopii täydellisesti ruskeisiin ja mustiin lapsiin. 

 

Virhe ei ole kasvatuksessa vaan aivan näiden lasten päässä ja geeneissä; heidän oppimiskykynsä ja älyllinen kapasiteettinsa hyvin alhaisia ja heitä täytyy opettaa aivan eri tavalla ja ja erilaisia asioita painottaen kuin valkoisia lapsia joiden älyllisten standardien mukaan opetus on suunniteltu

 

Ero valkoisten ja mustien lapsien oppimiskyvyssä on hämmästyttävä. 

Rasisti en ole mutta valkoiset ja aasialaiset lapset täysin erilaisia kuin mustat ja ruskeat lapset, tämän tietävät kaikki jotka noiden lasten kanssa ovat tekemisissä. Paljon enemmän ruskeita ja mustia lapsia pitää opettaa kuin eläintä, aivan eri tavalla kuin valkoista, älykästä lasta jonka älykkyys ja itseohjautuvuus aivan toisella tasolla 

 

Kaikki lapset tietysti yhtä ihania ja rakkaita mutta kyllä näistä mustista ja ruskeista näkee että eivät kykene oppimaan asioita joita täällä sivistysmaissa eläviltä vaaditaan 

Apua mikä vaka-ope, vai että pitää opettaa kuin eläintä :D

Näin sulle EI ole koulussa opetettu, kertaapa vielä niitä pedagogisia oppikirjoja.

Vierailija kirjoitti:

Mistäs lapsi on kirosanat, rumasti puhumisen ja huonon käytöksen oppinut? Sitä kannattaa hetki miettiä. 

Tämä. Meillä lapsen erityisluokalla sellainen. Olkoon ADHD tai mikä lie, niin mikään vamma ei aiheuta sellaista huonoa käytöstä vaan se muiden haukkuminen ja muu ilkeily on kyllä jostain opittu. Kun kyseinen kakara ei onnistu saamaan ystäviä juuri tuon käytöksen takia, eli "väärissä piireissä" liikkuminen on poissuljettu, niin pakkohan se vika on löytyä sitten kotioloista. Päällisin puolin kaikki varmasti näyttää suurimman osan silmään hyvältä, ovat varakkaita jne.. Mutta tämän äidistä tulee kyllä vahvasti kiusaajavibat: pinnallinen, dominoiva, juoruilija, ei ota tosissaan kun lapsensa käytöksestä huomautetaan, tyhmä kuin saapas mutta kuitenkin jotain sosiaalista älykkyyttä kun kerran pelaa sosiaalisia pelejä myös meillä luokkalaisten vanhemmilla. Minulla soi hälytyskellot siinä vaiheessa kun sen lapsi yritti saada omasta lapsestani ystävää käyttämällä hyvin kehittyneitä manipulaation keinoja joita ei sen ikäisiltä osaisi kyllä odottaa. Oma lapseni on kuitenkin liian autistinen ja omaa vahvan käsityksen oikeudenmukaisuudesta, joten se ei toiminut, onneksi. Mutta karmivaa silti.

Kun vanhemmat ei puutu, koulu ei voi puuttua tarpeeksi, ja jos lasu ei puutu, niin millainen tulevaisuus odottaa tuollaista lasta? Se mikä koulussa katsotaan vain häiriökäyttäytymiseksi, on aikuisten maailmassa rikos. Olinkin aina miettinyt mistä ne yhteiskunnan nilkit tulee..

Vierailija kirjoitti:

Joskus tuollaisista tulee kyllä ihan normaaleja aikuisia. Ei siinä mitään mystistä pahuutta tarvi olla taustalla, vaan ihan esim. haastava temperamentti, ja vanhemmat jotka ei osaa kohdata sitä oikein ja kasvattaa oikein, riittää. Näitä lapsihirviöitä voi saada aikaan liialla lepsuudella, mutta vielä tavallisempi tie, ja enemmän vihaa lapseen synnyttävä, on se että koska lapsi on temperamentiltaan haastava, hän ei koskaan saa hyvää palautetta vaan aina vaan kielletään, huudetaan, torutaan, rangaistaan, päivitellään miksi olet tuollainen. Jos kukaan ei näytä välittävän hänestä, ei hänkään välitä pian kenestäkään tai mistään muusta, sen kun purkaa pahaa oloaan ympäristöönsä. 

Voisiko sen torumisen myötä myös kertoa sille lapselle miksi häntä torjutaan ja miten hän voisi toimia toisin? Eihän nyt pelkkä torjuminen ja kritisoiminen auta edes aikuistakaan töissä parempaan suoritukseen, ilman kehittävää palautetta mikä vastaa kysymyksiin: Miksi? Miten? 

Ei se pahaa tehnyt lapsi tartte sen kummemmin sitä pään silittelyä ja korvaan kuiskuttelua kuinka ainutlaatuinen lapsi on, samalla kun nyrkistä saanut toinen lapsi itkee muualla.

Se pahaa tehnyt lapsi tarvitsee ymmärryksen ja a-haa elämyksen omasta toiminnastaan. 

*torutaan

Lähinnä häijyys ja hullun silmät nuoresta pitäen.

Psykopatia on vahvasti synnynnäistä, mutta lspsuuden kokemukset määräävät kuinka haitallisena se esiintyy aikuisuudessa. Ovat siis tunnekylmiä, eivätkä pysty asettumaan toisten asemaan. 

Tekoälyn mukaan. 

Kyllä jotkut syntyvät jo pahoina.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jotkut syntyvät jo pahoina.

Aika helvetin harva. Sosiopatia on jonkin verran perinnöllistä, mutta sen puhkeamiseen vaikuttaa lapsuuden olot ja tapahtumat. Monella sarjamurhaajalla on täysin normaaleja lapsia, kun heihin ei ole kohdistunut mitään pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunsin naapurista tytön, joka esim. kaivoi kuoppia tiehen toiveenaan, että joku ajaa polkupyörällä niihin , kaatuu ja loukkaa itsensä. Tyttö oli 7 v. Koulukiusaajahan hänestä varttui, nyt varmaan jo työpaikkakiusaaja.

Perhe vaikutti olevan aivan tavallinen.

 

Juu, ei varmasti ollut tavallinen perhe.

Kyllä voi tavalliseen perheeseen syntyä. Tulee mieleen kirja Nancy, jonka luin joskus nuorena. Oli silloin kovasti suosittu. 

Jokainen ihminen on Jumalan kuva.

Mutta syntiä tehnyt, ja Jumalan kirkkautta vailla.

Siksi tarvitsee Jeesuksen sovitustyötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sukuvika jopa joskus

Laajemmasta ilmiöstä kyse. Olen vaka- opettaja pääkaupunkiseudulla ja aloittajan kuvaus sopii täydellisesti ruskeisiin ja mustiin lapsiin. 

 

Virhe ei ole kasvatuksessa vaan aivan näiden lasten päässä ja geeneissä; heidän oppimiskykynsä ja älyllinen kapasiteettinsa hyvin alhaisia ja heitä täytyy opettaa aivan eri tavalla ja ja erilaisia asioita painottaen kuin valkoisia lapsia joiden älyllisten standardien mukaan opetus on suunniteltu

 

Ero valkoisten ja mustien lapsien oppimiskyvyssä on hämmästyttävä. 

Rasisti en ole mutta valkoiset ja aasialaiset lapset täysin erilaisia kuin mustat ja ruskeat lapset, tämän tietävät kaikki jotka noiden lasten kanssa ovat tekemisissä. Paljon enemmän ruskeita ja mustia lapsia pitää opettaa kuin eläintä, aivan eri tavalla kuin valkoista, älykästä lasta jonka älykkyys ja itseohjautuvuus aivan toisella tasolla 

 

Kaikki lapset tietysti yhtä ihania ja rakkaita mutta kyllä näistä mustista ja ruskeista näkee että eivät kykene oppimaan asioita joita täällä sivistysmaissa eläviltä vaaditaan 

Apua mikä vaka-ope, vai että pitää opettaa kuin eläintä :D

Näin sulle EI ole koulussa opetettu, kertaapa vielä niitä pedagogisia oppikirjoja.

Hän ei ole mikään ope vaan häiriintynyt trolli.

mun kaverin naapurissa asui ilmeisesti nuori tyttö joka todennäköisesti oli joku persoonallisuus häiriöinen. oli tap p a nu t sekä oman perheen, että tämän kaverin kissan aika raa alla tavalla, jota en täällä viitsi edes sanoa. ja rajua oli se, että kyseessä oli n. 11 vuotias lapsi.

ja varasteli ihmisten pihoilta tupakkaa ja ties mitä muuta ja alkoholia myös joi.

mutta tämän lapsen vanhemmat taisi olla normaaleja, mutta aina töissä ja jättivät lapsen yksin pitkiksi ajoiksi.

että kun sanotaan kukaan ei synny pahana, niin hieman epäilen sitä, koska todellakin voi syntyä " pahana" jos on esim psykopaatti.

ympäristö tekijät vaikuttavat tottakai ja lapsen käytöstä on mahdollista muuttaa, mutta ei se persoonallisuushäiriö sieltä mihinkään katoa ja aikuisena opittuja tapoja vaikeaa muuttakaan

Vierailija kirjoitti:

mun kaverin naapurissa asui ilmeisesti nuori tyttö joka todennäköisesti oli joku persoonallisuus häiriöinen. oli tap p a nu t sekä oman perheen, että tämän kaverin kissan aika raa alla tavalla, jota en täällä viitsi edes sanoa. ja rajua oli se, että kyseessä oli n. 11 vuotias lapsi.

ja varasteli ihmisten pihoilta tupakkaa ja ties mitä muuta ja alkoholia myös joi.

mutta tämän lapsen vanhemmat taisi olla normaaleja, mutta aina töissä ja jättivät lapsen yksin pitkiksi ajoiksi.

 

että kun sanotaan kukaan ei synny pahana, niin hieman epäilen sitä, koska todellakin voi syntyä " pahana" jos on esim psykopaatti.

ympäristö tekijät vaikuttavat tottakai ja lapsen käytöstä on mahdollista muuttaa, mutta ei se persoonallisuushäiriö sieltä mihinkään katoa ja aikuisena opittuja tapoja vaikeaa muuttakaan

Enemmän kuulostaa siltä että lapsi oli heitteillä ja kun vanhemmat ei kasvattanut niin sitten kadut kasvattaa, kissantappojengeineen (kyllä, eläinten kiduttaminen on joillekin hupia, esim. ysärin skinit), päihteineen ja hyväksikäyttöineen.

Myös hemmotelluista kakaroista voi tulla pahoja, tämä unohdetaan monesti näissä keskusteluissa. Kun lapsi nostetaan jalustalle, hän saa kaiken haluamansa ja hänelle kerrotaan että hän on erityinen yksilö, niin siitä ei voi seurata mitään hyvää. 

Vierailija kirjoitti:

Myös hemmotelluista kakaroista voi tulla pahoja, tämä unohdetaan monesti näissä keskusteluissa. Kun lapsi nostetaan jalustalle, hän saa kaiken haluamansa ja hänelle kerrotaan että hän on erityinen yksilö, niin siitä ei voi seurata mitään hyvää. 

Erittäin totta. Tosin jos on hyvästä perheestä tai esim. varakkaasta niin paljon annetaan anteeksi.

vie se  lääkärille, hänet pitää lähettää lastenpsykiatriseen tutkimukseen, oikeesti. Hän on psykopaatti. siihen saa jotain hoitoa, joka auttaa häntä kasvamaan empatiaan muita kohtaan. TOIMI nyt!