Lue keskustelun säännöt.
Hakisitko oikeuden ratkaisua tässä tilanteessa:
13.09.2008 |
etäisä haluaa tavata lasta, mutta ei halua ilmoittaa omia yhteystietojaan äidille, jonka kanssa lapsi asuu. Etäisä asuu kaukana (3 h ajomatka), lapsella on vakava sairaus ja hän on pieni. Sairauden hoito muuttuu tiuhaan, kun uusia lääkkeitä jne. kokeillaan.
Etäisä perustelee salaisia yhteystietojaan sillä, että hän haluaa olla rauhassa ilman että kukaan menneisyydestä pystyy olemaan häneen yhteydessä. Lapsen asioista haluaa kommunikoida sähköpostitse. Äidin kanssa etäisällä ei ole riitaa.
Lastenvalvojan ja äidin mielestä lapsen sairauden hyvä hoito vaatii nopeaa yhteydenottoa tarvittaessa. Äiti haluaa myös soittaa lapselle pitkien tapaamisten aikana. Etäisä ei taivu lastenvalvojan pyyntöön. Ei halua edes neuvotella asiasta.
Mitä sinä tekisit?
Kommentit (11)
niin hänhän saa sinuun yhteyden tarvittaessa? Ja jos (kun?) olet lapsen lähiomainen, niin myös sairaala ilmoittaa sinulle jos lapsi sinne joutuu.
Soitteleeko isä lapselle tapaamisten välillä? Ehkä on ihan hyvä että lapsi saa olla rauhassa isän luona sen ajan minkä on, ilman että soitat hänelle. Oletan ettei isäkään joka ilta soittele hyviä öitä tmv. lapselle kun hän luonasi, miksi sinun pitäisi kun lapsi on isällään?
Ja ainahan voit ostaa lapselle oman kännykän ja soittaa siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
äidin pitäisi soittaa lapselle tapaamisten aikana. Lapsen epäillään kokevan turvattomuutta isällä olon aikana.
Entä jos isä kieltäytyy ostamasta lapselle ruokaa tapaamisen aikana; Onko äidin tehtävä pakata lapselle tarpeellinen määrä ruokaa reppuun? Ymmärrättekö pointin? Isä vedättää, muut hyppivät. Kyse ei ole ensimmäisestä isän tempauksesta vaan jatkumosta. Seuraava temppu lienee suunnitteilla.
ap
Kuulostaa siltä, että tuollaiselle miehelle ei kannata antaa lasta lainkaan!
Siis tältä palstalta luettuna, tosin jo joku aika sitten.
Suomessa ei ole sellaista lakia, joka voisi velvoittaa vanhempaa antamaan osoitteensa toiselle vanhemmalle. Myöskään vedättäminen ei ole rikollista toimintaa. Kun tekee lapsen jonkun kanssa, ottaa riskin. Kaikki omien valintojen seuraukset eivät ole kivoja, sellaista elämä vain on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen sairauden hoidolla ei voi perustella sitä, että äiti tarvitsisi isän yhteystiedot. Lapsihan on tapaamisten aikana isän huollossa. Se, joka tietää, onko lapsen tila huonontunut tapaamisen aikana, on isä eikä äiti. Ja hänellähän kai on äidin ja hoitohenkilökunnan yhteystiedot?
Uskon että hämärähommista on isukilla kyse ja haluaa täten suojella tiedon olinpaikastaan.
Uskon että oikeus taipuu lastenvalvojan suositukseen. Isällä on varmasti jotain pahaa salaamisen taustalla, sellaista joka ei kestä päivänvaloa. Olisin hyvin epäileväinen antamaan tuollaisiin olosuhteisiin lastani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sinä olet sitten tehnyt lapsen tuollaisen miehen kanssa?
Mitä jos äidille käy jotain kun lapsi on isällä? Esim. äiti katkaisee jalkansa kun isä on tuomassa lasta kotiin tms.
Inhottavaa kiusantekoa isältä ellei äidillä sitten ole ollut tapana puhelinterrorisoida häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jalka menee poikki niin eihän se kuuloa vie ja käsikin käy vielä ihan hyvin niin että voi tarttua puhelimeen, kun lapsen isä soittaa.
Nyt ihan ensimmäisenä haluaisin kyllä kuulla että mitä ap aikoisi hakea oikeudelta, jos hän "veisi asian oikeuden ratkaistavaksi"? Hakisiko hän isälle lähestymiskieltoa? Vai tapaamisoikeuksien epäämistä isältä kokonaan?
Tiedoksi, että oikeus perustaa ratkaisunsa lakiin. Käytösohjeita sieltä ei ole tulossa.
oik.ratkaisu ehdottomasti. Omaa lastani en päästäisi mihinkään, jos en tietäisi missä hän on.