Lue keskustelun säännöt.
Kelan pääjohtaja Lasse Lehtonen on huolestunut senioreiden pääsystä lääkäriin
25.06.2025 |
Palvelutehtävän sijaan terveyskeskuksiin on kehitetty palvelunestomuuri, joka minua huolestuttaa erityisesti senioreiden kohdalla, Lehtonen jyrähtää.(IS)
Jaan huolen.
Kommentit (42)
taitaa haluta että kansalaiset maksaa itse hoitonsa ja lääkärikäynnit jos oikein ymmärsin , vakuutukset ja yksityiset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen samaa mieltä tuosta muurista. Aina kun terveyskeskukseen soittaa, hoitaja juttelee (tai sanoo juttelevansa) lääkärin kanssa, soittaa kohta takaisin ja torppaa lääkärille pääsyn kokonaan. On ihan sama millainen vaiva on kyseessä. Ohje on, jos pahenee niin päivystykseen.
Mua huolettaa kaikkien ihmisten kohdalle. Ei saa diagnoosia jos tulee usea vaiva, välttämättä kaikkiin tai hoito. Ja osa jää roikkumaan. Annetaan eri tutkimus tai toimenpide mitä pitäisi. Osa taas toimii, toisaalta puolet ei ehkä riitä. Myös onko toimenpide inhimillinen vai kauhua aiheuttava tapa tehdä asioita.
Kokoomuslainen juristihallintoylilääkäri ulisemassa, ettei terkkarit toimi. Olisi hoitanut työnsä.
Suomessa hoitoonpääsy takkuaa todella pahasti, kaikilla ei ole sitä työterveyttä - niilläkään jotka käyvät töissä, hoitomaksut kalliita, lääkkeet kalliita omavastuineen ja Kela poistelee niistä lääkkeitä koko ajan,
Muualla Euroopassa asiat on erittäin toisin. Miten Suomi voi EU-maana toimia näin?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työterveyttä mainostetaan liikaa koska se ei kata kaikilla kaikkia sairastumisia. Toki joillakin on erittäin hyviä sopimuksia muttei kaikilla.
Vierailija kirjoitti:
No mä oisin enemmän huolissani niistä nuorista, jotka ei saa apua mielenterveysongelmiinsa.
Mielenterveysongalmat ovat yli 95 prosenttisesti itse omassa päässä kehiteltyjä 'ongelmia', eivät siis mitään oikeita sairauksia. Toki hullujakin on, mutta ei niin paljon kun on mielenterveysongalmaisia.
Nuorilla on koulu- ja opiskelijaterveydenhoito ja työikäisillä työterveydenhoito, mutta seniorit ovat tosiaan väliinputoajia eikä heille ole tarjolla mitään. Terveysasemalle ei pääse, eikä päivystykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
häntä huolestuttaa että seniorit äänestää sdp.tä. ostetaan ne vanhusten äänet rahalla sitten, nuoret - ketä ne kiinnostaa?
Moni asia hoituu itsestään eikä lääkäriä tarvita, hoitajan ohjeet riittävät. Olen kuitenkin törmännyt siihenkin soittaessani, ettei lääkäriltä edes kysytä. Olen itse sairaanhoitaja, en kylläkään soittaessani sitä kerro ja en tosiaan soittaisi jos ei lääkärin konsultaatiota tarvittaisi. Eli olen samaa mieltä näin kärjistettynä ilmaistuna, että hoitajat ovat barrikaadina lääkärin ja potilaan välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta iäkkäiden Kela-juttu on juuri politiikkaa, jossa hallitus halusi lipaista eläkeikäisiä. Todellisuudessa olisi enemmin kannattanut juuri alle 65v. laittaa yksityiselle. Tai vaikka alle 40v. Miksi? koska sen ikäisten hoitotarve on yleensä kertaluonteinen ja sopisi tuohon paremmin. Sisään, dg, lääkkeet ja ulos. Sen sijaan iäkkäät on usein monisairaita ja he vaativat labrakäyntejä yms. Lähetteitä erikoissairaanhoitoon. Silloin terkkarissa olisi aikaa enemmän hallita iäkkäiden tilannetta, kun vapautuisi aika niiltä "angiina kurkussa" -tapauksilta tai "kynsivallintulehdus".
Omat vanhammat saa viikossa ajan terveysasemalle jos haluavat. Tutkimuksia tehdään jos tarpeen. Ei siellä mitään muureja ole. Itse en pk-seudulla saa aikaa lääkäriin mitenkään. Yths:llä on muuten kuukausien jono. Järjestelmä on kaatumassa ja nuoret on jätetty pulaan. Järjestelmä vaatii resetin, mutta ei sellaisen kuin Lehtonen haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mä oisin enemmän huolissani niistä nuorista, jotka ei saa apua mielenterveysongelmiinsa.
Mielenterveysongalmat ovat yli 95 prosenttisesti itse omassa päässä kehiteltyjä 'ongelmia', eivät siis mitään oikeita sairauksia. Toki hullujakin on, mutta ei niin paljon kun on mielenterveysongalmaisia.
Taidat olla kokemusasiantuntija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mä oisin enemmän huolissani niistä nuorista, jotka ei saa apua mielenterveysongelmiinsa.
Mielenterveysongalmat ovat yli 95 prosenttisesti itse omassa päässä kehiteltyjä 'ongelmia', eivät siis mitään oikeita sairauksia. Toki hullujakin on, mutta ei niin paljon kun on mielenterveysongalmaisia.
Nuorilla on koulu- ja opiskelijaterveydenhoito ja työikäisillä työterveydenhoito, mutta seniorit ovat tosiaan väliinputoajia eikä heille ole tarjolla mitään. Terveysasemalle ei pääse, eikä päivystykseen.
Tainnu sulla jäädä lääkkeet taas ottamatta useamman päivän ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin potilas soittaa puhelinpalveluun ja selvittää, pääseekö hoitajalle. Sitten hoitaja tapaa hänet ja selvittää, pääseekö hän lääkärille. Vasta sitten lääkäri ottaa vastaan.
Tuo koskee nuorempia myös. Ensin pitää mennä hoitajalle, joka "kartoittaa tilanteen" ja sitten ehkä pääsee lääkärille (aikaa mennyt jo vähintään kuukausi). Tarvitsin vain sairauslomatodistuksen. Hoitoa en enää edes odota saavani julkiselta. En yhtään ihmettele, miksi päivystykset ovat tukossa!
Vierailija kirjoitti:
No mä oisin enemmän huolissani niistä nuorista, jotka ei saa apua mielenterveysongelmiinsa.
Tämä! Vaikeisiin traumoihin tarjotaan hoitajan keskusteluapua (1-2/kk turhaa jutustelua), joka ei tietenkään auta. Terapiaan ei pääse.
Vierailija kirjoitti:
Musta iäkkäiden Kela-juttu on juuri politiikkaa, jossa hallitus halusi lipaista eläkeikäisiä. Todellisuudessa olisi enemmin kannattanut juuri alle 65v. laittaa yksityiselle. Tai vaikka alle 40v. Miksi? koska sen ikäisten hoitotarve on yleensä kertaluonteinen ja sopisi tuohon paremmin. Sisään, dg, lääkkeet ja ulos. Sen sijaan iäkkäät on usein monisairaita ja he vaativat labrakäyntejä yms. Lähetteitä erikoissairaanhoitoon. Silloin terkkarissa olisi aikaa enemmän hallita iäkkäiden tilannetta, kun vapautuisi aika niiltä "angiina kurkussa" -tapauksilta tai "kynsivallintulehdus".
Mitä tarkoitat? Angina on hoitamattomana vaarallinen ja kynsivallintulehdus voi levitä ja pahentua hoitamattomana. Itsehoitotuotteita saa juu, mutta eivät ne aina kaikkia auta.
Vierailija kirjoitti:
Työterveyttä mainostetaan liikaa koska se ei kata kaikilla kaikkia sairastumisia. Toki joillakin on erittäin hyviä sopimuksia muttei kaikilla.
Kaikille ei edes saikkulappua kirjoiteta, vaan joutuu päivystyksestä hakemaan.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslainen juristihallintoylilääkäri ulisemassa, ettei terkkarit toimi. Olisi hoitanut työnsä.
Nyt hänellä on tilaisuus hoitaa asiaa. HUSsissa piti kyllä jämäkästi työläistensä puolia. Moitteesi on epäasiallinen ja turha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta iäkkäiden Kela-juttu on juuri politiikkaa, jossa hallitus halusi lipaista eläkeikäisiä. Todellisuudessa olisi enemmin kannattanut juuri alle 65v. laittaa yksityiselle. Tai vaikka alle 40v. Miksi? koska sen ikäisten hoitotarve on yleensä kertaluonteinen ja sopisi tuohon paremmin. Sisään, dg, lääkkeet ja ulos. Sen sijaan iäkkäät on usein monisairaita ja he vaativat labrakäyntejä yms. Lähetteitä erikoissairaanhoitoon. Silloin terkkarissa olisi aikaa enemmän hallita iäkkäiden tilannetta, kun vapautuisi aika niiltä "angiina kurkussa" -tapauksilta tai "kynsivallintulehdus".
Mitä tarkoitat? Angina on hoitamattomana vaarallinen ja kynsivallintulehdus voi levitä ja pahentua hoitamattomana. Itsehoitotuotteita saa juu, mutta eivät ne aina kaikkia auta.
Eri, mutta eiköhän tuo tarkoita juuri, mitä kirjoitti. "Nuorempien" perusterveiden vaivat ovat yksinkertaisia hoitaa, ja hoidossa ei tarvitse perehtyä potilaan tauti- tai hoitohistoriaan. Angiina ei ole huono syy mennä lääkäriin, mutta lääkäri kuin lääkäri diagnosoi sen helposti nieluviljelyn avulla (todellisuudessa ei tarvittaisi edes lääkäriä).
No mä oisin enemmän huolissani niistä nuorista, jotka ei saa apua mielenterveysongelmiinsa.