Lue keskustelun säännöt.
Miksi jonkun mielestä absolutismi on parempi kuin kohtuukäyttö?
22.06.2025 |
Eli tervetuliaismaljan voi juoda, saunaoluen ottaa jos tekee mieli, joulupöydässä voi juoda punaviinilasillisen ja kerran kesässä voi maistaa pienpanimon terassisiiderin kaverin kanssa kuulumisia vaihtaen. Jos vuodessa itselleni annoksia tulee 10 niin hyvä, mutta jonkun mielestä olisi parempi olla absolutisti. Miksi?
Kommentit (29)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi jonkun mielestä olen ehdoton, absolutisti, jos en vain pidä alkoholista ja siksi en sitä halua? 😁
Jos en pidä vaikka pepperonipizzastakaa , en siräkään syö mutta ei tarvii sanoa että jotenkin ajattelisin yhtään mitään niistä jotka syö joskus pepperonipizzaa.
(Vaikka pizza nyt ei paras vertauskuva ehkä)
Omalla kohdalla se on parempi siksi, että rajaa kohtuudelle voisi olla vaikea vetää. Ja siis en ole ikinä ollut mikään kännäävä juoppo, vaan saatoin juoda 2-3 kertaa viikossa 2-3 annosta viinin tai siiderin muodossa. Sekin oli liikaa. En halua enää palata siihen, että edes tekee mieli ottaa.
Olen aina sietänyt alkoholia huonosti, siksi nuokin määrät olivat itselleni "paljon". Varsinkin, kun suunta oli koko ajan hiljalleen kasvava. Raskaudet saivat minut laittamaan alkoholin tauolle ja sillä tiellä sitten ollaan edelleen. 18 vuotta myöhemmin.
Koska alkoholi vaikuttaa päähän (kontrolloivasti väärään suuntaan) ja elimistöön joillakin, myös muiden lääkkeiden kanssa. Mutta jokainen tavallaan. Ei ole kiellettyä käyttää paria tippaa tai mitä haluat.
Vierailija kirjoitti:
Miksi jonkun mielestä olen ehdoton, absolutisti, jos en vain pidä alkoholista ja siksi en sitä halua? 😁
Jos en pidä vaikka pepperonipizzastakaa , en siräkään syö mutta ei tarvii sanoa että jotenkin ajattelisin yhtään mitään niistä jotka syö joskus pepperonipizzaa.
(Vaikka pizza nyt ei paras vertauskuva ehkä)
Minä en pidä suklaasta. Sitä saa aina olla selittelemässä kaikille että miksi.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi koska alkoholista ei ole mitään hyötyä eikä iloa, jos ei pidä sen mausta eikä sen aiheuttamista tuntemuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omalla kohdalla se on parempi siksi, että rajaa kohtuudelle voisi olla vaikea vetää. Ja siis en ole ikinä ollut mikään kännäävä juoppo, vaan saatoin juoda 2-3 kertaa viikossa 2-3 annosta viinin tai siiderin muodossa. Sekin oli liikaa. En halua enää palata siihen, että edes tekee mieli ottaa.
Olen aina sietänyt alkoholia huonosti, siksi nuokin määrät olivat itselleni "paljon". Varsinkin, kun suunta oli koko ajan hiljalleen kasvava. Raskaudet saivat minut laittamaan alkoholin tauolle ja sillä tiellä sitten ollaan edelleen. 18 vuotta myöhemmin.
Minusta tuo määrä on aika paljon. En edes villeimpinä opiskeluvuosinani juonut noin paljoa kuin ehkä vappuna.
Tää ja aloitus onkin hyvä esimerkki siitä, miten vaikeaa on keskustella alkoholin kohtuukäytöstä, kun yksi tarkoittaa sillä 4-9 annosta viikossa ja toinen 4-9 annosta vuodessa. Kuten edellinen ja ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska jos nappaan kohtuullisesti 5 kaljaa niin seuraavan kerran minut tavoittaa 3 viikon päästä jostakin eteläeurooppalaisesta sairaalasta. Muidén käyttöä en kommentoi eikä se minulle kuulu.
Koska vihaan kännisiä ihmisiä, olivat he sitten kerran vuodessa tai joka toinen päivä kännissä. Myös siksi absolutismi on parempi että ei tarvi muille absolutisteille selittää miksi en halua alkoholia. Ei en ole raskaana, ei en imetä, ei minulle ei ole ollut alkoholismia, ei en käytä mitään reseptilääkkeitä yms yms
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolla kulutuksella olet absolutisti.
Ei ainakaan mun mielestä ole. Mä en esimerkiksi pidä itseäni absolutistina, vaikka en juo ollenkaan, koska se absoluuttinen juomattomuus vaatii jonkinlaista ideologista syytä taustalle. Mulla ei ole siihen mitään ideologista syytä, vaan mä en juo, koska en pidä alkoholin mausta enkä mä saa siitä mitään kivaa oloa.
Mulle alkoholi on kuin joku laittaisi tarjolle laimentamatonta mehukattia. Kai sitä juoda voisi, mutta miksi joisin? Se maistuu pahalle, en saa siitä hyvää oloa ja parempiakin juomia on tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolla kulutuksella olet absolutisti.
ei, vaan absolutisti ei juo pisaraakaan.
Mutaa tuollaisella vähäisellä kulutuksella sanoisin että ap on raitis. Silloin voi juoda jus kuvatunlaisesti.
T: absolutisti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla kulutuksella olet absolutisti.
Ei ainakaan mun mielestä ole. Mä en esimerkiksi pidä itseäni absolutistina, vaikka en juo ollenkaan, koska se absoluuttinen juomattomuus vaatii jonkinlaista ideologista syytä taustalle. Mulla ei ole siihen mitään ideologista syytä, vaan mä en juo, koska en pidä alkoholin mausta enkä mä saa siitä mitään kivaa oloa.
jaa? Itse olen absolutisti koska haluan ja lisäksi haluan parempaa terveyttä.
Miksi sanot, että olisi ideologia taustalla?
Tämä. Jos nuo tuottavat ongelmia, henkilö on alkoholisti. Siksi.
Alkoholia nuorena runsaasti käyttäneenä en enää saa minkäänlaista hyvää oloa alkoholista. En kaipaa edes yhtä annosta. Typerää puhua absolutismista jos ei vaan juo. Ei ole mitään tarvetta alkoholille.
Joskus jopa yhdestä annoksesta voi tulla huono ja väsynyt olo ja monella myös jo yksi alkoholiannos voi sotkea aivojen serotoniinitasoja ja juomisen jälkeen voi olla mieli maassa vaikka ei olisi tullut otettua enempää.
Absolutismi ei haittaa. Itsensä jalustalle nostavat absolutistit sen sijaan ovat hyvin rasittavaa seuraa.
Tässäkin keskustelussa nähdään, kuinka hirveä uhka juomattomuus voi olla muille ihmisille.
Tuolla kulutuksella olet absolutisti.