Lue keskustelun säännöt.
Mikä siinä käteisessä on niin ihmeellistä?
13.06.2025 |
Iäkkäämmällä ystävälläni ei ollut rahaa tilillä, joten maksoin hänen yhden laskun tililtäni ja sain tilalle käteistä. Olen nyt parin viikon ajan käyttänyt tuota rahaa ruokaostoksiin. Isommissa marketeissa ei ole ongelmaa, mutta pienissä ruokakaupoissa hämmästellään kovaan ääneen, kun en maksakaan kortilla. Missä vaiheessa käteisestä tuli maailman kahdeksas ihme? Pidän muutenkin aina vähän käteistä mukana siltä varalta, jos tulee yllättävä käyttökatko.
Kommentit (111)
Cash is king, etenkin jos ei vielä olla ihan vaihdantataloudessa tyyliin paketti kahvia vastaan sadetakki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmeeksi kassa oli iloinen saadessaan pieniä rahoja .
Käteinen on kallis maksutapa. Mieti mitä maksaa kun joka kaupassa ja kioskissa pitää olla kassakoneet, rahan aitouden tunnistimet, kassakaapit, rahanlaskentakoneet, tilityssysteemit, käteiskassat vaihtirahoja varren jne, ja vielä palkattu turvafirma kuljettamassa niitä rahoja pankkiin joka myös laskuttaa sitä kioskia jokaisesta käteiserästä koska sen käsittely on pankillekin kallista ja työlästä.
Ja kaikki vain siksi että muutama änkyrä haluaa vielä käyttää paperin- ja metallinpaloja maksuvälineenä Varsinkin kun nykyään saa parilla satasella printterin jonka tulostusjälki on niin hyvää ettei sitä helposti erota aidosta rahasta.
Käteisenkäsittelyn kustannukset valuvat kaikkien asiakkaiden maksamiin hintoihin.
Oikeudenmukaista olisi että käteismaksua vaativa asiakas maksaisi itse myös siitä aiheutuvat kulut!
Vierailija kirjoitti:
Käteinen on kallis maksutapa. Mieti mitä maksaa kun joka kaupassa ja kioskissa pitää olla kassakoneet, rahan aitouden tunnistimet, kassakaapit, rahanlaskentakoneet, tilityssysteemit, käteiskassat vaihtirahoja varren jne, ja vielä palkattu turvafirma kuljettamassa niitä rahoja pankkiin joka myös laskuttaa sitä kioskia jokaisesta käteiserästä koska sen käsittely on pankillekin kallista ja työlästä.
Ja kaikki vain siksi että muutama änkyrä haluaa vielä käyttää paperin- ja metallinpaloja maksuvälineenä Varsinkin kun nykyään saa parilla satasella printterin jonka tulostusjälki on niin hyvää ettei sitä helposti erota aidosta rahasta.
Käteisenkäsittelyn kustannukset valuvat kaikkien asiakkaiden maksamiin hintoihin.
Oikeudenmukaista olisi että käteismaksua vaativa asiakas maksaisi itse myös siitä aiheutuvat kulut!
Oikeudenmukaista olisi myös että kauppa tarjoaisi ostokset jos korttimaksu ei toimi
Sitten kun tulee joku cyberhyökkäys niin käteisen käyttäjää ei kirpaise yhtään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pankkikortilla maksaminen on tunnistusväline. Käteisestä siirrytään pois kun sitä ei voi kontrolloida.
Vierailija kirjoitti:
Käteinen on kallis maksutapa. Mieti mitä maksaa kun joka kaupassa ja kioskissa pitää olla kassakoneet, rahan aitouden tunnistimet, kassakaapit, rahanlaskentakoneet, tilityssysteemit, käteiskassat vaihtirahoja varren jne, ja vielä palkattu turvafirma kuljettamassa niitä rahoja pankkiin joka myös laskuttaa sitä kioskia jokaisesta käteiserästä koska sen käsittely on pankillekin kallista ja työlästä.
Ja kaikki vain siksi että muutama änkyrä haluaa vielä käyttää paperin- ja metallinpaloja maksuvälineenä Varsinkin kun nykyään saa parilla satasella printterin jonka tulostusjälki on niin hyvää ettei sitä helposti erota aidosta rahasta.
Käteisenkäsittelyn kustannukset valuvat kaikkien asiakkaiden maksamiin hintoihin.
Oikeudenmukaista olisi että käteismaksua vaativa asiakas maksaisi itse myös siitä aiheutuvat kulut!
Nämähän digilaitteet ja muut eivät maksakkaan mitään.....Ihme että ennenkin kaupat tekivät voittoa vaikka oli käteinen käytössä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käteinen on kallis maksutapa. Mieti mitä maksaa kun joka kaupassa ja kioskissa pitää olla kassakoneet, rahan aitouden tunnistimet, kassakaapit, rahanlaskentakoneet, tilityssysteemit, käteiskassat vaihtirahoja varren jne, ja vielä palkattu turvafirma kuljettamassa niitä rahoja pankkiin joka myös laskuttaa sitä kioskia jokaisesta käteiserästä koska sen käsittely on pankillekin kallista ja työlästä.
Ja kaikki vain siksi että muutama änkyrä haluaa vielä käyttää paperin- ja metallinpaloja maksuvälineenä Varsinkin kun nykyään saa parilla satasella printterin jonka tulostusjälki on niin hyvää ettei sitä helposti erota aidosta rahasta.
Käteisenkäsittelyn kustannukset valuvat kaikkien asiakkaiden maksamiin hintoihin.
Oikeudenmukaista olisi että käteismaksua vaativa asiakas maksaisi itse myös siitä aiheutuvat kulut!
Selitäppä toi senioreille. Kaikki ei edes pysty käyttämään pankkikorttia, ei vaan onnistu . Ei käteisen käyttö voi olla rikos. Änkyröitä tai ei. Pankkinihan tiedusteli rahojen alkuperää kun joudun välillä autamaan / hoitamaan vanhempien pankki asioita. Aina tulee käteistä takaisin. Että talletusautomaatille taas. Jos se on auki tai käytössä... : (
Tässä maassa on niin paljon asioita jotka voisi korjata ja vaikuttaisi halpuuttavasti hintoihin... : / Kaksi keskusliikettä ja vähän kilpailua. Jo pelkkä kauppojen mainostaminen maksaa ja tuntuu hinnoissa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käteinen on rikollisten rahaa.
Hyvin uponnut tuo mainoslause osaan kansaa jolla saataisiin käteinen pois .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteinen on kallis maksutapa. Mieti mitä maksaa kun joka kaupassa ja kioskissa pitää olla kassakoneet, rahan aitouden tunnistimet, kassakaapit, rahanlaskentakoneet, tilityssysteemit, käteiskassat vaihtirahoja varren jne, ja vielä palkattu turvafirma kuljettamassa niitä rahoja pankkiin joka myös laskuttaa sitä kioskia jokaisesta käteiserästä koska sen käsittely on pankillekin kallista ja työlästä.
Ja kaikki vain siksi että muutama änkyrä haluaa vielä käyttää paperin- ja metallinpaloja maksuvälineenä Varsinkin kun nykyään saa parilla satasella printterin jonka tulostusjälki on niin hyvää ettei sitä helposti erota aidosta rahasta.
Käteisenkäsittelyn kustannukset valuvat kaikkien asiakkaiden maksamiin hintoihin.
Oikeudenmukaista olisi että käteismaksua vaativa asiakas maksaisi itse myös siitä aiheutuvat kulut!
Korttimaksun kustannukset pn laitettu kauppijen tuotteisiin , näes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä nostan kuukauden ruokarahat lompakkoon.
Sitä on helppo käyttää. Ei tarvitse erillisiä silmälaseja sitä varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korttiraha yms. voidaan jäljittää ja käyttäjä profiloida. Näinhän laajalti jo tehdäänkin. Esim. asiakasetuohjelmat kortteineen ovat käytännössä tehty sitä varten, että saadaan käyttäjistä mahdollisimman paljon tietoa ja siten markkinoitua näille tehokkaammin.
Maiilman suurimmat IT-jätit (Meta, Google...) perustavat koko bsineksensä käyttäjäprofilointiin ja näiden tietojen myyntiin markkinoijille.
Itse en vaan tykkää olla myytävänä tuotteena, siksi käteinen. Minun ostoni eivät ole laittomia, mutta eivät myöskään tasan tarkkaan kellekään muulle kuulu.
Minulla on iso kasa käteistä, ei voi pitää tilillä kun asumistuki lakkaa tulemasta .
En tiedä mitä nykypäivänä opetetaan koulussa, mutta mulle on aikoinaan opetettu, että kortti on turvallisempi tapa maksaa. Ja nykyään sitten kännykkä on sitä korttia turvallisempi. Näin on minua ohjeistettu ihan jo pankista. Ja sitten toki, kun ei ole niitä pienimpiä senttejä käytössä täällä, niin pyöristys nostaa joskus hintaa ylemmäs käteisellä, mikä ajatuksen tasolla hyvin ärsyttävää, vaikka pyöristys onkin pieni. Jotenkin sitä tulee tänäpäivänä automaattisesti ajateltua, että vanhoilla ihmisillä on kortti, nuoremmilla kännykkä, ja käteistä ei käytä muut kun huligaanit jotka eivät halua rahojensa näkyvän missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteinen on rikollisten rahaa.
Hyvin uponnut tuo mainoslause osaan kansaa jolla saataisiin käteinen pois .
Se nyt vaan sattuu olemaan ihan fakta. Sori siitä.
Helppo kaivaa raha pussista kun latailla äppejä ja pelailla puhelimen kanssa tai muistella tunnuslukuja.
V A P A U S K O N T R O L L I S T A
Nylyinen maailmantilanne takaa, että kaikki suunnitelmat käteisen poistamisesta on haudattu.