Vihkiminen ja hääjuhla eri päivinä

Tiedän pariskuntia jotka ovat menneet maistraatissa naimisiin ja juhlat ovat olleet sitten eri päivänä. Ei uutta auringon alla.

Voihan niin tehdä, mutta sitten kyseessä on bileet muiden joukossa, ei häät, joissa juhlitaan tuoretta avioparia.

Meinaatko, että perjantaina ihmiset kutsutaan kirkkoon katsomaan vihkimisen ja sen jälkeen he palaavat kotiin ja sitten lauantaina ihmiset kutsutaan syömään ja tanssimaan? Vähän outoa.

Sen ymmärrän, että jotkut menevät maistraatissa naimisiin kahdestaan ja järjestävät hääjuhlan toisena päivämä.

Keskiajan Euroopassa ja Aasian rikkaiden parissa nykyäänkin häitä juhlitaan monta päivää peräkkäin.

Käytiin maistraatissa torstaina ja pidettiin pieni hääjuhla viikonloppuna. 

Tuttavat teki samoin. Tekee juhlista rennommat ja antaa joustoa juhlapaikan ja -ajankohdan valintaan.

Meillä oli perjantaina vihkiminen maistraatissa todistajineen ja sieltä sitten yhdessä syömään ja juhlimaan ravintolaan. Olimme varanneet oman kabinetin, jossa meitä oli kuusi ihmistä. Seuraavana päivänä oli sitten itse hääjuhlat ja tykkäsin, että se toimi hyvin etenkin kun halusimme vieraiden lapsetkin mukaan. Kaikki jaksoivat olla mukana vauvasta vaariin. Iltaa vasten osa vieraista lähti ja lisää tuli tilalle. Olen ammatiltani tapahtumajärjestäjä, niin tykkään suunnitella ja organisoida ja kutsua mahdollisimman paljon mukaan. Ylipäätään juhlissa on liikaa kaavamaisuutta ja vähän mitään omaperäistä. Ei uskalleta, joten kannattaa kuunnella itseään mikä sopii. Rahasta se ei ole kiinni, vaan luovuudesta ja huolellisesta suunnittelusta.

Tehnyt näin kahdesti, koska vihkiminen maistraatissa. Ei mitään ongelmaa. Toisella kerralla kirkon siunaus ennen hääjuhlaa, näytti ihan varsinaiselta vihkimisestä. Vieraat eivät huomanneet eroa. (Ei auttanut, ero tuli.) Toisella kerralla "vihkimistä muistuttava tilaisuus" juhlan aluksi, kaikki luulivat että ollaan oltu naimisissa jo vaikka kuinka kauan. Oli vähän yllätyshäät. 

Sellainen olisi unelmajuhla!

Kaikki kirkkovihkimiset ovat samaa, kaavamaista massaa. Ne eivät juurikaan jää tilaisuutena vieraiden mieleen. Kirkosta juhlatilaan siirtyminen on aina oma operaationsa ja avioparin odottelu ajelulta on hermoja raastavaa.

Myös juhlapaikalla voi mennä naimisiin, oli sitten kirkollinen tai siviilivihkiminen. Sekin on oikein hyvä tapa.

Vierailija kirjoitti:

Sellainen olisi unelmajuhla!

Kaikki kirkkovihkimiset ovat samaa, kaavamaista massaa. Ne eivät juurikaan jää tilaisuutena vieraiden mieleen. Kirkosta juhlatilaan siirtyminen on aina oma operaationsa ja avioparin odottelu ajelulta on hermoja raastavaa.

Myös juhlapaikalla voi mennä naimisiin, oli sitten kirkollinen tai siviilivihkiminen. Sekin on oikein hyvä tapa.

Kirkolla nyt sattuu olemaan vihkimiseen vihkikaava, jota täytyy noudattaa. Ei pappi voi ruveta sooloilemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen olisi unelmajuhla!

Kaikki kirkkovihkimiset ovat samaa, kaavamaista massaa. Ne eivät juurikaan jää tilaisuutena vieraiden mieleen. Kirkosta juhlatilaan siirtyminen on aina oma operaationsa ja avioparin odottelu ajelulta on hermoja raastavaa.

Myös juhlapaikalla voi mennä naimisiin, oli sitten kirkollinen tai siviilivihkiminen. Sekin on oikein hyvä tapa.

Kirkolla nyt sattuu olemaan vihkimiseen vihkikaava, jota täytyy noudattaa. Ei pappi voi ruveta sooloilemaan.

Paljon on asioita, joihin pariskunta itse voi vaikuttaa. Silti tuppaa olemaan ne samat Mendelssohnilla sisään ja Ruususella ulos, eikä papin puhe hääparille ole mitenkään mieleenjäävä, vieraan ihmisen latteuksia toisille.