Näin kahden naisen peltikolarin. Miten sinä toimisit?

asiaa. Loppuhan sitten riippuu monesta: tuliko jälkiä, miten toinen osapuoli asiaan suhtautuu. Jos ns. normaali ihminen, niin sitten vaihdellaan yhteistietoja yms. vakuutusmaksuja varten jne. Tietysti.



Kulkeeko sulla hissi ihan ylös asti?

Jos olisi lapset kyydissä, varmistaiin ekana että heillä kaikki ok. Sitten astuisin ulos ja sättisin hieman kyseistä naista, kysyin; "Tiedätkö mikä on turvaväli"?, "Onko sinulla jarrua autossasi", "Oletko idiootti"?. Ja tietty peräänajaja maksaisi tulevat korjaukset.



Jos ei olisi lapsia kyydissä, ottaisin hieman rennommin ja laskisin kenties hieman leikkiäkin, peltivaurioiden määrästä riippuuen ja edelleenkin olettaisin, että se peräänajaja maksaa.

vielä, että haluatko tietää, miten toimisin, jos olisin silminnäkijänä? Vai kolarin jompanakumpana osapuolena?

kitapurjeet heiluen sille takanatulleelle ääliölle!

pesäpallomailan ja mäsäyttäisin peräänajajan autosta rikki niin valot kuin ikkunatkin. Sitten jatkaisin matkaani.

ja pyrin hankkimaan ainakin kahden todistajan yhteystiedot. Vaikka siinä kolaripaikalla miten vakuuttaisi, että vika oli minun jne,, voi illalla tulla toisiin ajatuksiin.



Autoani on kahdesti vioittanut rattijuoppo, jotka ovat ko. tilanteessa vakuutelleet kaiken olevan OK, mutta poliisin tullessa paikalle on selvinnyt kaikenlaista.

keskustelisin perään ajajan kanssa ja soittaisin poliisit paikalle tarpeen mukaan.

eli se toinen voi väittää, että peruutitte! :-)

pysäytetään seuraavaan sopivaan pysäytyspaikkaan, tarkastetaan vahingot ja vaihdetaan omia ja vakuutusyhtiöiden yhteystietoja. Jos peräänajaja ei myönnä syyllisyyttään, kutsutaan myös poliisi. (Tai voi sen tehdä muutenkin, jos epäilee, että tyyppi muuttaa mieltään, tms. Kerran nimenomaan se tyyppi, joka ajoi mun perään halusi kutsua poliisit. Ne tuli paikalle, totesivat että peräänajaja oli syyllinen ja kysyivät, oliko mulla rangaistusvaatimuksia. Kun oli vain korvausvaatimus, ne kirjasivat vaan homman ylön ja lähtivät pois.)

vastapuolen tarina voi muuttua jälkeenpäin vaikka kuinka hullunkuriseksi

eli se toinen voi väittää, että peruutitte! :-)

Joo ja se poliisi varmaan uskoo...

Nousisin autosta ja rauhoittelisin peräänajajaa ja kateltais autojen vauriot(pystymmekö jatkamaan matkaa tai tarviiko hinata?) pyytäisin yhteystietoja ja jos jotain epäselvää, niin poliisit paikalle.So simple! En todellakaan alkaisi toista sättimään, vahinkoja sattuu...

Nousisin autosta ja rauhoittelisin peräänajajaa ja kateltais autojen vauriot(pystymmekö jatkamaan matkaa tai tarviiko hinata?) pyytäisin yhteystietoja ja jos jotain epäselvää, niin poliisit paikalle.So simple! En todellakaan alkaisi toista sättimään, vahinkoja sattuu...

Jos tollasella asenteella on liikenteessä, ei kannata tulla toista kertaa...

..."Vahinkoja sattuu"... Jösses...

niin ja jos peräänajo joku pieni sipaisu vaan (pieni klommo puskurissa/maalipinnassa naarmu) antaisin asian olla ja jatkettaisi matkaamme.

eli se toinen voi väittää, että peruutitte! :-)

Joo ja se poliisi varmaan uskoo...

peruuttaja väittää kivenkovaa, että takaa tullut törmäsi ja siinä on sitten sana sanaa vastaan, jos ei ole todistajia. Peräänajajaa uskotaan vähemmän...

Ap:n pointti oli nyt se että miksi **tussa pitää jäädä siihen KESKELLE TIETÄ selvittään sitä asiaa :D Peräänajaja ymmärsi ajaa fiksusti tien reunaan mutta tämä "uhri" jätti autonsa tasan tarkkaan siihen kohtaan missä rytisi eli keskelle tietä. Liikenne oli siinä paikalla vähän aikaa ihan sekasin. Eikä tämä tajunnu siirtää autoaan.



Siis tämä harhaluulo ihmetyttää että auto pitää jättää siihen paikalle ja soittaa poliisit. Eihän poliiseja edes välttämättä tarvi, mutta jos ne päättää kutsua paikalle niin nehän käskee ensimmäisenä siirtää autot sivuun ettei tule lisää vahinkoa :D



Ap

niin ja jos peräänajo joku pieni sipaisu vaan (pieni klommo puskurissa/maalipinnassa naarmu) antaisin asian olla ja jatkettaisi matkaamme.

eli ikinä minulla ei olisi varaa antaa asian olla.

Ap:n pointti oli nyt se että miksi **tussa pitää jäädä siihen KESKELLE TIETÄ selvittään sitä asiaa :D Peräänajaja ymmärsi ajaa fiksusti tien reunaan mutta tämä "uhri" jätti autonsa tasan tarkkaan siihen kohtaan missä rytisi eli keskelle tietä. Liikenne oli siinä paikalla vähän aikaa ihan sekasin. Eikä tämä tajunnu siirtää autoaan. Siis tämä harhaluulo ihmetyttää että auto pitää jättää siihen paikalle ja soittaa poliisit. Eihän poliiseja edes välttämättä tarvi, mutta jos ne päättää kutsua paikalle niin nehän käskee ensimmäisenä siirtää autot sivuun ettei tule lisää vahinkoa :D Ap

En edes maininnut moista, tottakai ajaisin auton tien sivuun, kuten varmaan 99%prosenttia ihmisistä. Ja minä kutsuisin poliisit melko varmasti, varmistamaan ettei alkoholilla ole osuutta tapaukseen ja että varmasti tulee oikeat tiedot oikeasta ihmisestä.

vastapuolen tarina voi muuttua jälkeenpäin vaikka kuinka hullunkuriseksi

Ei voi muuttua, jos kantaa autossaan vakuutuspapereita ja pyytää vaurion auheuttaneen osapuolen nimikirjoituksen heti paikan päällä. Vakuutuspaperit (lomake) kannattaa siis aina olla mukana, tai ellei ole, niin johonkin paperiin kirjoittaa tapahtunjut yls, ja pyytää törmääjää allekirjoittamaan.

Jos joku rysäyttäisi mun auton perään, niin varmaan heti ensimmöisenä suuttuisin, ja sitten yrittäisin saada tilanteen hoidettua nopeasti pois alta. Turha sitä tietä on jäädä tukkimaan tunneiksi.

Ap:n pointti oli nyt se että miksi **tussa pitää jäädä siihen KESKELLE TIETÄ selvittään sitä asiaa :D Peräänajaja ymmärsi ajaa fiksusti tien reunaan mutta tämä "uhri" jätti autonsa tasan tarkkaan siihen kohtaan missä rytisi eli keskelle tietä. Liikenne oli siinä paikalla vähän aikaa ihan sekasin. Eikä tämä tajunnu siirtää autoaan. Siis tämä harhaluulo ihmetyttää että auto pitää jättää siihen paikalle ja soittaa poliisit. Eihän poliiseja edes välttämättä tarvi, mutta jos ne päättää kutsua paikalle niin nehän käskee ensimmäisenä siirtää autot sivuun ettei tule lisää vahinkoa :D Ap

saa kuulla poliisilta, että turhaan te kutsuitte, kun ei voi enää mitata mitään :-).