Testi jonka kaikkien pitäisi tehdä!

Muuten ihan hyvä kysely.

Miinusta se että mulla on neljä lasta ja jokaisesta ois tarvinnu tehä oma testi.

Ja lasteni, näiden kavereitten ja kavereitten vanhempien mielestä olen hirveä tiukkapipo. Opettajakin sanoi vanhempainvartissa, että kotona tuntuu olevan asiallinen kuri.

pitäisi keskittyä tarkkaan ja lukea tosi tarkkaan ja verrata niitä sisäänrakennettuja oletuksia, että vastaisi niin kuin tarkoittaa.



esim. vastaus pyyydän anteeksi lapselta kun olen ollut todistettavasti väärässä on ns. huono vastaus, koska siinä on sana todistettavasti, eli tarkoittaa sitä, että pyydät anteeksi vain, kun lapsi ja kaikki muut pystyvät todistamaan, että ihan oikeasti olet toiminut väärin tai ollut väärässä...



tai ohjaan lasta vaatteiden valinnassa on huono kun oikea vastaus olisi tyyliin hankin lapselle sopivia vaatteita ja opetan pukeutumista... Eli jos ajattelee 5:vlle ohjaamisen tarkoittavan sitä, että lapsi saa itse valita värit jne, mutta äiti valitsee pannaanko takki vai ei takkia, kumpparit vai lenkkarit, niin se ei riitä, vaan pitää opettaa ja hankkia ne vaatteet...



hirveesti samanlaisia, niin että kaikki vastaukset kuulostaa kutakuinkin samalta, mutta yhden sanan erot tekee merkityksestä ihan erilaisen.



Ei siis testinä kovin hyvä.

on jotain äärimmäisen ärsyttävää.

Tosin kuten joku täällä sanoi, vastausvaihtoehdot täytyy lukea todella huolella, koska niissä on monesti tosi pieni ero.



Saman olen muuten huomannut, kun olemme käyneet neuvolapsykologilla lapsen arkuuden takia. Sanansa täytyy asettaa TOSI huolellisesti, koska muuten psykologi heti tulkitsee minun toimineen väärin. Esim. kun sanoin, että meillä yleensä selvitään kiukutteluista puhumalla, niin psykologi alkoi heti haukkua minua siitä, etten osaa asettaa rajoja. Ihan kuin puhuminen tarkoittaisi sitä, että annan lapselle periksi tai annan hänen päättää asioita. Minä tarkoitin tuolla sitä, että minä edelleen päätän mitä tehdään, mutta perustelen päätöksen lapselle, jolloin hänen on usein helpompi hyväksyä se.

vähän epämiellyttävä olo, oli niin epämääräinen testi. Minä esimerkiksi vastasin, että huolehdin että rahat riittävät lapsen tarpeisiin, ja oikea vastaus olisi ollut, että huolehdin että rahat riittävät sekä omiin että lapsen tarpeisiin. Meillä riittää rahat ihan jokaisen perheenjäsenen tarpeisiin (siis siihen mitä tarvitaan, ei aina siihen mitä halutaan) MUTTA jos olisi tosi tiukkaa, niin lasten tarpeista huolehdittaisiin ensin. Minun mielestäni ihan päivänselvää.



Lisäksi vastasin, ettei lapsen leikkeihin ja huoneen järjestykseen kannata hirveästi puuttua jos lapsi viihtyy. Sekin oli väärä vastaus. Minua ei haittaa kuitenkaan yhtään, jos lapsella on pitkäänkin sama leikki lattialla kesken, koska hän leikkii sitä kuitenkin koko ajan. Lelut on juuri sitä varten että niillä leikitään, ei ensisijaisesti lapsen siisteyskasvatusta varten.



Toivottavasti en joudu tuollaiseen testiin ikinä neuvolassa ym. Reputtaisin varmaan, vaikka olemme ihan normaali, onnellinen perhe.

Pääasia kai, että siinä loppuyhteenvedossa sain jättikokoisina ne vihreät pallot,vaikka vähän noottiakin tuli. Ja noottien syynkin tiedän - ajan puute. Mutta hyväksi äidiksi todettiin, tarpeeksi hyväksi kai?

Ihan kiva testi, tein sen ihan ajatuksella ja sain joissain asioissa ajattelemisen aihetta. Toisaalta testi oli melko "läpinäkyvä" ja useimmissa kysymyksissä arvasin mitä testi tulee vastauksistani sanomaan. Jotkut vaihtoehdot tosiaan olivat myös tosi lähellä toisiaan tai vähän epäselviä. Ehkä testissä eniten hyötyä on loppuyhteenvedosta, josta vähän näkee että ovatko vastaukset pääsääntöisesti sopivia, ja niiltä osin kun poikkeavat niin poikkeavatko johonkin tiettyyn suuntaan.

Olen siis välinpitämätön, laiska ja omasta vanhemmuudestani piittaamaton äiti :D Tai sitten mulla vaan on kolme lasta enkä viitsi tehdä jotain testiä kolmea kertaa. Ja oikeastaan taidan tietää vahvuuteni ja heikkouteni vanhempana.

koska en osaa niin mustavalkoinen. Asioissa on myös välimuotoja, joita vastauksissa ei ollut.

(ihmissuhdekohdassa) jossa oikea vastaus oli sellainen, että vanhemman pitää puuttua tilanteeseen, jos näkee että lasta ei oteta leikkeihin. Puututteko te muut tällaiseen? Minä siis ajattelen, että tuo on tilanne vaikkapa puistossa, jossa oma lapseni on menossa tuntemattomien lasten leikkeihin mukaan eikä pääse, mutta kyseessä ei ole mikään kiusaamis- tai syrjimistilanne. En minä ainakaan silloin puutu tilanteeseen, vaan lohdutan lasta ja keksin jonkun muun puuhan jota hän voi tehdä.

parissa oli pienet siniset ja parissa pienet punaiset. Kai sit olen erittäin hyvä, juuri sopiva yh-vanhempi lapselleni.



M35

vähän epämiellyttävä olo, oli niin epämääräinen testi. Minä esimerkiksi vastasin, että huolehdin että rahat riittävät lapsen tarpeisiin, ja oikea vastaus olisi ollut, että huolehdin että rahat riittävät sekä omiin että lapsen tarpeisiin. Meillä riittää rahat ihan jokaisen perheenjäsenen tarpeisiin (siis siihen mitä tarvitaan, ei aina siihen mitä halutaan) MUTTA jos olisi tosi tiukkaa, niin lasten tarpeista huolehdittaisiin ensin. Minun mielestäni ihan päivänselvää.

Lisäksi vastasin, ettei lapsen leikkeihin ja huoneen järjestykseen kannata hirveästi puuttua jos lapsi viihtyy. Sekin oli väärä vastaus. Minua ei haittaa kuitenkaan yhtään, jos lapsella on pitkäänkin sama leikki lattialla kesken, koska hän leikkii sitä kuitenkin koko ajan. Lelut on juuri sitä varten että niillä leikitään, ei ensisijaisesti lapsen siisteyskasvatusta varten.

Toivottavasti en joudu tuollaiseen testiin ikinä neuvolassa ym. Reputtaisin varmaan, vaikka olemme ihan normaali, onnellinen perhe.

Mielenkiintoinen testi sinällään, vaikka esim. hellyys-kohdassa reputin. Ilmeisesti sitten halin liikaa ainakin esikoista =D

mutta vain siinä mielessä, että se laittoi miettimään juuri sitä, miksi joku kohta ei ollut "oikea" vastaus, mitä itse ajattelin ja mitä testin tekijä oli ajatellut. Ehkä yksin tehtävät testit pitäisikin olla niin selkeitä vastauksissa, ettei tarvise apua siinä, mitä testi yritti kysyä. Eihän sillä ole väliä, mitä testissä tulee "pisteiksi" vaan se, miten itse oman toiminnan ja vanhemmuuden näkee ja miten toimii. Jos olisi saanut vain "oikeita" vastauksia, eihän olisi osannut edes pysähtyä miettimään omaa vanhemmuuttaan.

Rahankäyttäjänä olen alikehittynyt, vastasin että huolehdin että rahani riittävät lapsen tarpeisiin.. Siis kun mitä mun tilille tulee, menee lapseen ja mies taas antaa tarvittaessa mulle rahaa, kun sillä on reippaasti paremmat tulot. =D



Hellyyden antajana olen ylikehittynyt ja itseni rakastajana (huutonaurua) alikehittynyt. Ei vittu.. xD



Joo, noissa mitkä liittyy pelkästään minuun olin "alikehittynyt". No olen aina ollut sellainen jolla muiden hyvinvointi menee itseni edelle. Tottakai otan välillä aikaa itselleni, mutta en tarvitse sitä paljoa.



Joo, eipä tuossa ollut mitään mitä en olisi tiennyt. =)

alkaa tutkailla oman vanhemmuutensa suuntaviivoja. yleensäkin on hyväksi aika ajoin tarkistaa omia menetelmiään ja reflektoida itseään: toistanko jotain mallia, jota en oikeastaan allekirjoitakaan? Olenko omaksunut vääriä menetelmiä? Millainen vanhempi tahtoisin olla? Mitä opittavaa minulla on?



Hyvä, että toit tämän näytille



T diakoni Meiju

Tikkurilan seurakunta

Rajoja en osaa asettaa koska emme keskustele perheessä siitä mitä kaikkien pitää huomioida kun perheessä on pieni lapsi. Olen yh :D

Rajoja en osaa asettaa koska emme keskustele perheessä siitä mitä kaikkien pitää huomioida kun perheessä on pieni lapsi. Olen yh :D

Tulkaa huostaanottamaan.