YLE: Limsoille ja kivennäisvesille tulossa kuusiportainen verotus: mitä sokerisempi juoma, sitä kovempi vero
Coca-colan ja Batteryn, joissa on eniten sokeria, 8,1-11g per 100ml vero nousee nykyisestä.
ajatuksia? Onko hyvä?
Kommentit (36)
Jessus kun taas puuhastellaan typerien asioiden parissa.
Onhan sokeri nyt terveellisempää kuin keinotekoiset makeutusaineet, joten vaikea on tällaista ideaa ymmärtää. Ylipäätään verotuksen pitäisi olla yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Jessus kun taas puuhastellaan typerien asioiden parissa.
Onhan sokeri nyt terveellisempää kuin keinotekoiset makeutusaineet, joten vaikea on tällaista ideaa ymmärtää. Ylipäätään verotuksen pitäisi olla yksinkertaista.
Sokerilimussa ei ole mitään terveellistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jessus kun taas puuhastellaan typerien asioiden parissa.
Onhan sokeri nyt terveellisempää kuin keinotekoiset makeutusaineet, joten vaikea on tällaista ideaa ymmärtää. Ylipäätään verotuksen pitäisi olla yksinkertaista.
Sokerilimussa ei ole mitään terveellistä
Ei ole makeutusaineissakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jessus kun taas puuhastellaan typerien asioiden parissa.
Onhan sokeri nyt terveellisempää kuin keinotekoiset makeutusaineet, joten vaikea on tällaista ideaa ymmärtää. Ylipäätään verotuksen pitäisi olla yksinkertaista.
Sokerilimussa ei ole mitään terveellistä
Ei ole makeutusaineissakaan.
Valitsee vichyn niin ei ole sokeria Eikä makeutusainetta
Järkevä liike. Energiajuomia voisi verottaa vielä enemmän.
Limsat on myrkyllisempää väriaineineen, mitä tupakki silloin tällöin poltettuna.
Hyvä idea, alkoholiveron tulisi toimia samalla periaatteella. Lonkeron hinta pomppaisi taivaisiin.
11g sokeria per desi on aivan järjettömästi, viisi sokeripalaa per desilitra. Hulluutta.
Vierailija kirjoitti:
Jessus kun taas puuhastellaan typerien asioiden parissa.
Onhan sokeri nyt terveellisempää kuin keinotekoiset makeutusaineet, joten vaikea on tällaista ideaa ymmärtää. Ylipäätään verotuksen pitäisi olla yksinkertaista.
Oletko punavihervasemmistolainen/äänestätkö punavihervasemmistolaisia?
Jos pelkona on lihominen niin silloin laihojen pitäisi sada juomansa verottomana.
Järjetön himmeli. Lausuntokierroksen jälkeen törmää Eu-lainsäädäntöön ja mahdottomuuteen säätää laiksi. VM:n autistimerkonomit taas pyöritelleet exceliä ja tuloksena dynaaminen sokerivero, joka on toteuttamiskelvoton.
Lähtökohtaisesti ärsyttää tällainen holhoaminen.
EU sanoi että hanakimmat pitää huomioida myös ja kauramaidot ja muut
Lisätietoa:
Sokeri ei ole lisättyä vaan luontaisesti kaurajuomassa.
Kauramaitoa kannattaa nauttia kohtuudella, sillä se voi vahingoittaa hampaita.
Kauramaito sisältää sokeria, joka vapautuu kauran tärkkelyksestä kauramaitoa valmistettaessa.
Eihän tossa ole mitään vaikeaa. Kaikissa tuotteissa on jo valmiiksi määritelty sokeripitoisuus.
Limpstkari on hyvvää näin on jämpti
Ostat 4x 1,5 litran pakkauksen coca-colaa, niin maksat pelkkää sokeriveroa 3 euroa ja alvit tietty myös sitten päälle.
Harvoin meillä juodaan, mutta on tiettyjä ruokalajeja joiden kanssa on cokista. Hampurilaiset ja pizza kotona.
Ihanaa ! Täällä on niin halpaa muutenkin kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jessus kun taas puuhastellaan typerien asioiden parissa.
Onhan sokeri nyt terveellisempää kuin keinotekoiset makeutusaineet, joten vaikea on tällaista ideaa ymmärtää. Ylipäätään verotuksen pitäisi olla yksinkertaista.
Sokerilimussa ei ole mitään terveellistä
Jos kerran tai kaksi kuussa juot limpparia pullollisen, niin ei ole yhtään mitään väliä. Ne todelliset suurkäyttäjät alkavat tuomaan limpparinsa sillä samalla pakulla Tallinasta, jolla tuovat kaljansa ja votkansa.
Vierailija kirjoitti:
Ostat 4x 1,5 litran pakkauksen coca-colaa, niin maksat pelkkää sokeriveroa 3 euroa ja alvit tietty myös sitten päälle.
Harvoin meillä juodaan, mutta on tiettyjä ruokalajeja joiden kanssa on cokista. Hampurilaiset ja pizza kotona.
6 litraa limpparia on hirveä määrä. Mitä siinä 3 euroa tuntuu yhtään?
Saisi olla vielä kovempi vero.