Kirurgi kansanedustaja JÄRKYTTYI Iltalehden otsikosta - mutta miksi lapsen kuolema järkyttää vähemmän kuin otsikko siitä?

Anteeksi nyt vaan, mutta missä mennään, kun kansanedustaja ja lääkäri nousee puolustamaan sairaalan mainetta kovempaa kuin edesmenneen 2-vuotiaan vanhempia? Jyväskylän Sairaala Novassa kuoli pieni lapsi verenmyrkytykseen epäillään hoitovirhettä ja Ville Väyrynen syyttää Iltalehteä siitä, että sen otsikko oli epäreilu?!

Tämä ei ole enää pelkkää instituutiopuolustusta, tämä on kylmää. Miten voi olla, että kriisin hetkellä ensimmäinen reaktio on suojella organisaatiota ei lasta, ei perhettä, ei edes totuutta? Missä on ammattilaisen eettinen kompassi, kun lapsen kuolemaa vähätellään sillä, että "kyllähän sairaalassa kuollaan viikoittain"?

Entä vanhemmat? Eivätkö he ole oikeutettuja saamaan rehellistä tietoa ja tukea eivät pelkkää PR-puhetta ja koulutustilastojen toistamista?

Tämä tapaus on valitettavan tuttu ilmiö: virheiden jälkeen ei haluta oppia, vaan suojellaan mainetta hinnalla millä hyvänsä. Siksi haluan kysyä: kuinka moni teistä on törmännyt samaan terveydenhuollossa että ihmisarvo mitataan mieluummin budjettiriveissä ja tilastoissa kuin inhimillisessä kohtaamisessa?

Jakakaa kokemuksenne. Tätä keskustelua ei voi enää lakaista otsikoiden alle.