Lue keskustelun säännöt.
Vaasassa kiista sateenkaarimessuista - kirkkoherra ei luovuta
15.05.2025 |
Kotimaa-lehdestä löytyy Vaasan kirkkoherra Peltolan kirjoitus, jossa hän esittää ettei sateenkaarimessuja edelleenkään toimiteta Vaasan suomalaisessa seurakunnassa.
Kiistahan lähti siitä, että kirkkoherra lopetti sateenkaaritoiminnan. Seurakuntaneuvostossa oli kahta kantaa asiasta, ja asia siirtyi Lapuan hiippakunnan tuomiokapitulin ratkaistavaksi, siellä tehtiin päätös sateenkaarimessujen jatkamisesta. Ratkaisussa ei esitetä teologisia perusteita, minkä kirkkoherra (aiheesta) kokee ongelmalliseksi.
Itse en ymmärrä miksei sateenkaarimessuja voisi yhä järjestää. Toki teologiset perustelut olisi hyvä saada, mutta pohjimmiltaan kyse on aivan tavallisesta messusta. Ei minkään vieraan ideologian tuomisesta kirkkoon. On muitakin erikoismessuja, eikä niitä kielletä. Kyse ei ole nyt mistään avioliittoon vihkimisestä. Kaikkia on syytä kutsua sanankuuloon.
Kommentit (39)
Eikä pitäisikään järjestää.
Vaasalainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvostan Vaasan kirkkoherran sanan mukaista näkemystä ja siinä pysymistä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voisi olla vain yksi messu kaikille syntisille?
Luultavasti turvallisen tilan periaatteen takia sateenkaariväki haluaa mielummin oman heille kohdennetun messunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voisi olla vain yksi messu kaikille syntisille?
Luultavasti turvallisen tilan periaatteen takia sateenkaariväki haluaa mielummin oman heille kohdennetun messunsa.
Mitä? Tarkoitatko, että ilman tuota "turvallisen tilan periaatetta" ja kohdennettua seksuaalisesti poikkeavien jumalanpilkkatapahtumaa, he eivät saisi olla tavallisessa jumalanpalveluksessa rauhassa kun normaalit tekisivät heille jatkuvasti seksuaalisia ehdotuksia?
Hui hai. Ei varmasti.
Sebedeuksen Poika
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voisi olla vain yksi messu kaikille syntisille?
Luultavasti turvallisen tilan periaatteen takia sateenkaariväki haluaa mielummin oman heille kohdennetun messunsa.
Mitä vaarallista siellä tavallisessa on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti tarkoitus että messu järjestetään, mutta ilman sateenkaarisymboleita ja niin ettei kukaan puhu mitään kirkon virallisen kannan vastaista? Peltola uskoo ettei tälläistä sateenkaarimessua ole vielä ikinä järjestetty, että sateenkaarimessuun jotenkin oletetaan kuuluvan joku Setan mielipiteiden julistus. Ja olettaa että osallistujat pettyvät kun ei tälläistä ole.
Miksi kirkon tulisi jaotella kristittyjä näiden identiteetin perusteella? Tasa-arvoisessa Suomessa luulisi aakkosväelle kelpaavan saman messun kuin muillekin.
Kaikki nämä erityisvaatimukset ja Pride-viikot vain kasvattavat kuilua tavallisten ja erityisten välillä. Jos et halua tulla koko ajan huomioiduksi vähemmistön edustajana, niin miten olisi, jos hyväksyisit enemmistön jumalanpalveluksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viekää ne saatanan sateenkaarimessut sinne sateenkaaren päähän.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voisi olla vain yksi messu kaikille syntisille?
Sateenkaariväki ei koe sateenkaareutta synniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voisi olla vain yksi messu kaikille syntisille?
Luultavasti turvallisen tilan periaatteen takia sateenkaariväki haluaa mielummin oman heille kohdennetun messunsa.
Mitä vaarallista siellä tavallisessa on?
Ei yhtään mitään. Tässä halutaan väen vängällä taas tuoda sitä sukupuolisekoilua esiin kontekstissa johon ei sitä kaivata. Ei voida olla syntisiä syntisten joukossa, ja antaa niiden alapääasioiden olla.
Ehkä sateenkaarimessu on brändi, mutta voihan sen järjestää ihan tavallisena messuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnioittakaa kirkkoa, omaa seksuaalisuuttaan ei tarvitse jatkuvasti tuoda esiin. Ne ovat jokaisen yksityisasioita.
sateenkaarimessuja > sodomiamessuja.
sateenkaaritoiminnan > sodomiatoiminnan.
Sateenkaari on spektrin väreissä esiintyvä ilmakehän optinen ilmiö. Se syntyy, kun valo taittuu pisaran etupinnasta, heijastuu pisaran takapinnasta ja taittuu jälleen pisaran etupinnasta. Koska vesipisara on dispersiivinen, valkoinen valo hajoaa väreiksi muodostaen sateenkaaren. https://fi.wikipedia.org/wiki/Sateenkaari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perusteet sateenkaarimessun kieltämiselle löytyvät kyllä Raamatusta, siellähän kielletään miehiä makaamasta miehen kanssa kuten naisten kanssa maataan. Sateenkaariväki voisi kokeilla nöyrtyä olemaan osa samaa seurakuntaruumista, kuten me muut syntiset. Vaikuttaa jopa siltä, että sateenkaariaatteesta on tullut osalle väestä epäjumala, jonka hengen kautta omaa minuutta pyritään elämään. Kirkon ei tule tukea tuollaista toimintaa, vaan opettaa kansaa Raamatun mukaisesti.
Ei messuja tule kohdentaa tietyille vaan suunata aivan kaikille.
Saatanankaari, jos sodomiankaari ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kirkon tulisi jaotella kristittyjä näiden identiteetin perusteella? Tasa-arvoisessa Suomessa luulisi aakkosväelle kelpaavan saman messun kuin muillekin.
Kaikki nämä erityisvaatimukset ja Pride-viikot vain kasvattavat kuilua tavallisten ja erityisten välillä. Jos et halua tulla koko ajan huomioiduksi vähemmistön edustajana, niin miten olisi, jos hyväksyisit enemmistön jumalanpalveluksen?
Tosi hyvin tiivistetty. Ei ole tosiaankaan pakko hakea huomiota vähemmistöstatuksella.
Jos t ransuja ja muita tuetaan niin se on sama kuin tukisi s aatanpalvojia.. toki heidän puolesta rukoillaan mutta tukeminen pitää ehdottomasti lopettaa
Tämä ketju on rakkautta tulvillaan
Miksi ei voisi olla vain yksi messu kaikille syntisille?