Lue keskustelun säännöt.
Subjektiivinen päivähoito-oikeus on ihan naurettava.
31.05.2011 |
Tunnen todella monta naista, jotka uuden vauvan synnyttyä lykkäävät vanhemmat lapset päiväkotiin ihan vain siitä syystä, että "vauva saa olla huomion keskipisteenä".
Sairasta.
Kommentit (15)
Tunnen todella monta naista, jotka ovat työllistyneet nopealla aikataululla takuuvarman hoitopaikan turvin. Ja todella monta naista, jotka miettivät, kannattaako töihin mennä, koska hoitomaksut syövät niin suuren osan palkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun arvostelet täällä tuntemattomia ihmisiä! Häpeä käytöstäs kun tasavertaistat ihmiset ja tilanteet!
Kyl oon mäkin ihmetellyt tuota tapaa.Tuntuu olevan hyvinkin yleinen.
Mä ainakin menisin heti päivähoitoon
Mä ainakin menisin heti päivähoitoon
joutaisikin ihan ympärivuorokautiseen valvontaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ei FB tykkää, vaan jos tykkää täällä jostain kirjoituksesta. Numero kakkonen oli nimittäin just sitä! :D :D Todella omaperäinen aloitus ap hih
Ei ihme, että nykynuorilla menee huonosti kun heidät on sysätty virikehoitoon. Mahtaa olla sisarustenkin kesken välit mukavat kun mutsin lellikkivauva on saanut kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
subjektiivinen päivähoito-oikeus halutaan väkisin säilyttää, ainakin sen kustannuksia tulee vierittää voimakkaammin vanhemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ymmärrä,miksi lapsen pitäisi olla päivähoidossa, jos äiti on kotona vauvan kanssa ( tai muuten vain kotona) paitsi jos sille on joku hyvä syy,esimerkiksi äidin mielenterveydelliset tai muut terveydelliset syyt, loppuunpalaminen ja huonosti jaksaminen.
Mä näen tän niin, et äiti on omahyväinen, jos kuvittelee että sen oma väsynyt seura riittää korvaamaan lukuisat leikit ja kaverit, joihin lapsi on päivähoidossa tottunut.
Itsellä on vain yksi lapsi, ja hänen päivähoitopaikan saaminen oli tosi työlästä. Siitä huolimatta en kokenut, että jonkun kotona olevan olisi pitänyt ottaa meidän takia oma lapsensa pois hoidosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos meille esimerkiksi syntyisi kolmas lapsi parin vuoden päästä, saisi kaksi vanhinta lasta jatkaa hoidossa esim. kahtena, kolmena päivänä viikossa 5 tuntia päivässä.
Vuoden päästä nuorinkin menisi hoitoon ja samalla kaksi vanhinta jatkaisivat edelleen tutussa paikassa. Mikä tässä olisi niin kamalaa?
Ja lainaus vielä linkistä, jonka joku oli laittanut MLL:n sivuille:
"MLL:n mielestä nykyiseen päivähoitolakiin sisältyvää subjektiivista päivähoito-oikeutta ei tule rajata."
Naurettavaa että toinen tai pahimmassa tapauksessa molemmat vanhemmat kotona ja lapsi päivähoidossa. Sitten vielä verovaroin tuetaan... Hyvä jos kyseiseen asiaan puututaan jollei muuten niin ainakin kyseiset perheet maksakoot huomattavasti enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen todella monta naista, jotka ovat työllistyneet nopealla aikataululla takuuvarman hoitopaikan turvin. Ja todella monta naista, jotka miettivät, kannattaako töihin mennä, koska hoitomaksut syövät niin suuren osan palkasta.
nii on ihan persiistä ap oon samaa mieltä sun kanssa näitten "kivojen" kotiäitien lastenhoitajana
Ja yhä on yleistymässä.Turha on jatkuvasti jeesustella "jokaisella perheellä oma tilanteensa"kortilla. Tosiasia on että on todella RUNSAASTI äitejä jotka väärinkäyttävät päiväkotihoitoa.Väärinkäytöstä voitanee puhua silloin kun esim. taapero-ikäinen viedään kokopäivähoitoon päiväkotiin kun äiti vauvan kanssa kotona eikä muuta hämminkiä perheessä ole.Tämä poloinen taapero-ryhmä on jatkuvassa kasvussa ja silloin on kyllä aika alkaa pohtimaan subjektiivisen oikeuden rajoittamisesta.Jos vanhemmat eivät enää aseta lapsen etua ensisijalle on yhteiskunnan velvollisuus asiaan puuttua.Turha on myös väittää että ne taaperot niin hirvittävästi sinne päiväkotiin haluavat.En ole henkilökohtaisesti koskaan nähnyt taaperoikäistä päiväkodissa joka siellä mielellään olisi kun äiti vauvan kanssa kotona, ja minulla on laaja henk.koht. kokemus asiasta.