Lue keskustelun säännöt.
Oikislaisten moraali?
10.05.2025 |
Eli siis oikeislaitos tyyppien moraali. Onko oikein vetää kansalaista retkuun byrokratian avulla ja lakikiemuroilla? Eikö tuu huono omatunto jos kieroilee laki asioilla? Mutta sehän on niiden työtä, oikeuden mukaista se ei kuitenkaan ole.
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
Joo, siis rehellisille ja oikeuteen ennen luottaneille ihmisille oikeustieteen opiskelu voi olla tuhoksi. Itselläni meni täysin luotto oikeuslaitokseen ja yhteiskuntaan. Ei pelkästään oikeustieteen luentojen, vaan oikeustapausten käsittelyn seuraamisen vuoksi. Miten voi edes puolustaa sellaisilla argumenteilla, kun tietää tyypin olevan syyllinen? Järkyttäviä mätäpaiseita ovat.
Lisäksi opettajien ylläpitämä hierarkia on aivan järkyttävä. Oppilaat ovat pelkkiä persreikäsiä, joiden ei sovi rehellisesti tutkia edellisten oikeusoppineiden tekosia, vaan persettä tulee nuolla kritisoimatta.
Kertoohan sekin jotain, että tutkimuksessa eniten seksuaalista ahdistelua kokivat oikarin tytöt ja tekijöinä oikarin pojat.
Ja tämän tutkimuksen lähde on:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeislaitos? Onko meillä myös väärislaitos?
Ja taas uusi aloitus....jos sä olet saanut jostain tuomion, niin se on ihan sun omaa syytä. Deal with it.
Nää on niin rasittavia, kun taviskansalainen luulee olevansa ainoa joka on oikeassa ja oikeuslaitoksen ja lain yläpuolella. Kaikki muut on väärässä paitsi tavis itse. Ja jos asiat ei mene taviksen mielen mukaan, niin sitten se on kieroilua ja vääryyttä ja epäoikeudenmukaista ja ties mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, siis rehellisille ja oikeuteen ennen luottaneille ihmisille oikeustieteen opiskelu voi olla tuhoksi. Itselläni meni täysin luotto oikeuslaitokseen ja yhteiskuntaan. Ei pelkästään oikeustieteen luentojen, vaan oikeustapausten käsittelyn seuraamisen vuoksi. Miten voi edes puolustaa sellaisilla argumenteilla, kun tietää tyypin olevan syyllinen? Järkyttäviä mätäpaiseita ovat.
Lisäksi opettajien ylläpitämä hierarkia on aivan järkyttävä. Oppilaat ovat pelkkiä persreikäsiä, joiden ei sovi rehellisesti tutkia edellisten oikeusoppineiden tekosia, vaan persettä tulee nuolla kritisoimatta.
Kertoohan sekin jotain, että tutkimuksessa eniten seksuaalista ahdistelua kokivat oikarin tytöt ja tekijöinä oikarin pojat.
Ja tämän tutkimuksen lähde on:
Joka neljäs nuori naisjuristi joutuu seksuaalisen häirinnän kohteeksi häirintä vielä yleisempää opiskeluaikana Erityisesti oikeustieteen opiskelijat ja nuoret naisjuristit kokevat seksuaalista häirintää, käy ilmi Lakimiesliiton tekemästä kyselystä.
Etenkin oikeustieteen opiskelijat ja nuoret naisjuristit joutuvat kohtaamaan seksuaalista häirintää. Asia selviää Lakimiesliiton jäsenilleen tekemästä kyselystä, jossa tiedusteltiin kokemuksia tai havaintoja häirinnästä viimeisen viiden vuoden aikana.
Työelämässä seksuaalista häirintää ovat kokeneet etenkin työuransa alussa olevat naiset. Kyselyyn vastanneista 2534-vuotiaista naisista 26 prosenttia kertoo kokeneensa häirintää nykyisessä työssään viiden viime vuoden aikana.
Häirintäkokemukset vähenevät iän myötä, mutta esimerkiksi 4554-vuotiaista naisistakin 13 prosenttia kertoo kohdanneensa häirintää viime vuosina.
---
Yliopistoissa tehdyn kyselyn mukaan puolet vastanneista naisista ja kolmannes miehistä on kokenut seksuaalista häirintää, kerrotaan Helsingin yliopiston tiedotteessa. Asiaa selvitti Helsingin tutkijanaiset.
---
Epäasiallinen kohtelu hälyttävän yleistä yliopistoissa, paljastaa Tieteentekijöiden kysely nuoremmille tutkijoille
Etsi itse alkuperäiset, en viitsi palvella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää on niin rasittavia, kun taviskansalainen luulee olevansa ainoa joka on oikeassa ja oikeuslaitoksen ja lain yläpuolella. Kaikki muut on väärässä paitsi tavis itse. Ja jos asiat ei mene taviksen mielen mukaan, niin sitten se on kieroilua ja vääryyttä ja epäoikeudenmukaista ja ties mitä.
Pelkkä lainmukaisuus ei ole aina oikeudenmukaisuutta. Lain oppineet on monesti kuin kirjanoppineita, kaikki pitää mennä pykälien mukaan oli oikein tai ei. En paljoa luota näitten oikeustajuun. Soveltaa ei saa tai maine menee.
Vierailija kirjoitti:
Nää on niin rasittavia, kun taviskansalainen luulee olevansa ainoa joka on oikeassa ja oikeuslaitoksen ja lain yläpuolella. Kaikki muut on väärässä paitsi tavis itse. Ja jos asiat ei mene taviksen mielen mukaan, niin sitten se on kieroilua ja vääryyttä ja epäoikeudenmukaista ja ties mitä.
Joo joo, limanuljaska. Eihän sinua rikollisena/rikollisen puolustajana kiinnosta lainkaan totuus, eikä uhrin kokemat järkytykset/kuolema. Suu vaahdossa puolustelet tekijää ja raha kun taskuun vilahtaa, niin sen lipevämpiä ovat valheesi. Ei oo kukkaan kuollu, eikä rikosta tapahtunu. Eikä se ainakaan kettään oo haitannu, vaikka ois tapahtunna.
Haista vaan mätäpaise pitkä paska. Raha ilmeisesti auttaa nukkumaan yösi hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on niin rasittavia, kun taviskansalainen luulee olevansa ainoa joka on oikeassa ja oikeuslaitoksen ja lain yläpuolella. Kaikki muut on väärässä paitsi tavis itse. Ja jos asiat ei mene taviksen mielen mukaan, niin sitten se on kieroilua ja vääryyttä ja epäoikeudenmukaista ja ties mitä.
Joo joo, limanuljaska. Eihän sinua rikollisena/rikollisen puolustajana kiinnosta lainkaan totuus, eikä uhrin kokemat järkytykset/kuolema. Suu vaahdossa puolustelet tekijää ja raha kun taskuun vilahtaa, niin sen lipevämpiä ovat valheesi. Ei oo kukkaan kuollu, eikä rikosta tapahtunu. Eikä se ainakaan kettään oo haitannu, vaikka ois tapahtunna.
Haista vaan mätäpaise pitkä paska. Raha ilmeisesti auttaa nukkumaan yösi hyvin.
No tästä sen nyt näkee, mikä on oikea ongelma. Ei oikeuslaitos vaan mielenterveyspalvelujen alasajo.
Palkkaa lakimies laskutus on seuraavanlainen :
Tutustumiskonsultaatio 30min (oikeasti 5min 200e)
Asianhoidon aloitus 30min, (5min) 250e
Neuvottelu asianomistajan kanssa : 45min (15min oikeasti 250e).
Oikeuspaiva... Isolasku vahempi kusetusta tunneista, mutta jaatava tuntiveloitus....
Lopputulos : pyoritti paria paperia ja avasi oikeudessa suunsa, ei oikeasti tehnyt mitaan mita ei olisi voinut itse tehda tai selvittaa... Aivan jarjeton kusettajien ammattikunta... Ei mitaan moraalia tai tyomoraalia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha byrokratia on aina pahasta. Mut kyllä meillä töissä kuitenkin kaikki ihmiset haluaa oikeuden tapahtuvan :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on niin rasittavia, kun taviskansalainen luulee olevansa ainoa joka on oikeassa ja oikeuslaitoksen ja lain yläpuolella. Kaikki muut on väärässä paitsi tavis itse. Ja jos asiat ei mene taviksen mielen mukaan, niin sitten se on kieroilua ja vääryyttä ja epäoikeudenmukaista ja ties mitä.
Joo joo, limanuljaska. Eihän sinua rikollisena/rikollisen puolustajana kiinnosta lainkaan totuus, eikä uhrin kokemat järkytykset/kuolema. Suu vaahdossa puolustelet tekijää ja raha kun taskuun vilahtaa, niin sen lipevämpiä ovat valheesi. Ei oo kukkaan kuollu, eikä rikosta tapahtunu. Eikä se ainakaan kettään oo haitannu, vaikka ois tapahtunna.
Haista vaan mätäpaise pitkä paska. Raha ilmeisesti auttaa nukkumaan yösi hyvin.
Ilmeisesti tuomio oli ansaittu :D:D:D:D:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palkkaa lakimies laskutus on seuraavanlainen :
Tutustumiskonsultaatio 30min (oikeasti 5min 200e)
Asianhoidon aloitus 30min, (5min) 250e
Neuvottelu asianomistajan kanssa : 45min (15min oikeasti 250e).
Oikeuspaiva... Isolasku vahempi kusetusta tunneista, mutta jaatava tuntiveloitus....
Lopputulos : pyoritti paria paperia ja avasi oikeudessa suunsa, ei oikeasti tehnyt mitaan mita ei olisi voinut itse tehda tai selvittaa... Aivan jarjeton kusettajien ammattikunta... Ei mitaan moraalia tai tyomoraalia...
Ei ole pakko hankkia itselleen avustajaa oikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on niin rasittavia, kun taviskansalainen luulee olevansa ainoa joka on oikeassa ja oikeuslaitoksen ja lain yläpuolella. Kaikki muut on väärässä paitsi tavis itse. Ja jos asiat ei mene taviksen mielen mukaan, niin sitten se on kieroilua ja vääryyttä ja epäoikeudenmukaista ja ties mitä.
Joo joo, limanuljaska. Eihän sinua rikollisena/rikollisen puolustajana kiinnosta lainkaan totuus, eikä uhrin kokemat järkytykset/kuolema. Suu vaahdossa puolustelet tekijää ja raha kun taskuun vilahtaa, niin sen lipevämpiä ovat valheesi. Ei oo kukkaan kuollu, eikä rikosta tapahtunu. Eikä se ainakaan kettään oo haitannu, vaikka ois tapahtunna.
Haista vaan mätäpaise pitkä paska. Raha ilmeisesti auttaa nukkumaan yösi hyvin.
Ilmeisesti tuomio oli ansaittu :D:D:D:D:D
Oletkohan ymmärtänyt lukemasi väärin? Kyse on siitä, että rikollisia ei tuomita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on niin rasittavia, kun taviskansalainen luulee olevansa ainoa joka on oikeassa ja oikeuslaitoksen ja lain yläpuolella. Kaikki muut on väärässä paitsi tavis itse. Ja jos asiat ei mene taviksen mielen mukaan, niin sitten se on kieroilua ja vääryyttä ja epäoikeudenmukaista ja ties mitä.
Joo joo, limanuljaska. Eihän sinua rikollisena/rikollisen puolustajana kiinnosta lainkaan totuus, eikä uhrin kokemat järkytykset/kuolema. Suu vaahdossa puolustelet tekijää ja raha kun taskuun vilahtaa, niin sen lipevämpiä ovat valheesi. Ei oo kukkaan kuollu, eikä rikosta tapahtunu. Eikä se ainakaan kettään oo haitannu, vaikka ois tapahtunna.
Haista vaan mätäpaise pitkä paska. Raha ilmeisesti auttaa nukkumaan yösi hyvin.
No tästä sen nyt näkee, mikä on oikea ongelma. Ei oikeuslaitos vaan mielenterveyspalvelu
Joo ei pidä alkaa manailemaan ongelmia kenellekkään tai mennä henkilökohtaisuuksiin vaikka joku asia kuohuttaisi. Mutta tuosta oikeudesta niin totuuden valo pitäisi johdattaa tätä touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkaa lakimies laskutus on seuraavanlainen :
Tutustumiskonsultaatio 30min (oikeasti 5min 200e)
Asianhoidon aloitus 30min, (5min) 250e
Neuvottelu asianomistajan kanssa : 45min (15min oikeasti 250e).
Oikeuspaiva... Isolasku vahempi kusetusta tunneista, mutta jaatava tuntiveloitus....
Lopputulos : pyoritti paria paperia ja avasi oikeudessa suunsa, ei oikeasti tehnyt mitaan mita ei olisi voinut itse tehda tai selvittaa... Aivan jarjeton kusettajien ammattikunta... Ei mitaan moraalia tai tyomoraalia...
Ei ole pakko hankkia itselleen avustajaa oikeuteen.
Opettajani, eli käräjätuomari jauhomadon mukaan riittää, kun on kaunis ja laittaa jakkupuvun päälle. He katsos antavat tuomion ulkonäön mukaan. Tästä on kuulemma ihan amerikkalainen tutkimus. Ja tuollaiset paskat jakavat "oikeutta". Mieti itse jos olisit rikoksen uhri ja olisit nyt vaan rumemman tai köyhemmän näköinen sinä päivänä kuin tekijä. Sitten tuomarilta kajahtaa, että ei mitään tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:Joo ei pidä alkaa manailemaan ongelmia kenellekkään tai mennä henkilökohtaisuuksiin vaikka joku asia kuohuttaisi. Mutta tuosta oikeudesta niin totuuden valo pitäisi johdattaa tätä touhua
Mietipä sitä, että sanoin sen täysin ulkopuolisena tarkkailijana. En ole ollut tekijä, enkä uhri. Opiskelijana olen päässyt seuraamaan alan ammattilaisia, joita opettajat ovat (tutkijoita, tuomareita jne.) Se touhu ei kestä päivänvaloa.
Noh, lakihan on lopulta vain kirjaimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on niin rasittavia, kun taviskansalainen luulee olevansa ainoa joka on oikeassa ja oikeuslaitoksen ja lain yläpuolella. Kaikki muut on väärässä paitsi tavis itse. Ja jos asiat ei mene taviksen mielen mukaan, niin sitten se on kieroilua ja vääryyttä ja epäoikeudenmukaista ja ties mitä.
Joo joo, limanuljaska. Eihän sinua rikollisena/rikollisen puolustajana kiinnosta lainkaan totuus, eikä uhrin kokemat järkytykset/kuolema. Suu vaahdossa puolustelet tekijää ja raha kun taskuun vilahtaa, niin sen lipevämpiä ovat valheesi. Ei oo kukkaan kuollu, eikä rikosta tapahtunu. Eikä se ainakaan kettään oo haitannu, vaikka ois tapahtunna.
Haista vaan mätäpaise pitkä paska. Raha ilmeisesti auttaa nukkumaan yösi hyvin.
Olitko tällä asenteella oikeussalissa? No sitten se on taputeltu. Kiukkuinen saa olla muttei tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkaa lakimies laskutus on seuraavanlainen :
Tutustumiskonsultaatio 30min (oikeasti 5min 200e)
Asianhoidon aloitus 30min, (5min) 250e
Neuvottelu asianomistajan kanssa : 45min (15min oikeasti 250e).
Oikeuspaiva... Isolasku vahempi kusetusta tunneista, mutta jaatava tuntiveloitus....
Lopputulos : pyoritti paria paperia ja avasi oikeudessa suunsa, ei oikeasti tehnyt mitaan mita ei olisi voinut itse tehda tai selvittaa... Aivan jarjeton kusettajien ammattikunta... Ei mitaan moraalia tai tyomoraalia...
Ei ole pakko hankkia itselleen avustajaa oikeuteen.
Opettajani, eli käräjätuomari jauhomadon mukaan riittää, kun on kaunis ja laittaa jakkupuvun päälle. He katsos antavat tuomion ulkonäön mukaan. Tästä on kuulemma ihan amerikkalainen tutkimus. Ja tuollaiset paskat jakava
Älä nyt viitsi lässyttää. Nyt alkaa kuulostaa vaan entistä typerämmältä.
Joo, siis rehellisille ja oikeuteen ennen luottaneille ihmisille oikeustieteen opiskelu voi olla tuhoksi. Itselläni meni täysin luotto oikeuslaitokseen ja yhteiskuntaan. Ei pelkästään oikeustieteen luentojen, vaan oikeustapausten käsittelyn seuraamisen vuoksi. Miten voi edes puolustaa sellaisilla argumenteilla, kun tietää tyypin olevan syyllinen? Järkyttäviä mätäpaiseita ovat.
Lisäksi opettajien ylläpitämä hierarkia on aivan järkyttävä. Oppilaat ovat pelkkiä persreikäsiä, joiden ei sovi rehellisesti tutkia edellisten oikeusoppineiden tekosia, vaan persettä tulee nuolla kritisoimatta.
Kertoohan sekin jotain, että tutkimuksessa eniten seksuaalista ahdistelua kokivat oikarin tytöt ja tekijöinä oikarin pojat.