Aidinkielen esseille uusintatarkastus ?

jyväskylän alueella on tietty henkilöä joka tarkastaa esseitä. Ja hänellä on eri mielipide kuin muillla. Ihan Ok että asia otetaan esille... tarkastaja voi olla esim. lesta, muslimi tms ja hänen mielestään hänen oma mielipide on se ainoa oikea

jyväskylän alueella on tietty henkilöä joka tarkastaa esseitä. Ja hänellä on eri mielipide kuin muillla. Ihan Ok että asia otetaan esille... tarkastaja voi olla esim. lesta, muslimi tms ja hänen mielestään hänen oma mielipide on se ainoa oikea

Tuskin elämänkatsomus vaikuttaa kaikkiin esseisiin, jonkin aiheen arvosteluun ehkä voikin. Kyse on todennäkösiesti siitä, että arviojalla on ollut keskimääräsitä tiukemmat kriteerit, eikä se tietysti ole oikein, kun yo-arvosanojen pitäisi olla vertailukelpoiset kansallisesti.

Kyllä, tosiaan sama henkilö tarkastaa yhden koulun kaikki kokeet (tietysti yhdesä aineessa). Aivan järkyttävää kyllä tuo...

juuri äidinkielenkokeen arvioinnista. En tiedä minkä koulun opettaja oli kirjoittanut, mutta oli arvostellut juuri tuota, että monella oli pisteet pudonneet huomattavasti.

Se henkilö ei ole Jyväskylä alueelta, paitsi sattumalta tietysti voi olla. Ja vuosittain vaihtuu nuo niin, että sama henkilö ei koskaan kahtena vuonna peräkkäin tarkista samaa koulua.



Ja kyllä noi aineet tarkistaa ihan ammattilaiset, eli ei ole pelkoa tuosta mitä joku höpsötteli.

juuri äidinkielenkokeen arvioinnista. En tiedä minkä koulun opettaja oli kirjoittanut, mutta oli arvostellut juuri tuota, että monella oli pisteet pudonneet huomattavasti.

Kyllä noilla lautakunnan tarkistajilla on aina huomattavasti paremmat edellytykset arvostella niitä kokeita kuin yksittäisillä opettajilla. Jos yhden opttajan pisteet laskevat, se tarkoittaa yleensä sitä, että opettaja on arvostellut liian lepsusti.

ilman muuta pitää asiasta valittaa... jos suunnilleen kaikilla tippui se kaksi arvosanaa. Silloin on pakko olla vika lautakunnan tarkastajassa...

ja tulosten pitää olla SAMANLAISET suomen kaikille ylioppilaille



kait sen saa jostain selville KUKA tuo tarkastaja oli

ilman muuta pitää asiasta valittaa... jos suunnilleen kaikilla tippui se kaksi arvosanaa. Silloin on pakko olla vika lautakunnan tarkastajassa...

ja tulosten pitää olla SAMANLAISET suomen kaikille ylioppilaille

kait sen saa jostain selville KUKA tuo tarkastaja oli

Jos numero tippuu noin paljon, siinä on pakko olla ollut lukemassa ainakin kaksi arvostelijaa opettajan lisäksi.

juuri äidinkielenkokeen arvioinnista. En tiedä minkä koulun opettaja oli kirjoittanut, mutta oli arvostellut juuri tuota, että monella oli pisteet pudonneet huomattavasti.

Kyllä noilla lautakunnan tarkistajilla on aina huomattavasti paremmat edellytykset arvostella niitä kokeita kuin yksittäisillä opettajilla. Jos yhden opttajan pisteet laskevat, se tarkoittaa yleensä sitä, että opettaja on arvostellut liian lepsusti.

Väitäkö että kaikissa jyväskylän kouluissa on huonot äikän opet ?? Kun numeroiden lasku ei koske yhtä koulua ...

Toivottavasti asia tutkitaan

ilman muuta pitää asiasta valittaa... jos suunnilleen kaikilla tippui se kaksi arvosanaa. Silloin on pakko olla vika lautakunnan tarkastajassa... ja tulosten pitää olla SAMANLAISET suomen kaikille ylioppilaille kait sen saa jostain selville KUKA tuo tarkastaja oli

Jos numero tippuu noin paljon, siinä on pakko olla ollut lukemassa ainakin kaksi arvostelijaa opettajan lisäksi.

yhden mummon mielipide ratkaisee

että YTL:ssä oli yksi esseiden tarkastaja, jolla oli paljon tiukempi linja kuin muilla. Esim. vanhassa lukiossani oli äidinkielen opettaja, joka oli toiminut lukion opettajana jo yli 30 vuotta ja jonka antamat aineiden pisteet eivät olleet koskaan aikaisemmin pudonneet YTL:ssä merkittävästi. Mutta tuona vuonna (noin 10 vuotta sitten) lukioni kohdalle sattui tuo niuho tarkastaja, ja monien oppilaiden arvosanat putosivat useita arvosanoja tuon tarkastajan takia. Kyllä ne esseet tarkasti joku toinenkin tarkastaja, mutta harvoin ne siellä toinen tarkastaja lähtee kuitenkaan muuttamaan toisen arvostelua, vaikka olisikin itse antanut eri pistemäärän, jos olisi saanut saman esseen puhtaalta pöydältä.



Mainittakoon, että tuon vuoden jälkeen saman opettajan pisteet eivät taaskaan muuttuneet YTL:ssä merkittävästi, eli tilanne oli tosiaankin kiinni tuosta yhdestä tarkastajasta.



Ymmärtääkseni tällä tarkastajalla on muita huomattavasti tarkempi linja siitä, että koska essee on kirjoitettu "aiheen vierestä". Sellaiseen arviointiin on toisen tarkastajan vähän vaikea puuttua, koska kysymys on aina tulkintajutusta ja selkeää virhettä arvostelussa on vaikea osoittaa.



En ollut itse tai kukaan läheisenikään noiden kirjoittajien joukossa, joten minulla ei ole tässä omaa lehmää ojassa. Kuulin vain tapahtumasta, koska se sattui vanhassa lukiossani.

ilman muuta pitää asiasta valittaa... jos suunnilleen kaikilla tippui se kaksi arvosanaa. Silloin on pakko olla vika lautakunnan tarkastajassa... ja tulosten pitää olla SAMANLAISET suomen kaikille ylioppilaille kait sen saa jostain selville KUKA tuo tarkastaja oli

Jos numero tippuu noin paljon, siinä on pakko olla ollut lukemassa ainakin kaksi arvostelijaa opettajan lisäksi.

yhden mummon mielipide ratkaisee

Älä puhu asiasta, josta et mitään tiedä. Kyllä ne usein lukee kaksi ellei kolmekin sensoria, on niillä ihan selkeät säännöt siellä lautakunnassa.

Ja Kyse oli yhdestä koulusta Jyväskylässä, ei useammasta.

että yksi sensori ei voi yksinään laskea pisteitä kovin paljoa. En tiedä äidinkielen osalta, mutta esim. vieraissa kielissä ykkössensori voi tiputtaa aineen pisteitä max 6 p. yksin (aineen maksimipistemäärä on 99). Jos aineen pisteet tippuisi 7 tai yli, kakkossensorikin lukee ja arvioi aineen. Meneeköhän toinen raja 15 pisteessä (tästä en ole täysin varma) eli jos aine putoaa sen verran tai enemmän, sen lukee vielä kolmaskin sensori.



Jyväskylän norssissahan jotkut äikän aineet olivat tippuneet jopa 20 pistettä. Yksi sensori ei mitenkään ole voinut sellaista pudotusta yksin tehdä.

että yksi sensori ei voi yksinään laskea pisteitä kovin paljoa. En tiedä äidinkielen osalta, mutta esim. vieraissa kielissä ykkössensori voi tiputtaa aineen pisteitä max 6 p. yksin (aineen maksimipistemäärä on 99). Jos aineen pisteet tippuisi 7 tai yli, kakkossensorikin lukee ja arvioi aineen. Meneeköhän toinen raja 15 pisteessä (tästä en ole täysin varma) eli jos aine putoaa sen verran tai enemmän, sen lukee vielä kolmaskin sensori. Jyväskylän norssissahan jotkut äikän aineet olivat tippuneet jopa 20 pistettä. Yksi sensori ei mitenkään ole voinut sellaista pudotusta yksin tehdä.

luepas tuolta ylempää, että toinen tarkastaja ei uskalla pudottaa ns. ykköstarkastajan antamia pisteita !!!!!!!!

Nyt tutkin netistä kuka tuo sensori on .. ihan törkeää . KAIKILLA suomessa pitää olla samanlaiset mahdollisuudet

äidinkieli, suomi



opetusneuvos Pirjo Sinko (jaoksen puheenjohtaja)

professori Mikko Lehtonen

professori Minna-Riitta Luukka

dosentti Olli Löytty

yliopettaja Aino Vuorijärvi

Todennäköisesti se kakkos- tai kolmostarkastus on sitä, että laitetaan nimi paperiin katsomatta. Periaatteessa juu, mutta käytännössä jokainen hyväksyy mukisematta toisen arvostelun.

Sinänsä kokeneen opettajan näppituntuma on loistava. Äitini toimi lukion kieltenopena viimeiset 20 vuotta työurastaan. Ekoina vuosina luki ja mietti yo-pisteitä pitkään. Loppuaikana käytti varmaan 5 minuuttia yhden aineen kanssa ja pisteet meni hatusta ihan nappiin. Harvoin tippui tai maksimissaan pari pistettä, koska tavan mukaan rajapisteet laitti aina ylemmäksi. Katsoin muutama vuosi sitten, kun yo-ainenippu meni kolmessa tunnissa. Lukiessaan alleviivasi virheet ja sitten vilkaisi aineen uudelleen. Pisteet perään ja seuraava. Ei oikeasti mennyt edes viittä minuuttia per aine.

että yksi sensori ei voi yksinään laskea pisteitä kovin paljoa. En tiedä äidinkielen osalta, mutta esim. vieraissa kielissä ykkössensori voi tiputtaa aineen pisteitä max 6 p. yksin (aineen maksimipistemäärä on 99). Jos aineen pisteet tippuisi 7 tai yli, kakkossensorikin lukee ja arvioi aineen. Meneeköhän toinen raja 15 pisteessä (tästä en ole täysin varma) eli jos aine putoaa sen verran tai enemmän, sen lukee vielä kolmaskin sensori.

Jyväskylän norssissahan jotkut äikän aineet olivat tippuneet jopa 20 pistettä. Yksi sensori ei mitenkään ole voinut sellaista pudotusta yksin tehdä.

"max 2 p"

"ahkä 3p"

"voisi olla 4 p mutta sillä ei merkitystä lopputuloksen kannalta" - ja annettu 2 p



Eli tämä yksi tarkastaja on joku kusipää..

EIKö asialle voi muka tehdä mitään, vaan yhden erilainen mielipide ratkaisee ? Ja mimenomaan mielipide.



Toivottavasti Jyväskylä ei anna periksi

"max 2 p" "ahkä 3p" "voisi olla 4 p mutta sillä ei merkitystä lopputuloksen kannalta" - ja annettu 2 p Eli tämä yksi tarkastaja on joku kusipää.. EIKö asialle voi muka tehdä mitään, vaan yhden erilainen mielipide ratkaisee ? Ja mimenomaan mielipide. Toivottavasti Jyväskylä ei anna periksi

"max 2 p" "ahkä 3p" "voisi olla 4 p mutta sillä ei merkitystä lopputuloksen kannalta" - ja annettu 2 p Eli tämä yksi tarkastaja on joku kusipää.. EIKö asialle voi muka tehdä mitään, vaan yhden erilainen mielipide ratkaisee ? Ja mimenomaan mielipide. Toivottavasti Jyväskylä ei anna periksi

en tiedä mistä osasta

... että opettajan suosikkioppilaat ovat saaneet pisteensä yläkanttiin ja sensori on laittanut arvosanat kohdilleen.

Ehkä opettaja on arvostellessaan ajatellut, ettei Norssissa voi olla näin huonoja aineita ja laittanut useammaan arvostelun yläkanttiin - ettei mene maine. Tai on ajatellut, että kyllä norssilaisten aineet ovat aina saaneet korkeita arvosanoja, joten miksei tänäkin vuonna.