Vaaleihin saatava myös Ei- ääni sellaista ehdokasta varten jota ei halua valittavaksi; kullekin kaksi ääntä, yksi Kyllä- ja yksi Ei- ääni!
Ei- äänellään ihmiset voisivat aidosti vaikuttaa ja torpata pahimpien populistien ja kansankiihottajien urakehityksen puolueissaan. Ei- äänet vähennettäisiin ehdokkaan saamista kyllä- äänistä.
Menetelmä johtaisi myös siihen että ehdokkaat eivät kovinkaan kärkkäästi moittisi vastapuolta tai ainakaan heidän äänestäjiään Ei- äänten pelossa, täytyisi muita haukkumatta ja suututtamatta ajaa itselleen tärkeitä asioita ja kunnioittaa myös erimieltä olevia.
Myös vähemmän tunnettuja ehdokkaita Ei- ääni suosisi jolloin päätöksentekijöissä tapahtuisi enemmän uudistumista.
Kommentit (19)
Minun ei -ääni menisi Tynkkyselle, yrittää nyt europarlamenttiin kun eduskunnassakaan ei ole mitään tehnyt!
Vierailija kirjoitti:
Minun ei -ääni menisi Tynkkyselle, yrittää nyt europarlamenttiin kun eduskunnassakaan ei ole mitään tehnyt!
Kyllä sinne nyt yksi turha pitää saada Teuvon manttelinperijäksi. Ei tarvitsisi kotimaan uutisissakaan nähdä niin paljon.
Tämä olisi hyvä uudistus, varsinkin kunta- ja maakuntatasolla saataisiin pahimpia jääräpäitä kiertoon. Kun ei äänet vähennettäisiin myös puoluetasolla kokonaisäänimäärästä, olisi puolueilla oikeasti tarve pitää rääväsuut kurissa.
Nykyiset päätöksentekijät ja poliitikot eivät hyväksyisi Ei- äänten käyttöönottoa, moni heistä saisi valtavasti Ei- ääniä ja tippuisi hillotolpastaan!
Jos Ei- ääni olisi käytössä niin ei varmaan tehtäisi kahtiajakavaa ja riitauttavaa politiikkaa, kannatan ehdotusta.
Ei-ääni menisi tuholaispuolue vihreille.
Vierailija kirjoitti:
Ei-ääni menisi tuholaispuolue vihreille.
Mulla täystuhopuolue perussuomalaisille
Tässä ois oikeasti ideaa. Lisäisi myös jatkuvuutta, kun nyt politiikka poukkoilee neljän vuoden välein äärilaidasta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Minun ei -ääni menisi Tynkkyselle, yrittää nyt europarlamenttiin kun eduskunnassakaan ei ole mitään tehnyt!
Mulla tulee aina mieleen ne vaipat, kun se ryömi niissä ylös tuomiokirkon portaita.
Miten ne äänet sitten laskettaisiin? Eikö tulos olisi sama kuin tällä tsydeemilläkin?
Tulipa sekin päivä vastaan, että vauva-palstalla joku esittää ihan oikeasti hyvän idean.
Vierailija kirjoitti:
Miten ne äänet sitten laskettaisiin? Eikö tulos olisi sama kuin tällä tsydeemilläkin?
Ei tietenkään olisi sama, mitä ihmettä nyt taas.
Ehkä olisi parempi että kukin saisi vain yhden äänen, pitäisi valita antaako Kyllä- vai Ei- äänen. Tällöin voisi käydä niinkin että ketään ei valittaisi, kaikki ehdokkaat saisivat vain Ei- ääniä.
Myös ääntenlaskuun tulisi enemmän jännitystä, vaikka hesoissa hyvän kannatuksen saanut vihreä voisi tippua maaseudun vastalauseena.
Ei toimisi. Jokaisella pitää olla vain yksi ääni. Joko valitset sen jonka haluat tulla valituksi tai sen jonka et. Numeron eteen vain miinus tai plus.
Vierailija kirjoitti:
Tuo olisi hyvä systeemi kyllä.
Nyt antaisin Ei- äänen Li andersonille, yrittää luikahtaa karkuun aiheuttamaansa koulukaaosta!
EU parlamenttihan on aina ollut se pakopaikka mokailijoille ja poliittisille broilereille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo olisi hyvä systeemi kyllä.
Nyt antaisin Ei- äänen Li andersonille, yrittää luikahtaa karkuun aiheuttamaansa koulukaaosta!
EU parlamenttihan on aina ollut se pakopaikka mokailijoille ja poliittisille broilereille.
Tynkkynen on mokaillut mutta hei, se on hänen tavaramerkki ja eihän tuo nyt muuten eduskuntaan olisi päässyt
Tuo olisi hyvä systeemi kyllä.
Nyt antaisin Ei- äänen Li andersonille, yrittää luikahtaa karkuun aiheuttamaansa koulukaaosta!