Lue keskustelun säännöt.
SOS-lapsikylä: hyväksikäyttö meillä ei ole vakava juttu!
17.06.2011 |
Olen 31-vuotias 4 lapsen äiti.
Lapseni ovat 5- ja 7 -vuotiaat pojat, 9 vuotias tyttö ja 1 vuoden ikäinen poika.
Asun kahdestaan vuoden ikäisen poikani kanssa.
3 lastani huostaanotettiin vuonna 2009.
Olin erittäin vakavasti masentunut.
Itselläni on ollut erittäin rankka nuoruus ja siksi myös sairastuin masennukseen.
Esim. isäni itsemurha vaikutti minuun tosi paljon.
Lapseni asuivat kanssani ja meille tuli mieheni kanssa avioero.
Se oli todella rankkaa koska hänen skitsofrenian takia jouduin sen ottamaan vaikka rakastin häntä edelleen.
Hän oli monta kertaa suljetulla osastolla psykoosin takia.
Erosimme Joulukuussa vuonna 2008 ja lapseni huostaanotettiin helmikuussa 2009.
Ymmärsin sen vasta kun näin kuvat asunnosta että missä kunnossa olen ollut ja missä kunnossa kotimme oli.
Lapseni menivät siis suoraan vastaanottokotiin ja siellä alettiin tehdä vanhemmuuden arviointia.
Sanoin heille heti etten voi joka päivä käydä ja olla kuutta tuntia kerrallaan koska tarvin aikaa parantua että jos voidaan myöhemmin aloittaa arviointi.
No tätä ei siellä ymmärretty.
Papereihin tuli merkintä etten ole sitoutunut arviointiin ja lapseni päätettiin sijoittaa Kaarinan sos-lapsikylään.
Siellä he ovat edelleen vaikka olen nyt itse hyvässä kunnossa.
Joulukuussa 2010 heidän isänsä yllättaen menehtyi.
Olimme lähdössä Kaarinan työntekijiden kanssa hautajaisiin.
Menin siis sinne "kotiin" missä lapseni asuvat.
Löysin 5 vuotiaan poikani tyynyn alta todella terävän puukon.
Otin puukon sieltä ja vein " lapsikylä äidille" sen.
Hän ei sanonut muuta kuin että tiedätkö kuin terävä tämä on!
Aivan kuin olisi minua syyttänyt siitä että olen päästänyt poikani ottamaan sen!
No hautajaismatkalla ( matka kesti 7 tuntia yhteen suuntaan) lapseni saivat syödä vain yhdet hampurilaiset.
Lapsiani uhkailtiin että heidät jätetään tienposkeen jos eivät ole kunnolla autossa.
Tyttöni sanoi että pitäisi päästä vessaan,niin hän sai vastauksen että mene hankeen pissalle niin jäädyt sinne!
Kaiken lisäksi kuski selaili kännykästään jotain vähän väliä ja nosteli pudonnutta navigaattoria lattialta pysähtymättä.
Olimme välillä vastaantulevien kaistalla.
Seuraavana arkipäivänä he tekivät lastensuojelu ilmoituksen minusta,kun aamulla olin menossa lämmittämään vauvalleni puuroa ja he sanoivat että tuolla on valmistakin.
Ovat kuulemma opastaneet minua.
Hautajaispäivänä kun olimme kirkossa,vaippakassi oli autossa ja auto kirkon ulkopuolella, siitä he tekivät ilmoituksen.
Ja siitä kun olin surullinen.
Parin kuukauden päästä siitä 7 vuotias poikani oli vienyt erittäin vilkasliikenteiselle tielle kantoja yms.
Kysyin että miten ihmeessä katsotte lasteni perään kun tällaista pääsee tapahtumaan!Ihan hetkeksi vain huomio kiinnittynyt muualle kuulemma..
No tuskin 7 vuotais sekunnissa kantaa isoja kantoja kasoja tielle.
Lisäksi tehtiin Kaarinan sos-lapsikylästä lehtijuttu,jossa haukuttiin minut ihan maan tasalle ja ylistettiin Kaarinaa.
Lisäksi siinä lehtijutussa on poikani kuva ( kotiliesi 7/11).
Nyt olin siellä tiistaista keskiviikkoon viime viikolla.
Lapseni olivat todella vaisuja koko ajan.
Ihmettelin kaikkien käytöstä minua kohtaan.
Keskiviikkona kun pääsin kotiin,minulle soitettiin sieltä että on päässyt käymään taas ikävä juttu.
Tuli vain vastaus että 10 vuotias poika on käyttänyt hyväkseen molempia poikiasi.
Toisella kerralla jäänyt rysän päältä kiinni.
Saan siitä sellaisen koosteen kun se sossu kirjoittaa.
Kaarinassa yritetään vielä suojella tätä poikaa sillä että hän on henkisesti 8 vuotiaan tasolla, ettei hän ole ymmärtänyt mitä on tehnyt.
Kuitenkin tämä poika oli yrittänyt lahjoa lapsiani mp3 soittimella ja sanonut että saatte tämän jos ette puhu kenellekään.
(SOS-lapsikylä)He eivät tee asialle mitään koska " ei kuulemma ole niin vakava juttu".
Muutama kuukausi sitten 5 vuotias poikani yritti varastaa kaupasta leikki rahoja.
No eiköhän hänet kuljetettu poliisilaitokselle "kuulusteluun".
Mutta hyväksikäyttö jutussa ei oteta yhteyttä poliisiin..
Luulisi asian olevan toisin päin..
Itse olen tekemässä siitä rikosilmoituksen.Väittivät vielä, että poikani on ymmärtänyt sen leikkinä mutta kuinka ollakkaan olivat seuraavana yönä lähteneet unissaan kävelemään,itkeneet ja tärisseet tosi paljon.Sitä ei tietenkään mulle mainittu vaan sain raportista sen lukea!
Ja kaiken lisäksi siellä kysyttiin sopiiko minulle jos lapseni sanovat hoitajaansa Äidiksi!!
Todella loukkaavaa!
Ai niin! Kujn mainitsin lapseni sijoittaneelle sossulle että haen huostaanoton purkua niin sain vastauksen suullisesti että hän ei siihen voi suostua kun lapseni tarvitsevat erityistä hoitoa.
Tämäkö sitä mahtoi sitten olla..
Tiedä häntä kun ei mitenkään perustellut.
Tänään otin uuteen asianajajaan yhteyttä,joka on käsitellyt todella paljon huostaanotto asioita.
Toivottavasti saan pian lapseni turvaan.
Kommentit (42)
Aika hirveältä kuulostaa! En voi kuin vain toivoa että saat lapsesi sieltä pois! Toivottavasti hoitajien törkeä käytös ilmiannettaisiin ja myös tämä raiskaaja poika pois suojeluksesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin toivon että lapsesi pääsevät takaisin luoksesi.
on yksipuoliset näkemykset kaikesta ja ne oikeat tietysti.
Toivottavasti tuo raiskaus ei ole totta, jos olisi, lapsesi kyllä VARMASTI otettaisiin välittömästi huostaan huostapaikasta!!!
Minkä takia lapset altistetaan tälläiselle? Monella olisi oikeasti parempi olla kotonaan vaikka millaisissa oloissa kuin noissa laitoksissa. Kunpa joku tunnettu lastenpsykologi ottaisi julkisesti kantaa tähän asiaan ja rupeaisi puolustamaan lasten oikeuksia. Tuo on aivan hirveää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muuta sanoa ku, että lapsi parat! Miten paljon saa ihmiset lyhyen elämänsä aikana kokea paskaa,ensin omassa kodissa ja sitten vielä laitoksessa. Mitähän mahtaa olla vielä edessä?
Toivottavasti pääsevät johonkin missä heistä pidetään huolta.
Kirjoituksesi on epäselvä ja epäuskottava. Nuokin asiat joista sinusta on tehty lastensuojeluilmoitus (esim että vaippakassi oli jäänyt autoon) niin ihan suoraan sanottuna en usko että tilanteet ovat menneet täysin noin. Taisit napata osan syystä, esim on sanottu ettet koknaisvaltaisesti ole yhtään perillä lasten hoidosta ja laitettu esimerkiksi kaikkea mitä olet tehnyt, tuo siinä mukana. Sillä kukaan ei varmasti ota tosissaan lastensuojeluilmoitusta joka on tehty hautajaisten ajan puuttuvasta vaippakassista. Mitähän kaikkea jätit kertomatta?
Se mikä tässä taisi eniten kertoa sinusta on tuo että kerroit tarkasti missä lehdessä on kuva pojastasi ja että hänet on nyt raiskattu. Kuka vanhempi kertoo lapsensa raiskaamisesta ja antaa linkin kuvaan?! Tuliko kirjoittaessa edes missään kohtaan aavistuksen lailla mieleen ettei poika ihan välttämättä tahdo raiskaustaan julkiseksi asiaksi?! Taitavat lapset olla ihan oikein perustein uudessa kodissa. (Jossa esim nuorin poika on ollut kolmevuotiaasta asti, hän ei edes muista elämää sinun kodissasi ja kehtaat olla järkyttynyt siitä että hän tahtoisi sanoa sijaisäitiään äidiksi).
Veikkaampa että sinulta puuttuu kyky arvioida tilanteita ja lastesi parasta realistisesti. Lastensuojeluilmoitus vaippakassista tai puuron lämmittämisestä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoituksesi on epäselvä ja epäuskottava. Nuokin asiat joista sinusta on tehty lastensuojeluilmoitus (esim että vaippakassi oli jäänyt autoon) niin ihan suoraan sanottuna en usko että tilanteet ovat menneet täysin noin. Taisit napata osan syystä, esim on sanottu ettet koknaisvaltaisesti ole yhtään perillä lasten hoidosta ja laitettu esimerkiksi kaikkea mitä olet tehnyt, tuo siinä mukana. Sillä kukaan ei varmasti ota tosissaan lastensuojeluilmoitusta joka on tehty hautajaisten ajan puuttuvasta vaippakassista. Mitähän kaikkea jätit kertomatta?
Se mikä tässä taisi eniten kertoa sinusta on tuo että kerroit tarkasti missä lehdessä on kuva pojastasi ja että hänet on nyt raiskattu. Kuka vanhempi kertoo lapsensa raiskaamisesta ja antaa linkin kuvaan?! Tuliko kirjoittaessa edes missään kohtaan aavistuksen lailla mieleen ettei poika ihan välttämättä tahdo raiskaustaan julkiseksi asiaksi?! Taitavat lapset olla ihan oikein perustein uudessa kodissa. (Jossa esim nuorin poika on ollut kolmevuotiaasta asti, hän ei edes muista elämää sinun kodissasi ja kehtaat olla järkyttynyt siitä että hän tahtoisi sanoa sijaisäitiään äidiksi).
Veikkaampa että sinulta puuttuu kyky arvioida tilanteita ja lastesi parasta realistisesti. Lastensuojeluilmoitus vaippakassista tai puuron lämmittämisestä...
En ole ap mutta mielenkiinnosta kysyisin että oletko töissä itse lastensuojelussa? Vai mistä tiedät tapaukset noin tarkkaan? Itse vaan aina ihmettelen täällä olevia kauhutarinoita.
ja kehtaat olla järkyttynyt siitä että hän tahtoisi sanoa sijaisäitiään äidiksi)....
Ap ei sanonut, että lapsi haluaisi sanoa sijaisäitiään äidiksi. Hän sanoi, että lapsikylästä oli soitettu ja kysytty, sopiiko, että lapset kutsuvat hoitajaansa Äidiksi.
En ole varma mikä on SOS-lapsikylän käytäntö tänä päivänä, mutta tunsin aikanaan yhden siellä töissä olevan hoitajan, ja hänen työnimikkeensä oli Äiti. Tämä oli siis virallinen titteli. Ap:n viestistä ei ilmene haluaako lapsi kutsua hoitajaa äidiksi vai onko tämä nimitys lapsikylän henkilökunnan toive, itse epäilen jälkimmäistä.
Ap, järkyttävältähän tuo kuulostaa. Toivottavasti asiat selviävät lasten kannalta parhain päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoituksesi on epäselvä ja epäuskottava. Nuokin asiat joista sinusta on tehty lastensuojeluilmoitus (esim että vaippakassi oli jäänyt autoon) niin ihan suoraan sanottuna en usko että tilanteet ovat menneet täysin noin. Taisit napata osan syystä, esim on sanottu ettet koknaisvaltaisesti ole yhtään perillä lasten hoidosta ja laitettu esimerkiksi kaikkea mitä olet tehnyt, tuo siinä mukana. Sillä kukaan ei varmasti ota tosissaan lastensuojeluilmoitusta joka on tehty hautajaisten ajan puuttuvasta vaippakassista. Mitähän kaikkea jätit kertomatta?
Se mikä tässä taisi eniten kertoa sinusta on tuo että kerroit tarkasti missä lehdessä on kuva pojastasi ja että hänet on nyt raiskattu. Kuka vanhempi kertoo lapsensa raiskaamisesta ja antaa linkin kuvaan?! Tuliko kirjoittaessa edes missään kohtaan aavistuksen lailla mieleen ettei poika ihan välttämättä tahdo raiskaustaan julkiseksi asiaksi?! Taitavat lapset olla ihan oikein perustein uudessa kodissa. (Jossa esim nuorin poika on ollut kolmevuotiaasta asti, hän ei edes muista elämää sinun kodissasi ja kehtaat olla järkyttynyt siitä että hän tahtoisi sanoa sijaisäitiään äidiksi).
Veikkaampa että sinulta puuttuu kyky arvioida tilanteita ja lastesi parasta realistisesti. Lastensuojeluilmoitus vaippakassista tai puuron lämmittämisestä...
En ole ap mutta mielenkiinnosta kysyisin että oletko töissä itse lastensuojelussa? Vai mistä tiedät tapaukset noin tarkkaan? Itse vaan aina ihmettelen täällä olevia kauhutarinoita.
Ja kirjoitukseni tiedot pohjautuivat puhtaasti siihen mitä ap aloituksessaan sanoi.
Jos lapsesi raiskattaisiin, kertoisitko sen netissä ja laittaisit viereen tiedon mistä ledestä ja mistä artikkelista löytää hänen kuvansa?
Ap osoitti tuossa niin paljon itsestään etten usko hänen arviointikykyynsä.
Kuultuaan raiskauksista ym. silloinhan ei toimi ihan järkevästi. Harva äiti ottaa ihan rauhallisesti jos kuulee lapsen hyväksikäytöstä. Itse tekisi mieli ainakin mennä sanomaan pari valittua sanaa johtajalle ja tälle raiskaajalle mutta voi olla että tulisi lisää vaikeuksia. Mutta ehkä ne ei haittaisi siinä vaiheessa. Ja ap tarkoitti lehtijutulla varmaan että siinä annettiin ylipositiivinen kuva lapsikylästä ja ei totuudenmukainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voisi tapahtua. Mutta kuulostaa kyllä hiukan väritetyltä tuo ap:n juttu. Ja minustakin tuntuu vähän omituiselta että pelkästään puuron keitosta ja vaippakassista tehdään lastensuojelu ilmoitus. Olisi mielenkiintoista kuulla vastapuolen kertomus asioista.
sekin oli aika uskomatonta, että 5 vuotias vietäisiin poliisikuulusteluihin leikkirahojen takia? Eihän 5-vuotiasta viedä poliisikuuludteluihin mistään syystä, sosiaalitoimi hoitaa ala-ikäisten rikokset. Onkohan sinulla nyt realiteetit ihan kohdillaan? Ja tämä tyttäresi pissahätä juttu. Jospa tytär itse on ehdottanut että menee pissalle tien poskeen ja hoitaja sanonut, että jäädyt sinne? Sinulta vain jäi keskustelun alkupuoli kuulematta. Ja miksi ylipäätään hoitaja oli mukana hautajaisissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoituksesi on epäselvä ja epäuskottava. Nuokin asiat joista sinusta on tehty lastensuojeluilmoitus (esim että vaippakassi oli jäänyt autoon) niin ihan suoraan sanottuna en usko että tilanteet ovat menneet täysin noin. Taisit napata osan syystä, esim on sanottu ettet koknaisvaltaisesti ole yhtään perillä lasten hoidosta ja laitettu esimerkiksi kaikkea mitä olet tehnyt, tuo siinä mukana. Sillä kukaan ei varmasti ota tosissaan lastensuojeluilmoitusta joka on tehty hautajaisten ajan puuttuvasta vaippakassista. Mitähän kaikkea jätit kertomatta?
Se mikä tässä taisi eniten kertoa sinusta on tuo että kerroit tarkasti missä lehdessä on kuva pojastasi ja että hänet on nyt raiskattu. Kuka vanhempi kertoo lapsensa raiskaamisesta ja antaa linkin kuvaan?! Tuliko kirjoittaessa edes missään kohtaan aavistuksen lailla mieleen ettei poika ihan välttämättä tahdo raiskaustaan julkiseksi asiaksi?! Taitavat lapset olla ihan oikein perustein uudessa kodissa. (Jossa esim nuorin poika on ollut kolmevuotiaasta asti, hän ei edes muista elämää sinun kodissasi ja kehtaat olla järkyttynyt siitä että hän tahtoisi sanoa sijaisäitiään äidiksi).
Veikkaampa että sinulta puuttuu kyky arvioida tilanteita ja lastesi parasta realistisesti. Lastensuojeluilmoitus vaippakassista tai puuron lämmittämisestä...
En ole ap mutta mielenkiinnosta kysyisin että oletko töissä itse lastensuojelussa? Vai mistä tiedät tapaukset noin tarkkaan? Itse vaan aina ihmettelen täällä olevia kauhutarinoita.
Ja kirjoitukseni tiedot pohjautuivat puhtaasti siihen mitä ap aloituksessaan sanoi.Jos lapsesi raiskattaisiin, kertoisitko sen netissä ja laittaisit viereen tiedon mistä ledestä ja mistä artikkelista löytää hänen kuvansa?
Ap osoitti tuossa niin paljon itsestään etten usko hänen arviointikykyynsä.
Toinen ihminen kertoo todella vaikeita ja ahdistavia asioita omasta elämästään ja sinä alat sormella osoittelemaan virheitä ja epätarkkuuksia tekstistä. Et ilmeisesti omaa minkäänlaista empatiakykyä vaan lähdet automaattisesti siitä että ap valehtelee. Emme me kukaan tiedä miten paikkaansa pitävä ap:n tarina on, mutta ei se estä tuntemasta myötätuntoa häntä kohtaan.
Vähän säälittää ne vanhukset, joita hoidat. Valitettavasti vanhustenhoito on niin aliarvostettua ja alipalkattua työtä, että melkein kuka tahansa kelpaa töihin.
ja kehtaat olla järkyttynyt siitä että hän tahtoisi sanoa sijaisäitiään äidiksi)....
Ap ei sanonut, että lapsi haluaisi sanoa sijaisäitiään äidiksi. Hän sanoi, että lapsikylästä oli soitettu ja kysytty, sopiiko, että lapset kutsuvat hoitajaansa Äidiksi.
En ole varma mikä on SOS-lapsikylän käytäntö tänä päivänä, mutta tunsin aikanaan yhden siellä töissä olevan hoitajan, ja hänen työnimikkeensä oli Äiti. Tämä oli siis virallinen titteli. Ap:n viestistä ei ilmene haluaako lapsi kutsua hoitajaa äidiksi vai onko tämä nimitys lapsikylän henkilökunnan toive, itse epäilen jälkimmäistä.
Ap, järkyttävältähän tuo kuulostaa. Toivottavasti asiat selviävät lasten kannalta parhain päin.
SOS-lapsikylät ovat minulle vieraita, olen vain lukenut niistä, en tunne henkilökohtaisesti. Mutta minulla sama käsitys että käyttävät lapsikylä äiti ja lapsikylä isä -nimityksiä. Tämä on varmasti siis selvinnyt myös ap:lle näiden kahden vuoden aikana.
Käsittääkseni myös huostaanoton purkua harkitessa otetaan huomioon paitsi vanhemman mahdollinen kyky hoitaa lastaan, myös se, onko sijaisperheessään vuosia asunut lapsi mahdollisesti enemmän kiintynyt sijaisvanhempiinsa kuin biologisiin vanhempiinsa.
AP:n nuorin on elänyt nyt koko muistavan elämänsä uudessa kodissaan joten hyvin todennäköisesti myös kiintynyt sinne (joo, en ole alan ammattilainen) ja tämä on varmasti vaikeaa biologiselle äidille ja voinee vaikeuttaa hänen arviotaan lasten parhaasta. Kuka äiti haluaisi myöntää että äitipuoli on lapselle rakkaampi kuin itse on? Tai että lapsen on ainakin parempi olla äitipuolen luona? Tässä tapauksessa toinen äiti on vielä "vienyt" lapsen täysin.
Sijaisvanhempi voi toki olla kauhea ihminen (onhan esim hyväksikäyttäjiä kaikissa ammateissa, myös esim kirkon piirissä tai lastensuojelutyössä). Mutta jos hän tehtailisi lastensuojeluilmoituksia ap:n kuvaamista tilanteista, joutuisi sijaisvanhempi itse aikamoiseen syyniin. Nuohan olisivat syinä täysin järjettömiä. Jotenka veikkaan että ap joko ei edes hahmota tilannettaan itse tai sitten kaunisteli tekstissään asioita tai irrotti esimerkkinsä kokonaisuudesta.
Vaikka SOS-lapsikylät ja lastensuojelu työntekijän näkökannasta ovatkin vieraat niin yhdeltä vanhalta kaveriltani on huostaanotettu lapsi. Tämä alkoholia ja mielialalääkkeitä sekaisin käyttävä ja itsetuhoisesti käyttäytyvä äiti on vakavasti sitä mieltä että lapsi on laittomasti huostaanotettu.
Jos oma todellisuudentaju on huono niin äiti voi itsekin uskoa että lapsi on syyttä otettu pois kotoaan. Ja sitten on varmasti todella raskasta myöntää että on ihmisenä tehnyt sellaisia virheitä ettei yhteiskunta uskalla luovuttaa omia lapsia kotiin. Eli en todellakaan väitä että ap tarkoituksellisesti mustamaalaisi Kaarinan SOS-lapsikylää (eli lastensa lapsikylä-äitiä) vaan että hän ei varmaan edes hahmota tilannetta realistisesti itse.
eräs kasvatustieteen maisteri ja jatko-oiskelija (väitöskirja lapsista tulossa), joka toimii myös sijaisvanhempana. Varmasti on joitakin turhia huostaanottoja tai sellaisia huostia, joita ei pureta vaikka se olisi jo kaikkien edun mukaista. Nämä ovat kuitenkin vain pisara meressä. Usein biologinen suku on se, joka pitää kovaa melua lastensa huonosta hoidosta, joka ei todellisuudessa ole huonoa hoitoa. Toinen osapuoli ei koskaan voi puolustautua ammatillisen vaitiolovelvollisuutensa vuoksi.
On todella kurjaa jos ap lapsillesi puhutaan sijaiskodissa noin kun kerroit. Lasta ei koskaan saa uhata jättää tienvarteen, ei edes leikillään. Tuo seksuaalinen oirehdinta on sen sijaan hyvin yleistä sijoitetuilla lapsilla, eikä todellakaan puhuta raiskauksesta. Toki lapsiesi turvallisuus on taattava jatkossa siten, että he saavat purkaa tapahtuneen ammattilaisen kanssa ja että he eivät enää milloinkaan altistu tämän pojan oirehdinnalle.
Olen samaa mieltä sos.alalla työskentelevän kirjoittajan kanssa siitä, että lastensuojeluilmoituksia ei varmasti ole tehty vain puuron lämmittämisestä tai vaippojen jäämisestä hautajaisten ajaksi autoon... Kodin ulkoupuolelle sijoitetut lapset ovat todella kalliita yhteiskunnalle, eikä heitä turhaan poissa kotoaan pidetä, paitsi äärimmäisen harvinaisissa tapauksissa.
Uskon että haluaisit lapsesi takaisin ja rakastat heitä syvästi taustastasi huolimatta. Sinulla on ollut rankka elämä ja elämä yht'äkkiä neljän oirehtivan lapsen kanssa on raskasta kenelle tahansa. Oletko aivan varma etytä voimavarasi riittävät jo tähän?? Samoin sos.viranomaiset varmasti pohtivat lapsiesi kiintymyssuhteita; eli lapselle voi olla parempi jäädä sijaiskotiin jos hän on siellä useamman vuoden jo ollut. Näin lapsi välttyy jälleen suurelta elämän mullistukselta ja uudelta hylkäämiskokemukselta.
Toivotan sinulle sydämestäni voimia ja että asiat lastesi kanssa ratkeaisivat parhain päin tavalla tai toisella:)
Kirjoituksesi on epäselvä ja epäuskottava. Nuokin asiat joista sinusta on tehty lastensuojeluilmoitus (esim että vaippakassi oli jäänyt autoon) niin ihan suoraan sanottuna en usko että tilanteet ovat menneet täysin noin. Taisit napata osan syystä, esim on sanottu ettet koknaisvaltaisesti ole yhtään perillä lasten hoidosta ja laitettu esimerkiksi kaikkea mitä olet tehnyt, tuo siinä mukana. Sillä kukaan ei varmasti ota tosissaan lastensuojeluilmoitusta joka on tehty hautajaisten ajan puuttuvasta vaippakassista. Mitähän kaikkea jätit kertomatta?
Se mikä tässä taisi eniten kertoa sinusta on tuo että kerroit tarkasti missä lehdessä on kuva pojastasi ja että hänet on nyt raiskattu. Kuka vanhempi kertoo lapsensa raiskaamisesta ja antaa linkin kuvaan?! Tuliko kirjoittaessa edes missään kohtaan aavistuksen lailla mieleen ettei poika ihan välttämättä tahdo raiskaustaan julkiseksi asiaksi?! Taitavat lapset olla ihan oikein perustein uudessa kodissa. (Jossa esim nuorin poika on ollut kolmevuotiaasta asti, hän ei edes muista elämää sinun kodissasi ja kehtaat olla järkyttynyt siitä että hän tahtoisi sanoa sijaisäitiään äidiksi).
Veikkaampa että sinulta puuttuu kyky arvioida tilanteita ja lastesi parasta realistisesti. Lastensuojeluilmoitus vaippakassista tai puuron lämmittämisestä...
En ole ap mutta mielenkiinnosta kysyisin että oletko töissä itse lastensuojelussa? Vai mistä tiedät tapaukset noin tarkkaan? Itse vaan aina ihmettelen täällä olevia kauhutarinoita.
Ja kirjoitukseni tiedot pohjautuivat puhtaasti siihen mitä ap aloituksessaan sanoi.Jos lapsesi raiskattaisiin, kertoisitko sen netissä ja laittaisit viereen tiedon mistä ledestä ja mistä artikkelista löytää hänen kuvansa?
Ap osoitti tuossa niin paljon itsestään etten usko hänen arviointikykyynsä.
Toinen ihminen kertoo todella vaikeita ja ahdistavia asioita omasta elämästään ja sinä alat sormella osoittelemaan virheitä ja epätarkkuuksia tekstistä. Et ilmeisesti omaa minkäänlaista empatiakykyä vaan lähdet automaattisesti siitä että ap valehtelee. Emme me kukaan tiedä miten paikkaansa pitävä ap:n tarina on, mutta ei se estä tuntemasta myötätuntoa häntä kohtaan.
Vähän säälittää ne vanhukset, joita hoidat. Valitettavasti vanhustenhoito on niin aliarvostettua ja alipalkattua työtä, että melkein kuka tahansa kelpaa töihin.
Mutta hän kostaa nyt oman pahan olonsa lapselleen ja sitä en voi hyväksyä päänsilityksellä. Kyse ei ole virheistä ja epätarkkuuksista vaan että hän mustamaalaa lapsensa uutta kotipaikkaa selkeästi muunnellulla totuudella kuin äiti joka kostaa tuhoamalla lasten ja äitipuolen välit. (En ole äitipuoli mutta lapsillani on äitipuoli, eli ei ole omaa lehmää ojassa).
En sano yleensä tylysti ongelmaiselle ihmiselle, muuta kuin jos hän lähtee satuttamaan seuraavaa. Ja minusta ap tekee nyt näin ja se pitää sanoa hänelle.
Äläkä huoli (vaikka minua yleensä nimenomaan kutsutaan empatiakykyiseksi) niin en tee vanhusten kanssa varsinaista perushoitoa vaan ohjaan osallistavaa toimintaa.
ja jopa kaunista suomen kieltä ettet voi olla sekaisin.Mä olen akateemisesti koulutettu enkä ole koskaan masentunut enkä osais jäsentää ajatuksiani ja tunteita noin ymmärrettävään muotoon.
Paha mieli tuli.=(
Sijaisvanhempi voi toki olla kauhea ihminen (onhan esim hyväksikäyttäjiä kaikissa ammateissa, myös esim kirkon piirissä tai lastensuojelutyössä). Mutta jos hän tehtailisi lastensuojeluilmoituksia ap:n kuvaamista tilanteista, joutuisi sijaisvanhempi itse aikamoiseen syyniin.
Niin ja hyväksikäyttö on edelleen näköjään hyväksyttävää! Sitä vain tapahtuu. SE EI OLE HYVÄKSYTTÄVÄÄ MISSÄÄN OLOSUHTEISSA! Minusta ap voisi hakea korvauksia lasten altistamisella henkiseen ja fyysiseen väkivaltaan.
Niin ja se jonka entisen kaverin lapsi oli huostaanotettu ja oli sekakäyttäjä. Oliko sekakäyttöä ennen huostaanottoa vai sen jälkeen vai oliko ystäväsi vain masentunut alussa? Niin ja kiva ystävä olet sinäkin kun vaikeuksissa olet ilmeisesti hylännyt tämän ex-ystävän.
Haluan toivottaa sinulle voimia tänä vaikeana aikana. Tuo toiminta tuolla sijaisperheessä kuulostaa todella törkeältä. Teet varmasti kaikkesi, että saat lapsesi kotiin.