Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kummassa asunnossa asuisit? Miksi?

Vierailija
25.06.2011 |

Meillä olis nyt kaksi vaihtoehtoa, eli tarjottiin isompaa asuntoa. Listaan tähän nyt kummastakin hyviä ja huonoja puolia. Kumpikin asunto suunnilleen saman ikäisiä ja saman kuntoisia.

Meitä on kaksi aikuista ja kaksi lasta (vauva ja 1,5v)



Asunto 1:

-60m2 rivitalo kaksio

-Paikalla josta pidän enemmän

-Laminaattilattiat

-Erillinen pikkuvessa (kylppärissä ei vessaa)

-Parkkipaikoille, postilaatikolle ja roskiksille pitkä matka

-Takapiha "yleisen pihan puolelle", takapiha paremmin aidattu

-Mukavat naapurit (suurin osa)

-sälekaihtimet

-Kesällä kuuma, aurinko paistaa suoraan olohuoneeseen ja keittiöön



Asunto 2:

-75m2 luhtitalon alakerran kolmio

-Sijainti huonompi

-Päätykämppä

-muovilattiat, joista en pidä yhtään

-kylpyhuone ja wc samassa

-Parkkipaikat, roskikset ja postilaatikko melkein oven edessä, ei siis pitkä matka

-Isompi ja rauhallisempi takapiha (takapiha rajoittuu puihin)

-Asuu enemmän nuorempia ihmisiä ja enemmän tietenkin

-Kesällä viileämpi, ilta-aurinko paistaa vaan makuuhuoneisiin

-Kauppa 5min kävelymatkan päässä



Kummassakin asunnossa on siis sauna ja aidatut takapihat. Vuokra on kakkosessa n.50e kalliimpi. Kummastakin suunnilleen yhtä pitkä matka esim. neuvolaan.



Mielellään kuulisin muiden mielipiteitä, ei oikein osaa päättää :)

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
25.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kaksi. on isompi kuin tuo toinen.

Vierailija
2/16 |
25.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta valitsisin ekan

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
25.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meistä ei olisi asumaan neljällä hengellä kaksiossa. Ei vaikka olisi marmorilattiat, kultaiset hanat ja sijainti kuinka upea hyvänsä.

Vierailija
4/16 |
25.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarttevat kohta leikkitilaa.

Vierailija
5/16 |
25.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ykkönen on teidän perheelle liian pieni

Vierailija
6/16 |
25.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja meillä on koira, siksi tuo aidattu piha on mainittu :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
25.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että kakkosenkin takapihan saa aidattua itse, jos haluaa? Eli tuskin sen vuoksi kannattaa muuttaa pienempään.

Vierailija
8/16 |
25.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Päätykämppä, mukava takapiha, lyhyt matka roskiksille etc. En edes miettisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
25.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikea sanoa, kuinka paljon se sijainti teille vaikuttaa. Kyllähän sitä vaikka maaseudulla tai kaupungin huonomaineisimmassa lähiössä on halvempi asua.



Noilla tiedoilla valitaisin vaihtoehdon 2. Lattiamateriaalina laminaatti ei juuri muovimatosta eroa, eipä ainakaan vuokra-asunnossa tarvitse hermoilla koiran naarmuja ja lelujen kolhuja. Matot on keksitty. :) Arkea helpottaa kun on kauppa lähellä ja voitte asua asunnossa ehkä pitkäänkin.

Vierailija
10/16 |
25.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

-> vaihtoehto 2. Ykkosasunnossa joutuisitte varmaan kuitenkin maksamaan ne pilatut laminaatit poismuuton yhteydessä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
25.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asutaan siis nyt tuossa ykkös asunnossa. Koira on pieni ja ei ainakaan vielä ole saanut laminaattia pilalle, ollaan asuttu tässä 2v. Tähän asuntoon ja ympäristöön on tottunut ja tästä pitää, niin siksi arveluttaa muutto toiseen asuntoon..



-ap

Vierailija
12/16 |
25.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että pidät enemmän ykkösestä. Kakkonen olisi varmaankin se järkivalinta! Ehdottomasti kahden lapsen kanssa! Itse ainakin arvostaisin asunnon tilaa ja lapsiperheessä myös parkkipaikan läheisyys luo vaivattomuutta arjen askareisiin ja kulkuihin. Ja kuumassa kämpässä asuneena arvostaisin myös sitä viileyttä, ettei ihan koko päivää aurinko paista sisään ja kuumenna kämppää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
25.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että pidät enemmän ykkösestä. Kakkonen olisi varmaankin se järkivalinta! Ehdottomasti kahden lapsen kanssa! Itse ainakin arvostaisin asunnon tilaa ja lapsiperheessä myös parkkipaikan läheisyys luo vaivattomuutta arjen askareisiin ja kulkuihin. Ja kuumassa kämpässä asuneena arvostaisin myös sitä viileyttä, ettei ihan koko päivää aurinko paista sisään ja kuumenna kämppää.

Joo ykkösestä pidän toisaalta enemmän, mutta ei tuo kakkonen niin paha vaihtoehto olis, hyvät puolet on siinäkin ja järkevämpi olis siihen muuttaa.

Jos tässä vielä ainakin menee muutama vuosi ennenkuin omaa asuntoa ruvetaan ostamaan niin kakkosessa vois siihen asti asua ihan hyvin, ykkönen tulee varmaan melko ahtaaksi vielä.. On vaan niin vaikea päättää! :D

Vierailija
14/16 |
25.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ostatte muutaman vuoden sisään uuden, ehkä vanha asuntokin vielä menee. Muutossa on oma vaivansa ja tunnutte viihtyvän muuten. Kun menet töihin taloudellinen tilanteenne ehkä kohenee ja siltä paremmalta alueelta voi hankkia isomman kodin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
25.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muutto maksaa yllättävän paljon, joten en varmaan muuttaisi. Ei siis itse muutto, mut sit tulee hankittua aina jotain uutta. Usein menee useampi tonni muuttoon. Senkin rahan voitte pistää johonkin muuhun, jos kerran tohon ekaan hyvällä alueella olevaan mahdutte.

Vierailija
16/16 |
25.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pienet lapset eivät kaipaa leikkitilaa pitkään aikaan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi seitsemän seitsemän