Vanhempani takasivat veljeni lainan joka ei pysty niitä maksamaan. Miten tämä vaikuttaa perintöön?

ja velka vähennetään perintöosuudesta.

Voit vanhempiesi kuoleman jälkeen vaatia sitä summaa ennakkoperinnöksi, mitä se tietysti onkin, jos vanhempasi eivät lahjoita sinulle samanlaista summaa. Käytännössä kyllä joudut toisen vanhemman kanssa asiasta keskustelemaan, sillä kun toinen kuolee, tehdään perinnönjako, jossa käsittääkseni joudut jo tätä ennakkoperintöä vaatimaan perunkirjaan. Ei se asia ole sen kummempi kuin että toteat, että veljesi on saanut tällaisen summan ja se pitää kirjata perunkirjaan. Kun tehdään perinnönjako, veljesi saa vähemmän.

Saattaa olla että vanhempiemme takaama laina on vaimon nimissä.

Lainanmaksu ei ole automaattisesti ennakkoperintöä, luulen ma.

Lainanmaksu ei ole automaattisesti ennakkoperintöä, luulen ma.

Ei välttämättä ennakkoperintoö, mutta voidaan katsoa, että veli jää kuitenkin velkaa takaajalle takaussumman verran. Ja perinnönjaossa velka huomioidaan kyllä.

Ihmettelisin kyllä jos mieheni vanhemmat takaisivat mun lainan, vaikka olisinkin pojan kanssa naimisissa.

Entä eron vaikutus, jos laina on vaimon nimissä?

laina on vaimon nimissä, millään lainaan liittyvällä asialla ei ole vaikutusta perinnönjakoon, ellei vaimoa ole määrätty perijäksi testamentissa.

Velka silti säilyy.

vaikka veljeni on elänyt vanhempiemme varoilla. Jos, siis laina on vaimon nimissä. Pahasti pelkään että on.

vaikka veljeni on elänyt vanhempiemme varoilla. Jos, siis laina on vaimon nimissä. Pahasti pelkään että on.

Moraalisesti olisi tietenkin oikein, että veli maksaa perinnöstään takaussumman takaisin, puolet siis perikunnalle ja puolet elossa olevalle vanhemmalle.

Kuulostaa toki siltä, ettei moraali tässä liikaa lompakkoa rasita.

laina ois veljesi nimissä, mutta vanhempasi eivät laita mihinkään merkintöjä että veljesi on saanut vaikka nyt sitä "ennakkoperintöä" niin ja niin paljo, ni se ei vaikuta millään lailla perinnönjakoon. Jos siis haluat että veljesi saa vähemmän ni sun on pakko vaikket ilkeäis, niin puuttua asiaan ennen vanhempiesi kuolemaa. Jos he eivät asiaa merkkaa mihinkään, niin siitä on turha jälkikäteen märistä.

Sillä, lainojen takaushan on omaa tyhmäpäisyyttään, se joka nimensa paperiin laittaa ni on myös vastuussa, eikä veljesi ole velkaa vanhemmillesi vaikka vanhemmat sen velan maksavatkin.

Eli tuo summa ei ole ennakkoperintöä vaan takaussumma, joka lankeaa vanhempiesi maksettavaksi.



Mieti, jos vanhempasi olisivat takaajina naapurille: ei se summa silloinkaan olisi ennakkoperintöä eikä naapuri jäisi sitä velkaa tulevalle kuolinpesälle.



Summasta tulee ennakkoperintöä vasta sitten, jos vanhempasi esim. testamentissa erikseen asian esille tuovat.

Sillä, lainojen takaushan on omaa tyhmäpäisyyttään, se joka nimensa paperiin laittaa ni on myös vastuussa, eikä veljesi ole velkaa vanhemmillesi vaikka vanhemmat sen velan maksavatkin.

Takaajalla on oikeus saada takauksen vuoksi maksamansa summa velalliselta. Kyse on takautumisoikeudesta, ja se on ihan lakiin perustuva oikeus.

ottama laina on nyt sitten vanhempiesi laina. Siihen suhtaudutaan, kuten vanhempiesi itseottamaan lainaan. Vanhempiesi täytyy siis tehdä sinua suosiva testamentti jos haluat enemmän kuin veljesi. Lisäksi, jos vanhempasi saavat maksettua lainaa osissa, ja sitä on vielä maksamatta heidän kuollessaan, niin se vähennetään perinnöstä ensimmäisen joukossa. Jos siis haluat enemmän, niin suu auki. Muuten ei onnistu.

Sillä, lainojen takaushan on omaa tyhmäpäisyyttään, se joka nimensa paperiin laittaa ni on myös vastuussa, eikä veljesi ole velkaa vanhemmillesi vaikka vanhemmat sen velan maksavatkin.

Takaajalla on oikeus saada takauksen vuoksi maksamansa summa velalliselta. Kyse on takautumisoikeudesta, ja se on ihan lakiin perustuva oikeus.

vanhempani ostivat 30% veljeni omakotitalosta eli omistavat siitä sen verran ihan itse ja minä ja mieheni olemme taas rahoittaneet omat asuntomme ja automme täysin itse. Perinnössä varmaan tuo veljeni 30% siis on varmaan ihan normaalissa jaossa, mutta entä tuleeko siitä mitään hyötyseuraamusta sitten perinnönjaossa, että toiset ovat välttyneet täten isoilta lainoilta ja korkomenoilta? Ei varmaankaan?

Takaajalla kyllä, mutta ei perikunnalla, joka ei ole takaaja

loppuun saakka. Takautumisoikeuden perusteella taatusta summasta tulee velka. Takautumisoikeudella ja perikunnalla ei näin ole eikä tarvitse olla mitään yhteyttä keskenään. Olennaista perikunnan kannalta on vain sillä, mitä joku on näin ollen perikunnalle (eli perittävälle) velkaa.

asianosaisten ollessa elossa. Vanhempien kuoleman jälkeen tällaisista tahtoo tulla aikamoisia riitoja... Niinkuin nyt perintöasioista usein.



Käy ensin juttelemassa asianajajan kanssa.

vanhempani ostivat 30% veljeni omakotitalosta eli omistavat siitä sen verran ihan itse ja minä ja mieheni olemme taas rahoittaneet omat asuntomme ja automme täysin itse. Perinnössä varmaan tuo veljeni 30% siis on varmaan ihan normaalissa jaossa, mutta entä tuleeko siitä mitään hyötyseuraamusta sitten perinnönjaossa, että toiset ovat välttyneet täten isoilta lainoilta ja korkomenoilta? Ei varmaankaan?

Tuo 30% jaetaan vain ihan normaalisti.

että jos sinä aikanaan perit 15% hänen kodistaan, niin saat vaatia sen huushollin joko heti myytäväksi, tai vaatia sinut ulosostettavaksi. Toinen asia sitten tietty on, jos vanhempasi testamenttaavat ne 30% vain veljellesi.

että jos sinä aikanaan perit 15% hänen kodistaan, niin saat vaatia sen huushollin joko heti myytäväksi, tai vaatia sinut ulosostettavaksi. Toinen asia sitten tietty on, jos vanhempasi testamenttaavat ne 30% vain veljellesi.

muutakin omaisuutta kuin tuo 30% veljen talosta, joten eiköhän sen omaisuuden saa jaettua muutenkin kuin että mä omistan 15% veljen talosta. Tätä epätasapuolista kohtelua elinaikana ei kuitenkaan korvata mitenkään.