Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HSL sakotti Esan poikaa metrossa Muutaman kuukauden päästä odotti järkytys
25.04.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7a5e9646-48a0-4a7f-b9d0-5f8ce4d16c94
Uuvatit taas vauhdissa. Olisivat heti maksaneet?
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
MInäkin ihmettelin. Että oikein piti järkyttyä, kun itse lusmuili sakon kanssa.
Kokkarivanhemmat liikenteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuossa mitään pöyristyttävää ole. Tarkastusmaksut on aina olleet tuollaisia.
Miten Esan pojalla ei ollut varaa maksaa sakkoa, vaikka rahaa oli tilillä!?
Esalla ei ollut aikanaan rahaa Sultan Conturaan ja 9kk myöhemmin koitti järkytys.
En minäkään ymmärrä tuota. En oikein tiedä miten kehtaavat tulla julkisuuteen tuon kanssa. Sakko ok, mutta sen etteivät halua maksaa sitä. Se ihmetyttää. Ja onko ihmiset tosiaan niin onnettomia, että eivät tajua laskujen menevän ulosottoon ja ulosoton ottavan jos rahaa löytyy.
???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MInäkin ihmettelin. Että oikein piti järkyttyä, kun itse lusmuili sakon kanssa.
Kokkarivanhemmat liikenteessä.
Esa = Mohammed
Laittoiko vartija kyynekaasut silmille? Olisi saanut vähän enemmän paisuteltua juttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihan köyhä.perhe, koska lapsilisät ei ole mennyt kulutukseen. Ajattelitko vanhemmat, että jos he laittavat rahaa pojan tilille, niin se on heidän raha?
Siis mitä helvettiä?
pitääkö sakot maksaa?!
kyllä nyt on törkeää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MInäkin ihmettelin. Että oikein piti järkyttyä, kun itse lusmuili sakon kanssa.
Kokkarivanhemmat liikenteessä.
Esa = Mohammed
Ei teidän logiikalla. Koska rahaa on tilillä ja lapsilisät säästettyinä.
"Vanhemmat yrittivät sopia pojan tarkastusmaksun maksujärjestelystä..."
Miksi eivät vain laittaneet pojan tilille tuota ulosmitattua summaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esalla ei ollut antaa paria euroa bussilippuun? Vai oliko bussirahat menneet nikotiinipusseihin ja energiajuomiin !?
Tottakai velat kuuluu maksaa mutta silti en voi hyväksyä että voivat ottaa suoraan tililtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helvettiä?
pitääkö sakot maksaa?!
kyllä nyt on törkeää!
,😁😅😅
kyllä, mutta vain käyttötililtä. Säästötilit on erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai velat kuuluu maksaa mutta silti en voi hyväksyä että voivat ottaa suoraan tililtä.
Asian olisi voinut sopia ennen kuin meni ulosottoon.
Yleisesti ottaenhan nämä kaikki järjettömän suuruiset ei rangaistusmaksut iskevät vain ja ainoastaan vähävaraisiin ja niihin, joilla usein on jo muutenkin vaikeuksia elämässä. Mutta toisaalta hyvä puoli sitten se, että kun elämä menee lopullisesti solmuun, niin jäävät nuolemaan näppejään, varsinkin muut velkojat järjettömine perintäkuluineen ym.
Miettikää mikä ddr suomi on. Ulosotto voi ottaa suoraan ihmisten tileiltä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai velat kuuluu maksaa mutta silti en voi hyväksyä että voivat ottaa suoraan tililtä.
Jos ihminen ei maksa velkoja. Velka menee ulosottoon. Sen jälkeen ne otetaan sieltä missä sitä rahaa tai omaisuutta sillä henkilöllä on. Miksi velkojan pitäisi jäädä rahatta, jos toinen ei halua maksaa ilman hyväksyttävää syytä? En halua maksaa sakkoja säästötililtäni, koska säästän ajokorttia varten.
Seuraavaksi Esa itkee, että yhteiskunnan pitää kustantaa sakko, koska se ei ole heidän vikansa
Alue: Aihe vapaa
MInäkin ihmettelin. Että oikein piti järkyttyä, kun itse lusmuili sakon kanssa.