Muistitutkimukset aloitettu, onko myöhäistä tehdä edunvalvontavaltuutus?
Tai se on jo tehty vuosia sitten, mutta siihen haluttaisiin muutos.
Kommentit (18)
Vierailija kirjoitti:
Mihin todistus perustuu?
Todistus perustuu diagnoosiin.
Veljeni on 55v ja hän unohtelee nimet, samoin muitakin ongelmia muistin kanssa. Asuu yksin. Hän kieltäytyy menemästä muistitestihin koska hän pelkää ajokorttinsa puolesta, se on hänen ainoa "harrastus", varmaan 30 vuotta on joka kesä käynyt keskieuroopassa autolla. Autoilu on hänelle todella tärkeää eikä hän ole ajanut yhtään kolaria, jossa hän olisi syyllinen, ei ainoatakaan.
Toiseksi hän pelkää että jos hän tekee edunvalvontasopimuksen, häneltä viedään talo ja auto. se auto taas. se tuntuu välillä olevan tärkeämpi kuin talo.
Mikä oikeasti on totuus. Hän pärjää itsenäisesti ja tekee välillä töitäkin kaverinsa firmassa. Uskaltaako hän mennä muistitesteihin, lähteekö ajokortti jos jotain todetaan?
Mihin diagnoosi perustuu? Kuka sen antaa? Missä kontekstissa? Millä spekseillä?
Jos olisi myöhäistä niin ei muistaisi koko edunvalvonta valtuutusta
Monet lääkkeet aiheuttaa muistiongelman kaltaisia tiloja.
On se vähän jo siinä rajoilla. Jos nyt tehdään muutos aiempaan edunvalvontavaltuutukseen, ja samaan aikaan muistitutkimuksissa paljastuu niin paha sairaus, ettei ole enää oikeustoimikelpoinen, niin kyllä sen muutoksen saa sillä perusteella kiistetyksi, jos joku omainen haluaa siitä alkaa käräjöimään. Mutta kyllä sen siis saa vielä tehtyä, ja pysyy voimassakin, jos ei kukaan valita.
No onhan se ajokortti oltava, vaikkei kohta muista minne ajaa, missä on, liikennesäännöt sinne päin. Muistitestiin mars!
Pitäisikö sellainen tehdä,, ja mistä syystä?
Ehkä ei ole myöhäistä tai ehkä on. Riippuu siitä, miten pahaksi se muistisairaus on edennyt.
Diagnoosi ei vielä tee kenetäkään oikeustoimikelvotonta. Edunvalvontasopimusta voi muuttaa siihen asti, kunnes on oikeustoimikelvoton. Käytännössä tämän voi varmistaa pyytämällä (yksityis)lääkäriltä tai mieluiten kahdelta arvion siitä, missä kunnossa on ja ymmärtääkö, mitä on tekemässä. samana päivänä kun uusi edunvaltvontasopimus tehdään. Toinen, melko paljon epävarmempi vaihtoehto on tehdä uusi edunvalvontasopimus ja sitten vaan toivoa, että kukaan ei kiistä sitä kun sitä aletaan toteuttaa. Käytännössä kiistäjå voi olla esim edellisen edunvalvontasopimuksen edunvalvoja.
jos se edellinen sopimus on tehty kunnolla, siinä myös nimetään pari ulkopuolista henkilöä, joiden valtuutuksella voidaan tehdä muutoksia sitten jos tai kun sekä alkuperäinen sopimuksen tekijä että hänen edunvalvojansa ovat oikeustoimikelvottomia.
Vierailija kirjoitti:
Veljeni on 55v ja hän unohtelee nimet, samoin muitakin ongelmia muistin kanssa...
Toiseksi hän pelkää että jos hän tekee edunvalvontasopimuksen, häneltä viedään talo ja auto. se auto taas. se tuntuu välillä olevan tärkeämpi kuin talo.
Mikä oikeasti on totuus. Hän pärjää itsenäisesti ja tekee välillä töitäkin kaverinsa firmassa. Uskaltaako hän mennä muistitesteihin, lähteekö ajokortti jos jotain todetaan?
Oletan, että tarkoitat "edunvalvontasopimuksella" eduntavalvontavaltuutusta, koska en ole koskaan kuullut edunvalvontasopimuksesta, vaikka olen toiminut yli 10 vuotta edunvalvojana.
Edunvalvontavaltuutus tehdään nimenomaan silloin, kun ollaan vielä täysissä voimissa. Sen tekemistä ei tarvitse mitenkään pelätä. Valtuutus otetaan kuitenkin käyttöön DVV:n päätöksellä vasta myöhemmin, kun ei enää pysty itse hoitamaan asioitaan. Tähän voi mennä jopa kymmeniä vuosia valtuutuksen tekemisestä.
Ajokortin lähtemisestä ei pysty sanomaan yhtään mitään, koska se riippuu täysin siitä, miten lääkäri arvioi tilanteen.
Kykenetkö ymmärtämään mitä edunvalvontavaltuutus tarkoittaa? Ja mitä muutos siihen merkitsee. Siis kykenet. Ei ole myöhäistä. Jos oletat että joku myöhemmin riitauttaa asian niin huolehdi että sinulla on todistajat jotka voivat todistaa että olit oikeustoimikelpoinen.
Vierailija kirjoitti:
Veljeni on 55v ja hän unohtelee nimet, samoin muitakin ongelmia muistin kanssa. Asuu yksin. Hän kieltäytyy menemästä muistitestihin koska hän pelkää ajokorttinsa puolesta, se on hänen ainoa "harrastus", varmaan 30 vuotta on joka kesä käynyt keskieuroopassa autolla. Autoilu on hänelle todella tärkeää eikä hän ole ajanut yhtään kolaria, jossa hän olisi syyllinen, ei ainoatakaan.
Toiseksi hän pelkää että jos hän tekee edunvalvontasopimuksen, häneltä viedään talo ja auto. se auto taas. se tuntuu välillä olevan tärkeämpi kuin talo.
Mikä oikeasti on totuus. Hän pärjää itsenäisesti ja tekee välillä töitäkin kaverinsa firmassa. Uskaltaako hän mennä muistitesteihin, lähteekö ajokortti jos jotain todetaan?
On kaksi eri asiaa, edunvalvontavaltuutus tai edunvalvontaan asettaminen. Edunvalvontavaltuutuksen voi tehdä esim. jollekin sukulaiselle hyvissä ajoin ja se tulee täytäntöön vasta sitten kun hän kokee, että ei enää kykene itse hoitamaan kaikkia pankkiasioitaan. Sitä varten ei tarvitse tehdä muistitestiä. Mutta sen sijaan edunvalvontaan voidaan asettaa lääkärintodistuksen nojalla, vaikka ei itse haluaisi, ja siinä menee yleensä myös ajokortti.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö sellainen tehdä,, ja mistä syystä?
Edunvalvontavaltuutus kannattaa tehdä siksi, että sillä voit itse määrätä, kuka raha-asioitasi hoitaa ja miten, jos et ole siihen itse kykenevä. Jos tällaista ei ole tehty ja vammaudut esim. liikenneonnettomuuden tai aivoverenvuodon vuoksi niin pahasti, että et pysty itse hoitamaan raha-asioitasi, sinulle määrätään edunvalvoja, jota et saa itse valita. Edunvalvojan toiminta on myös paljon tarkemmin sidottua. Hän ei voi esim. antaa rahoistasi 500 euron rahalahjaa, kun lapsenlapsesi pääsee ylioppilaaksi. Sen sijaan edunvalvontavaltuutuksessa voit antaa luvan tällaisten lahjojen antamiseen valitsemillesi henkilöille.
Vierailija kirjoitti:
Mihin diagnoosi perustuu? Kuka sen antaa? Missä kontekstissa? Millä spekseillä?
Diagnoosi perustuu tutkimuksiin. Yleensä aloitetaan muistitesteillä ja edetään aivokuvauksiin. Jos varsinaisissa aivotutkimuksissa ei löydy muistiongelmien syytä kuten esim. Alzheimerintautia, selvitetään, johtuuko se jostakin muusta.
Ei ole myöhäistä ennen kuin tulee todistus niin pahasta sairaudesta, että ei ole oikeustoimikelpoinen