Lue keskustelun säännöt.
Työväenluokkaisen miehen ahdinko
19.04.2025 |
Vielä muutama vuosikymmen sitten duunarimiehellä meni ihan hyvin. Oli mahdollisuus tehdä töitä, joihin ei tarvittu pitkää koulutusta esim. tehtaissa ja tienata silti ihan hyvin. Palkalla pystyi elättämään perhettä ihan kivasti. Duunarimies kävi töissä tienasi, maksoi asuntolainan ja kesämökin ja emäntä kasvatti lapset ja piti kodin kivana. Emännän palkalla katsottiin lasten vaatteet ja ruokakauppalaskut. Nythän se ei enää toimi niin. Hyväpalkkaiset duunarimiesten ammatit ovat vähentyneet rajusti. Tarjoilijan palkalla ei asuntolainaa makseta. Eikä naistakaan rinnalle löydy. Naiset ovat alkaneet kouluttautua. Myös naisten miesmaku on muuttunut. Siinä missä duunarinaiselle ennen riitti se, että mies kävi töissä ja ei juonut palkkaansa vaan toi sen kotiin. Vapailla käytiin moikkaamassa sukulaisia ja ehkä muutaman vuoden välein etelänreissulla. Arkena oli riittävästi puuhaa ettei pariskunnat juurikaan ehtineet edes puuhata mitään yhdessä. Nyt se ei riitä. Halutaan tehdä miehen kanssa yhteisiä asioita. Miehen isotädin luona kyläily ei riitä. Halutaan harrastaa, matkustella ja yhdessä, ei erikseen. Mutta kun sillä miehellä ei rahat riitä edes siihen asuntolainaan. Koulutuksen puutteen vuoksi jututkaan eivät ole mielenkiintoisia, mies ei yksinkertaisesti tiedä riittävästi asioita, että juttuja viitsisi koulutettu nainen kuunnella paria minuuttia kauempaa. Eikä osata käytöstapojakaan. Ennen ei tarvinnut duunarinaisia edes passata, homma meni toisinpäin. Mutta nyt koulutetut naiset haluavat hemmottelua, vaivannäköä. Tuntuu hölmöltä duunarimiehen mielestä. Ja naisia ei edelleenkään elämässä näy. Naiset eivät tulevaisuudessa tyhmisty tai jätä kouluttautumatta. Miesten pitää muuttua tähän päivään.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Ei duunarimies maksanut taloa ja kesämökkiä yksin. Vaimo kävi töissä myös. Ja mies teetti kotityöt naisella ja hoidatti lapsensa. Samaa miehet toki yrittävät edelleen mutta huonommalla menestyksellä.
Vaimon palkka meni yleensä lapsiin ja ruokaan. Mies maksoi talon ja myös omisti sen. Kukaan nainen ei suostu tuohon nykyisin. Eikä siihen, että tekee yksin kaikki kotityöt ja äijä maksaa sohvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei duunarimies maksanut taloa ja kesämökkiä yksin. Vaimo kävi töissä myös. Ja mies teetti kotityöt naisella ja hoidatti lapsensa. Samaa miehet toki yrittävät edelleen mutta huonommalla menestyksellä.
Vaimon palkka meni yleensä lapsiin ja ruokaan. Mies maksoi talon ja myös omisti sen. Kukaan nainen ei suostu tuohon nykyisin. Eikä siihen, että tekee yksin kaikki kotityöt ja äijä maksaa sohvalla.
Kyllä aika moni suostuu. Jotkut miehet etsivät aktiivisesti huijattavaa, yleensä pienituloista ja nuorta naista.
Ennen mies tuli 12h työpäivän jälkeen kotiin, nussi vaimoa sukset jalassa ja rojahti petiin. Tätä jatkui kahdeksan lapsen verran, kunnes vaimolle tuli vaihdevuodet ja lopulta mies kuoli saappaat jalassa ennen eläkeikää.
Maailma on muuttunut paljon. Ennen vanhaa duunarit pystyi ostamaan sen asunnon ,auton ,tekemään lapsia ja jotkut osti jopa kesämökin. Nykyään duunarit pystyy ostamaan edullisen asunnon jos sitäkään ja auto sitten viekin jo loput rahat eikä lapsiin ole varaa sekä kesämökistä voi vain haaveilla.
Vierailija kirjoitti:
Maailma on muuttunut paljon. Ennen vanhaa duunarit pystyi ostamaan sen asunnon ,auton ,tekemään lapsia ja jotkut osti jopa kesämökin. Nykyään duunarit pystyy ostamaan edullisen asunnon jos sitäkään ja auto sitten viekin jo loput rahat eikä lapsiin ole varaa sekä kesämökistä voi vain haaveilla.
Duunarimiesten asenteet ja tavat naisia kohtaan vaativat muutosta. Helpommin sen asuntolainan maksaa kaksi, nykyisin naistenkin palkat ovat ihan kohtalaisia. Ja on mahdollisuus niihin lapsii, etelänlomiin ja kesämökkiin. Mutta edelleen suurin este on ne asenteet naisia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ihme, että miehet haikailee tuollaisen elämäntyylin perään. Naiset ei. Nykyään naisillakin saa olla oma elämä.
Mitäs olet ajatellut tehdä asialle? Vinkua vauvapalstalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei naisille riittänyt se että mies ei ryypännyt. Naiset olisivat halunneet paljon parempia miehiä. Mutta ei niitä ollut senkään vertaa kuin nykyään.
Aika monet nyt eläkeikäiset naiset ovat hyvin katkeria ja pettyneitä. Hyvästä syystä. Heidän miehensä olivat ja ovat hirveitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei duunarimies maksanut taloa ja kesämökkiä yksin. Vaimo kävi töissä myös. Ja mies teetti kotityöt naisella ja hoidatti lapsensa. Samaa miehet toki yrittävät edelleen mutta huonommalla menestyksellä.
Vaimon palkka meni yleensä lapsiin ja ruokaan. Mies maksoi talon ja myös omisti sen. Kukaan nainen ei suostu tuohon nykyisin. Eikä siihen, että tekee yksin kaikki kotityöt ja äijä maksaa sohvalla.
Kyllä ne talot ja mannut olivat yhteisiä molempien omistuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on muuttunut paljon. Ennen vanhaa duunarit pystyi ostamaan sen asunnon ,auton ,tekemään lapsia ja jotkut osti jopa kesämökin. Nykyään duunarit pystyy ostamaan edullisen asunnon jos sitäkään ja auto sitten viekin jo loput rahat eikä lapsiin ole varaa sekä kesämökistä voi vain haaveilla.
Duunarimiesten asenteet ja tavat naisia kohtaan vaativat muutosta. Helpommin sen asuntolainan maksaa kaksi, nykyisin naistenkin palkat ovat ihan kohtalaisia. Ja on mahdollisuus niihin lapsii, etelänlomiin ja kesämökkiin. Mutta edelleen suurin este on ne asenteet naisia kohtaan.
Jaa ongelma on enemmänkin siinä että ei koulutetulle naiselle kelpaa duunarimies vaan ne koulutetut naiset haluaa miehen joka on koulutettu eli miehen jolla on parempi palkka. On ihan tutkittua tietoa että miehen lapsiluku on sidoksissa miehen koulutustasoon eli mitä parempi palkka miehellä on niin sitä enemmän miehellä on lapsia ja lapsettomuus on heillä harvinaisempaa.
Uudehko tapa tässä miestenhaukkumis ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä enemmän punikeilla on valtaa, sitä vähemmän kannattaa käydä töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on muuttunut paljon. Ennen vanhaa duunarit pystyi ostamaan sen asunnon ,auton ,tekemään lapsia ja jotkut osti jopa kesämökin. Nykyään duunarit pystyy ostamaan edullisen asunnon jos sitäkään ja auto sitten viekin jo loput rahat eikä lapsiin ole varaa sekä kesämökistä voi vain haaveilla.
Duunarimiesten asenteet ja tavat naisia kohtaan vaativat muutosta. Helpommin sen asuntolainan maksaa kaksi, nykyisin naistenkin palkat ovat ihan kohtalaisia. Ja on mahdollisuus niihin lapsii, etelänlomiin ja kesämökkiin. Mutta edelleen suurin este on ne asenteet naisia kohtaan.
Jaa ongelma on enemmänkin siinä että ei koulutetulle naiselle kelpaa duunarimies vaan ne koulutetut naiset haluaa miehen joka on koulutettu eli miehen jolla on parempi palkka. On ihan tutkittua tietoa että miehen lapsiluku on
Ne akatemiset, keskiluokkaiset miehet ovat muutenkin erilaisia kuin työväenluokkaiset. Heille on normaalia tehdä osuutensa kotitöistä ja pitää isyyslomia. Hoituu jopa pikkutyttärille vaatteiden osto ja kielitaito riittää maailmanmatkailuun. Jututkin ovat mielenkiintoisempia, kun on luettu enemmän. Ja naistaan akateeminen osaa hemmotella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on muuttunut paljon. Ennen vanhaa duunarit pystyi ostamaan sen asunnon ,auton ,tekemään lapsia ja jotkut osti jopa kesämökin. Nykyään duunarit pystyy ostamaan edullisen asunnon jos sitäkään ja auto sitten viekin jo loput rahat eikä lapsiin ole varaa sekä kesämökistä voi vain haaveilla.
Duunarimiesten asenteet ja tavat naisia kohtaan vaativat muutosta. Helpommin sen asuntolainan maksaa kaksi, nykyisin naistenkin palkat ovat ihan kohtalaisia. Ja on mahdollisuus niihin lapsii, etelänlomiin ja kesämökkiin. Mutta edelleen suurin este on ne asenteet naisia kohtaan.
Jaa ongelma on enemmänkin siinä että ei koulutetulle naiselle kelpaa duunarimies vaan ne koulutetut naiset haluaa miehen joka on koulutettu eli miehen jolla on parempi palkka
Muistaakseni 10% miehistä pitää isyysloman. Eli vain 10% miehistä pystyy tekemään edes vähimmäisvaatimuksen verran.
Paljon on töitä vielä tehtävänä ennen kuin miehet ovat riittävän hyviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on muuttunut paljon. Ennen vanhaa duunarit pystyi ostamaan sen asunnon ,auton ,tekemään lapsia ja jotkut osti jopa kesämökin. Nykyään duunarit pystyy ostamaan edullisen asunnon jos sitäkään ja auto sitten viekin jo loput rahat eikä lapsiin ole varaa sekä kesämökistä voi vain haaveilla.
Duunarimiesten asenteet ja tavat naisia kohtaan vaativat muutosta. Helpommin sen asuntolainan maksaa kaksi, nykyisin naistenkin palkat ovat ihan kohtalaisia. Ja on mahdollisuus niihin lapsii, etelänlomiin ja kesämökkiin. Mutta edelleen suurin este on ne asenteet naisia kohtaan.
Jaa ongelma on enemmänkin siinä että ei koulutetulle naiselle kelpaa duunarimies vaan ne koulutetut naiset haluaa miehen joka on koulutettu eli miehen jolla on parempi palkka. On ihan tutkittua tietoa että miehen lapsiluku on
Koulutustaso ja palkka ovat eri asioita. Huomaatko itse, miten halventavasti puhut naisista, kun kuvittelet, että heidän kiinnostuksensa koulutettuihin miehiin johtuu rahasta. Miksi kukaan haluaisi olla miehen kanssa, joka ei arvosta naista?
Vierailija kirjoitti:
Ei duunarimies maksanut taloa ja kesämökkiä yksin. Vaimo kävi töissä myös.
Totta, mutta lähes kaikki on nykyään kalliimpaa joten olisi hyvä että edes toinen olisi rahakkaammissa hommissa jos haluaa samanlaisen elintason kuin vanhemmilla oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei duunarimies maksanut taloa ja kesämökkiä yksin. Vaimo kävi töissä myös. Ja mies teetti kotityöt naisella ja hoidatti lapsensa. Samaa miehet toki yrittävät edelleen mutta huonommalla menestyksellä.
Vaimon palkka meni yleensä lapsiin ja ruokaan. Mies maksoi talon ja myös omisti sen. Kukaan nainen ei suostu tuohon nykyisin. Eikä siihen, että tekee yksin kaikki kotityöt ja äijä maksaa sohvalla.
Kyllä ne talot ja mannut olivat yhteisiä molempien omistuksessa.
Joillakin oli. Yllättävän monilla ei. Vaikka molemmat ovat Suomessa aina tehneet töitä.
Tosiaan. Sen lisäksi että mulla on yleensä enemmän yhteistä kouluttautuneiden miesten kanssa, en myöskään erityisemmin janoa vaikeampaa elämää. Vanhemmat ovat duunareita, ei mua sellainen kiinnosta. Varsinkaan vuorotyöläisen kanssa en ryhtyisi mihinkään, ellei ole tarpeeksi hyvä palkka jolla voi sitten maksaa palveluista.
Ei duunarimies maksanut taloa ja kesämökkiä yksin. Vaimo kävi töissä myös. Ja mies teetti kotityöt naisella ja hoidatti lapsensa. Samaa miehet toki yrittävät edelleen mutta huonommalla menestyksellä.