Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Selittäkää mikä idea on omakotitaloalueissa?
19.04.2025 |
Niin että omakotitaloja on vieri vieressä? Eikö tuo ole ehkä hirvein asumismuoto? Omakotitalon ja pihan huoltohommat, mutta ei mitään yksityisyyttä. Paineet esim nurmikonleikkuusta kun mitä naapurit ajattelee jos vähän pitkäksi pääsee. Ja miten siinä pihalla voi rentoutua? En menisi tuollaisella alueella kesällä aamutakissa pihakeinuun juomaan kahvia. Johan sieltä kurkkisi monta silmäparia vähän joka suunnasta. Itse asun mielellään omakotitalossa, mutta eikö sen tarkoitus ole juurikin oma rauha? Jos ei kaipaa yksityisyyttä, eikö ole paljon helpompi asua kerros- tai rivitalossa?
Kommentit (43)
Joo omakoti talo on kauhee neukkukuutio on hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa katsoa mistä kohtaa sen tontin ostaa ja miten päin talonsa siihen rakentaa. Ostettiin reunimmaisen kadun viimeinen tontti, joka rajautuu kahdelta sivulta metsään. Viereinen tyhjä tontti ostettiin puoliksi seuraavan tontin omistajan kanssa niin ettei siihen väliin tule enää taloa. Kadulle päin on roskakatos, varasto ja autotalli. Iso piha ja olohuoneen ikkuna on sinne tyhjälle tontille päin. Keittiö ja makuuhuoneet on metsään päin. On oma rauha.
Tontteja lohkottu ja ihmiset rakentavat koteja, mikä tässä on ap:n mielestä väärin?
Omakotitalossa ei ole seinänaapureita. Kukaan ei kolistele ylä- eikä alakerrassa, vihasin sitä opiskeluaikana, kun oli pakko asua kerrostalossa. Meidän pihaamme ei ole näköyhteyttä, rajoittuu metsään ja toiselta puolelta viheralueeseen. Käyskentelen aina kesäaamuisin pihassa aamutakki päällä ja syön aamiaisen terassilla. Sellaista tonttia en haluaisi, missä on naapuri ihan vieressä. Lumet täytyy luoda vain portille asti ja autotallin edestä. Eipä täällä etelässä niin lunta olekaan. Istutuksilla voi itse vaikuttaa siihen, miten työläs piha on. Itse suosin kukkivia puita ja pensaita ja helppoja perennoja.
Kuntien kannalta idea on optimaalinen. Infran voi tehdä helposti pienemmälle alueelle kustannustehokkaasti. Myös palvelut voi näin keskittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ei haittaa yhtään, vaikka naapuri näkeekin pihalle. Katsokoon, jos huvittaa. Jos tällainen haittaisi, sitten mun pitäisi muuttaa jonnekkin ihan korpeen asumaan. Nyt asun esikaupunkialuella omakotitalossa. Tää on just hyvä asumismuoto mulle. Taloja on suht tiheään, mutta kaikilla kuitenkin omaa lääniä sopivasti.
Asun omakotitaloalueella, jossa noin 1000m2 tontit ja talot siis vieri vieressä.
En koe talon ja pihan huoltohommia raskaina, koska talo on uusi ja näin pienessä tontissa pihaa melko vähän. Lisäksi parasta on se, että saat itse päättää mitä tehdään ja milloin, eikä taloyhtiö. Materiaalivalinnat ja muut ratkaisut sekä sisällä että ulkona ovat täysin itseni valitsemia. Niitäkään ei voi taloyhtiössä tehdä.
Asuin aiemmin vanhassa kerrostaloyhtiössä ja ai saakeli sitä jatkuvaa remontointia eikä niin pientä hommaa ollutkaan, mihin ei olisi konsulttiyhtiötä palkattu useamman tuhannen euron edestä.
Nurmikon pituudesta en ota stressiä, olen valinnut ruohoksi lajikkeen joka kasvaa tiettyyn mittaan, eikä rehota. Luonteeltani olen sen verran itsekeskeinen mulkvisti, etten ota stressiä siitä mitä mieltä naapurit ovat nurmikkoni pituudesta.
Pihalla voin vallan mainiosti rentoutua, olen itse pihani suunnitellut ja rakentanut, sekä terassilla että pihalla on näköesteitä (pensaita, säleikköjä, pergoloita ym) ettei sitä ihan tarjottimella olla.
Kerrostalossahan sitä vasta tarjottimella on, etenkin pimeään aikaan näkyy asuntoihin sisälle tosi selvästi. Jos haluat yksityisyyttä, aina saa olla verhot kiinni.
Pihakeinua mulla ei ole, enkä omista aamutakkia, eli mainittua kahvitteluongelmaakaan ei ole.
Naapurit ovat mukavia ja paljon juttelemme pihalla, apua saat pyytämällä. Viimeksi lainasin naapurilta autoon lataussähköä, kun mun dieselauto oli huollossa ja sijaisautona oli sähköauto, eikä mulla siis ole kotona latausasemaa. Vastapalveluksena annoin naapurille pienkonebensaa ruohonleikkuriin.
Mun mielestä omakotitaloasuminen on ihan parasta.
M43
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Paineet" nurmikonleikkuusta :D :D :D
Ihan vaan tiedoksesi. Nurmikonleikkuukausi kestää sen 3-4 kuukautta, josta aktiivista nurmikonkavua on alle puolet 10-12 ruohonleikkuulla vuodessa pitää nurmikon siistinä. Lisäksi tänä päivänä on olemassa robottileikkurit ja viimeisin trendihän on se, ettei nurmikkoa istuteta lainkaan.
En minäkään välttämättä noita muutaman sadan neliömetrin tontteja kannata, joissa tuhdimpi ihminen ei mahdu sivupihalla edes kulkemaan, kun maha ottaa kiinni naapurin seinään. Kyllä minimissään 1000 neliötä pitää pihaa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityisyys kerros- ja rivitalossa?
Nehän ovat naapurikyttääjien paratiiseja. Kaikki kuuluu naapuriin. Terassit/parvekkeet kiinni toisistaan.
Idea on se että, niiden ympärille voidaan rakentaa korkeaa aitaa, jolloin APn kaltaiset vuokrakyyhistelijät ja muut kelaelätit ei pääse alueelle pilaamaan sitä. Siellä aidan sisäpuolella asuu laadukkaampaa henkilöstöä, kuin sen ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän takapihalla voi vaikka joogata nakuna ja kukaan ei tiedä. En vaihtaisi rivariin tai kerrostaloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On erilaisia asumismuotoja. Ne jotka haluaa olla omakotitalon pihalla täysin nakkena ettei kukaan kato,nehän muuttaa sinne korpeen missä ei ole naapureita. Mut ei sekään takaa rauhaa. Siellä voi olla hirviö naapuri joka silti tulee pihallesi. Itse enemmän ihmettelen tuossa lähistölläni omakotitaloja jotka maksaa yli puoli miljoonaa,palvelut vähän kauempana eikä mitkään hyvät julkiset liikenteet vaikka pääkaupunkiseutua. Ne seisoo vuosi tolkulla tyhjinä. Koska saman setin saa keskeltä korpea ja tuskin maksaisi paljoa yli sataa tonnia.
Vierailija kirjoitti:
"Paineet" nurmikonleikkuusta :D :D :D
Ihan vaan tiedoksesi. Nurmikonleikkuukausi kestää sen 3-4 kuukautta, josta aktiivista nurmikonkavua on alle puolet 10-12 ruohonleikkuulla vuodessa pitää nurmikon siistinä. Lisäksi tänä päivänä on olemassa robottileikkurit ja viimeisin trendihän on se, ettei nurmikkoa istuteta lainkaan.
En minäkään välttämättä noita muutaman sadan neliömetrin tontteja kannata, joissa tuhdimpi ihminen ei mahdu sivupihalla edes kulkemaan, kun maha ottaa kiinni naapurin seinään. Kyllä minimissään 1000 neliötä pitää pihaa olla.
Ja aina voi antaa nurmikon sammaloitua kuten meillä. On helppohoitoinen.
Kun nurmikon leikkuun ajoittaa kuukalenterin mukaan optimaalisiin päiviin niin se tarvitsee leikata kolme kertaa koko kesänä. Sama pätee rikkojen kitkentään.
Vierailija kirjoitti:
Tontteja lohkottu ja ihmiset rakentavat koteja, mikä tässä on ap:n mielestä väärin?
Se että ne ovat liian lähellä toisiaan. Taidat olla hieman tyhmä, kun et omin avuin hoksannut.
Eri
Asuminen on usein kompromisseja. Ihanne voi olla vaikka talo järven rannalla omassa rauhassa, kuitenkin hyvien yhteyksien päässä ja niin että lapset pääsevät pyörällä kouluun ja harrastuksiin. Sitten on realiteetteja, kuten työpaikan sijainti, markkinoilta löytyvät vaihtoehdot ja oma budjetti. Ja sitten usein tehdään jonkunlainen kompromissi, johon yleensä ollaan ihan tyytyväisiä. Turha siihen on tulla ulkopuolisen irvimään, että miten voit tähän tyytyä, kun parempaakin maailmasta löytyy.
Puilla, pensailla ja aidalla saa näkösuojaa niin paljon kuin haluaa ja robotti hoitaa ruohonleikkuun.
Alue: Aihe vapaa
Siellä voi puhua kovempaan ääneen ja riidellä avoimemmin kuin kerrostalossa.
Ulkona käymisessä katseita tulee ehkä 5 talon suunnalta, mutta jos minä menen aamukahville tuohon taloyhtiön pihalle, niin siinä on 150 asuntoa ja varmaan 300 ihmistä, jotka voivat tätä pällistellä.
Mutta siinäpä ne hyödyt sitten taisivat ollakin.