Sanoiko Purra ja Tynkkynen tosiaan persuäänestäjien olevan laiskoja ja vähän tyhmiä

Ja hauska tää narratiivi, että me ei saatu meidän äänestäjiä liikkeelle. Sori - jos ne ei äänestä teitä nyt niin ne ei ole teidän äänestäjiä.

Tynkkynen koki myöskin että eurovaalitappio johtui siitä että suomalaiset halusivat pitää persut Suomessa. Paitsi Tynkkysen 🤔

Käsittääkseni Purran haaste on ollut alusta asti lievä epäluulo tai peräti inho tiettyjä PS-kannattajia ja heidän habitustaan kohtaan.

Eivät sanoneet.

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni Purran haaste on ollut alusta asti lievä epäluulo tai peräti inho tiettyjä PS-kannattajia ja heidän habitustaan kohtaan.

Persut on Purralle vain väline.

Hienoa persut. Jatkakaa vaan äänestäjien mollaamista, niin karistatte pian kannattajista ne kovimmat änkyrätkin. Miten nämä voivat olla niin kujalla ja sokeita omalle toiminnalleen? Eihän tällaisen sakin paikka ole hallituksessa, jos eduskunnassa ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Eivät sanoneet.

Aina kannattaa kiistää. Niin Kremlissäkin tehdään kun sairaaloita pommitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni Purran haaste on ollut alusta asti lievä epäluulo tai peräti inho tiettyjä PS-kannattajia ja heidän habitustaan kohtaan.

Kyllä. Se, että kohtelee osaa potentiaalisista äänestäjistä halveksuen ei yleensä johda mihinkään hyvään. Näissä vaaleissa persujen ongelmaksi muodostui se, että rasseilua ei voinut käyttää täydellä teholla vaalityössä, koska persut ovat "nollatoleranssi"-hallituksessa. Myöskään pakkoruotsista ei voinut ulista, koska hallitus. Mitä teemoja siis jäi jäljelle? Ei mitään. Jotain väsynyttä pervoilu-tofu-teemaa, joka ei nyt sattumalta ihmisiä kiinnosta, kun moni kamppailee toimeentulovaikeuksien kanssa ja tuntee leikkaukset nahoissaan.

Olivat kerrankin oikeassa, mutta eihän sitä olisi kannattanut ääneen sanoa.

Kyllä. Kuinka hidas pitää olla kun menee vuosia sen tajuamiseen mitä Riikkuli on sanonut aivan suoraan jo scripta päivien aikaan: hänen mielestään persuja äänestävät ovat läsk ejä, taulapäitä, aivan sootanan vajaita i diootteja. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Kuinka hidas pitää olla kun menee vuosia sen tajuamiseen mitä Riikkuli on sanonut aivan suoraan jo scripta päivien aikaan: hänen mielestään persuja äänestävät ovat läsk ejä, taulapäitä, aivan sootanan vajaita i diootteja. 

Purralle hyödyllisiä i di oot te ja.

Samaa totesi Mestarikin. Lisäksi hän kertoi, että oppositio oli pelotellut perussuomalaisia niin pahasti, että perussuomalaiset eivät asettuneet ehdokkaiksi.

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni Purran haaste on ollut alusta asti lievä epäluulo tai peräti inho tiettyjä PS-kannattajia ja heidän habitustaan kohtaan.

Soinin aikaan ja ehkä Jussinkin alkuaikoina PS oli vielä työläismiesten asialla. Purrahan blogissaan jo 2008 kertoi halveksuvansa duunarimiehiä. Miksi PS valitsi kasviksia puputtavan miehiä vihaavan feministi puheenjohtajaksi? SDP ja Kepu nauraa ja kiittää duunarimiehiltä ja maajusseilta tulevista äänistä. Naisiahan PS ei pystynyt houkuttelemaan paljoakaan. 

Perussuomalaisten setti on vähän sekaisin tällä hetkellä. Hallituspuolue, mutta kokoomuksen apupuolue tekemässä leikkauksia. Varsinkin aluevaalit on nyt sitä sotea mitä kukaan ei halunnut ja minkä kanssa monet ei haluaisi olla missään tekemisissä.

Tyhmää kansaa on helppo johtaa, mutta ei olisi kannattanut sanoa ääneen eli eipä purra &kumppanit itsekkään ole mitenkään fiksuja.

Äänestäjät on kyllä aika vajaita kun heille on ihan ok äänestellä heitä avoimesti halveksivaa ja vihaavaa ihmistä ihan vaan sen takia että se hokee maamuu maamuu maamuu maamuu maamuu maamuu maamuu

Vierailija kirjoitti:

Tyhmää kansaa on helppo johtaa, mutta ei olisi kannattanut sanoa ääneen eli eipä purra &kumppanit itsekkään ole mitenkään fiksuja.

Ensin ajat ihmisiä työttömiksi. sitten leikkaat näiden työttömyysturvaa ja asumistukea. Sen jälkeen poseraat saksien kanssa hymyille ja huudat "menkää töihin"!. Mikä voisi mennä vikaan?

Vierailija kirjoitti:

Äänestäjät on kyllä aika vajaita kun heille on ihan ok äänestellä heitä avoimesti halveksivaa ja vihaavaa ihmistä ihan vaan sen takia että se hokee maamuu maamuu maamuu maamuu maamuu maamuu maamuu

Ja puhuu pervoilusta. Toki Persujen pervoilu on parempaa pervoilua.

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni Purran haaste on ollut alusta asti lievä epäluulo tai peräti inho tiettyjä PS-kannattajia ja heidän habitustaan kohtaan.

Tämä on totta. Hänelle tavallinen pankonpäällispoika syrjäkyliltä on vain väline, äänestäjä. Hän inhoaa maisterispohjalta noita hylkiöitä, mutta ei voi sanoa mitään. Sama koskee omaa eduskuntaryhmää, Mäkelä ei voisi vähempää kiinnostaa Purraa.

Mun vanhemnat ovat jo monetmonet vaalit äänestäneet perussuomalaisia. Lähtivät aikoinaan kelkkaan kun heidän hyvä ystävä oli politiikassa PS:n riveissä. 

Nykyinen hallitus pelästytti vanhempani ja äänestivät nyt SDP mitä äänestivät aina ennenku siirtyivät PS. 

Kuulema PS on nyt historiaa vanhempieni mielestä.