Siinä yhdessä jutussa
Onhan se huomattu. Asist mitkä muka piti koitua lähinnä miehen haitaksi oli tarkoitus koitua oikeastaan naisen haitaksi. Ehkä kummankin, riippuen vähön millä puolella osallistujat ovat olleet.
Jotkut esittäneet asist toisin, koska eihän mukaan olisi lähteneet moni, asist ja motiivit olisi esitetty juuri kiin kuin ovat.
Eli auttamisen ja opettamisen sijaan kosto, mustamaalaus ja lisähaitan aiheuttaminen. Metodeina pikku jäynien ja oikeiden asioiden opettamisen sijaan törkyrikoksia ja asioita, jotka oikeasti olleet inhottavia ja jopa terveydelle vaarallisia ja haitallisia. Monet eivät vaan tajua, kuinka moni näistäkin, on aiheutettu perheen ulkopuolisilta tahoilta. Ei kaikki ei, mutta siinä se juju onkin. Sabotoituja juttuja, jotka nöyttäytyvätvomina mokina ja sattumina.
On tietenkin monia, jotka mukana ihan tietoisesti tietäen edellämainituista ja pieni joukko ihan jyvällä vaan , mutta kyllä ne teot ovst toimineet aika vankasti sitä ihan hyvällä vaan motiivia vastasn. Lähinnä melko pahalla vaan.
Hilpeää jos jotkut eivät ole hiffanneet sitä??
Kommentit (2)
Ihan lasten asioilla tässä on oltu. Huoli on kova.
Siihenkin voi vaan vastata, että kas kummaa kun vuosien varrella on enemmön niitä pahaa aiheuttavia tekoja perheen ulkopuolelta kun sellaisia, mitä voisi pitää lapsia auttavana. Ei voi kieltää, etteikö huolia olisi ollut joistain asioista, mutta ne eivöt ole olleet kaikki ihan niin, miten ulkopuolisille väitetty ja valehdeltu. Paljon valheita ja vääristelyjä koko jutussa nimittäin.
Voi myös kyseenalaistaa senkin, kuinka paljon perheen ja myös lasten tilannetta parantaa se, etyä vanhemmat joutuvat törkeiden rikosten ja haittojen kohteeksi.
Mitään ei ole tehty.
Hei, joko et tiedä tai olet tekijäjoukoissa. Aika järkyttäviä ja käsittämättömiä juttuja on tehty. Niistä tietää kyllä jotkut, mutta oudoimmista ja kamalimmista eli juuri niistä, mistä ei voi syyttää vanhempia tai henkilöitä itseään töysin, ei tiedä monikaan.
modernia runoutta?